Sivu 1/1

Parkkipaikkaruttausta?

Lähetetty: 04 Marras 2006, 20:36
Kirjoittaja Bones
Tapahtuipa tänään päiväsaikaan seuraavaa:
Lähdin peruuttamaan ruudusta pois, tarkistaen ettei takana ole ketään. Ehdin peruuttaa n. puoli ruutua kun takaa kuuluu piippaus. No ruutuun takas ja selvis että olin ilm. peruuttanut takana olevan auton keulaan kiinni. Matkustaja tai minä emme huomanneet mitään osumaa.

No oman auton perästä en huomannut mitään jälkeä, puskurissa roikkuvat jääpuikotkin olivat ehjät. Vastapuolen puskuri hieman sisässä reunasta, ilm kiinnike irti ainakin. Kiire oli, poliisia en paikalle kutsunut ja yhteystiedot annoin.

Tuli vaan mieleen että se toinenkin oli lähtemässä ruudusta pois, että mites syyllisyysasia?
Menikös tämä homma ihan puihin taas kerran ja patu yrittää laskuttaa vakuutusyhtiöltä suuriakin summia? Kuvat sentään otin molemmista autoista.

Kun en kymmeneen vuoteen ole kolhinut autoani että kokemusta ei moisista tilanteista ole kertynyt. Jäi vain kaivelemaan... Mutta nyt :drinking:

Lähetetty: 04 Marras 2006, 20:42
Kirjoittaja Jappe
Jos noi parkkiskolarit haluu oikeesti selvittää, on parempi kutsua polliisi(vaikka savolainen) paikalle.
Jälkeenpäin on käytännössä mahdotonta selvittää syyllistä, näissä epäselvissä tapauksissa.

Lähetetty: 04 Marras 2006, 20:45
Kirjoittaja lepidus
Kylläpä näsäkin taitaa olla nyrkkisääntönä, peruuttaja maksaa.

Janne

Lähetetty: 04 Marras 2006, 20:55
Kirjoittaja Keisari
lepidus kirjoitti:Kylläpä näsäkin taitaa olla nyrkkisääntönä, peruuttaja maksaa.

Janne
Onko se eri juttu parkkiksel, kuin liikenteessä, missä se on yleensä (ei aina) peräänajajan vika?

Lähetetty: 04 Marras 2006, 21:41
Kirjoittaja Antijape
lepidus kirjoitti:Kylläpä näsäkin taitaa olla nyrkkisääntönä, peruuttaja maksaa. Janne
Jep, näin se menee. Vaikeampi selvitettävä on tilanne jossa on vastakkaiset parkkiruudut (perät vastakkain) ja molemmat peruuttaa -> kops.

Lähetetty: 04 Marras 2006, 23:42
Kirjoittaja Bones
Jep jep, tuli mieleen että tämä toinenkin oli siis pysäköinnistä lähtenyt, ei vielä parkkipaikan liikennevirrassa mukana. Katsotaan millainen soppa tästä saadaan aikaan kun oikein hämmennetään...

Lähetetty: 05 Marras 2006, 13:19
Kirjoittaja Epezi
aika erikoiselta tuntuu että tuommoisessa tapauksessa vika olisi peruuttajalla :roll: en silti sano ettei näin olisi. Mitäs helkkarin eroa siinä on että peruuttaako vai ajaako eteenpäin?


Kohtuullisinta mielestäni tuollaisissa tapauksissa on että molemmat korjaavat omat vahinkonsa.

Lähetetty: 05 Marras 2006, 15:33
Kirjoittaja Ana M
joo poliisi aina paikalle epäselvissä tilanteissa. Minulla on sellainen käsitys että jos molemmat peruuttaa parkki paikalla niin silloin viimeisenä liikkeessä ollut on syyllinen. Edelleen tuotakin on vaikea näyttää todeksi kumminkaan päin jos ei oli silminnäkijöitä paikalla.

Lähetetty: 29 Tammi 2007, 16:19
Kirjoittaja Bones
Tarinalle päätös, puolet vastapuolen vaurioista korvataan mun vakuutuksesta 8)