Noni, tässä ollaan pikkuhiljaa toivottu järkytysestä kun hävisimme korkeimmassa hallinto-oikeudessa suomen kantaverkkoyhtiölle fingridille. Rakenteilla on uusi 400kwatin linja joka on tulossa kotitaloni viereen. Tätä on vaikea kuvailla ilman kuvaa, mutta siis talo sijaitsee kalliolaakson reunalla, jossa korkeuseroa alhaalla virtaavaan jokeen on 59metriä. Uudet pylväät ovat tulossa vastarannalla olevan kallion päälle
No pari päivää sitten saimme kartan johon oli piirretty uuden koko pirkanmaan yhteisen jätevedenpuhdistamon paikka (eli siis helvetinmoinen laitos), no tämähän tulee noin kilometrin päähän(hajuhaittojahan tulee, mutta ei onneksi ole näkyvissä). Yksi vaihtoehto purkuputkelle on tietysti meidän tontin läpi, ja pää tulisi suurinpiirtein laiturimme kohdalle
Nyt perustellaan kansanliikettä, perkele!
Jos jaksan ja jotain kiinnostaa niin voin yrittää saada jotain pidempää tarinaa koko hommasta toiseen topicciin.
Tutun kuuloista. Milloin on uusi junarata suunniteltu kuivurin ali tai jalankulkureitti vanhempien pihan yli. Kovasti sai taistella että uusi sähkökaapeli Eestistä menee edes jotenkin järkevästi eikä suoraan 20 pellon poikki..
oikeudessa vaadittiin fingridille myös rangaistusta YVA-menettelyn laiminlyönnistä, tämäkin hylättiin.
Tapaus meni lyhyesti kärjistettynä näin. Fingrid sai toimeenannon uuden linjan vetämisestä, kartalla piirrettiin "ehdotus" linjauksesta, sen jälkeen haetaan lunastuslupaa kaupungilta, jonka jälkeen kysellään ihmisiltä että kelpaako, vastaus: ei kelpaa, mutta tämä ei silti vaikuta linjaukseen sillä linja on jo piirretty ja lunastuslupa saatu. Välillä käytiin neuvotteluja vain 50metrin siirrosta, niin että linja ei menisi laakson reunalla olevan kallionpättärän päällä vaan hieman kauempana olevassa syvennyksessä. Ei onnistu.
Koomisinta on se että linja piirretään kartalla eikä paikanpäällä käydä katsomassa että mihinköhän se nyt menee. Nokian kaupunginhallituksessakin myönnettiin virhe että menivät näyttämään vihreää valoa, kun jälkeen päin kävivät tekemässä katselmuksen pihassamme olivat hämillään että onko tuohon tosissaan tulossa pylväs!
Kerrotaan nyt vielä että talomme sijaitsee Pöllönvuoren natura-alueella, olennaisin natura kriteeri on maisema! Mutta linjahan ei tietenkään vaikuta natura-alueen maisemaan, vaan maisemaan natura-alueelta, tällähän ei tietenkään ole mitään merkitystä.
Aika pieni alue. Linja siis ei kulje natura-alueella vaan laakson toisella puolella. Natura-aleen reuna menee talomme poikki ja päättyy tälle puolella laaksoo. Toisinsanoen linjaus pilaa natura-aleen maisema-arvon, natura-alueelta katsottaessa.
Maisema-arvon lisäksi alueella on boreaalista-lehtoa, eli pähkinäpuita lehmuksia ja muita pikku kasveja sekä tietysti tuo kallio on jotain erikoista liuskekivi lajia (louhimiskielto).
Edit: nyt alko menemään jo sen verta OT, että voisko eriyttää eri aiheeks, jos vaikka lätkin vähän kuviakin sekaan.
Pistä lehteen ilmoitus että "ostetaan liito-oravan jätöksiä luonnonsuojelutarkoituksiin". Ja jos ei riitä niin valkoisella pensselillä tikkojen kimppuun. Ei mutta jos nyt vakavissaan ollaan niin aivan käsittämätöntä.
Aikas huvittava vastaus oli tullut kun vanhempani olivat kyselleet tuon poistoputken mahdollista tulemista tontillemme. Kuulemma omistamme maata 20m talostamme alaspäin, ja putki tulisi sen verta syvälle että se ei olisi "tontillamme", heh!
Aika uskomattomalta kuulostaa ja hyvin omituinen tapaus. Olen paria vähän vastaavanlaista tapausta joutunut töiden kautta seuraamaan ja aina on vaakakuppi oikeudessa kallistunut asukkaan eduksi.
Teillä on ollut suurinpiirtein kaikki eväät hankkeen hylkäämiseksi, mutta ei siltikään mitään vaikutusta. Noilla perusteilla on näes siirtynyt linja jos toinenkin.
Watteja tai voltteja, sama se
Eihän sille tietenkään mitään voi että linjat tulee ja harvalla siitä varmaan on mitään valittamista, kyse on siitä että mihin ne tulee.
Linjojen pystytys on meneillään noin kilometrin päässä, saa nähdä tuleeko lähin pylväs siihen mihin on merkattu, vai tuleeko rakentajat järkiinsä ja pystyttää sen parikymmentä metriä sivumpaan
Me emme saa edes minkäänlaisia korvauksia sillä ei kulje tontillamme. Kiinteistön arvon menetys on kuitenkin merkittävä, sillä suurin arvo tulee tontista ja maisemasta, ei kiinteistöstä. Kun paikan ostimme, ostimme tontin, "emme taloa".
Epezi kirjoitti:Kuulemma omistamme maata 20m talostamme alaspäin, ja putki tulisi sen verta syvälle että se ei olisi "tontillamme", heh!
Haittaahan tuo selkeästi syvärakentamista. Sanokaa, että teillä oli suunnitteilla juuri laaja väestönsuojahanke ja 10 kerroksinen maanalainen parkkihalli/harrastetila. Siinä vastakkaisella puolellahan asustaa myös Saimaannorppa ja Merikotka, eikös juu?
Kiinan-malliin verrattuna meininki on silti melko humaania. Siellähän ei miljoonan ihmisen häätäminen yhden patoaltaan tieltä nostata edes otsikoita
Tietty voi olla vähän myöhäistä enää rypistää jos linjan pystytys on jo menossa - mutta tuli vain mieleen että onko KHO ihan vihoviimeinen paikka mihin voi valittaa? Eikös tämä koko Natura ole EU:n peruja, joten EY-tuomioistuimeen voisi asian viedä? On se ainakin Suomen tekemisiin asiassa kantaa ottanut.
Meinaan, jos ko. Natura-alueen arvo nimenomaan ei ole siinä että siellä kasvaisi tai asustelisi jotain harvinaisia luontokappaleita, vaan maisema-arvoissa, niin totta hemmetissä kuvittelisi näkymän Natura-alueelta katsottuna kuuluvan suojelun piiriin?
Jos valitusoikeutta vielä on ja valitus sattuisi menemään läpi, niin saahan ne rakennetutkin tolpat vielä siirrettyä.
Joo, EY-tuomioistuinta pohdittiin, mutta isä sanoi ettei jaksa itse asiaa lähtee sinne viemään, yritti kyllä rohkaista erinäisiä järjestöjä ajamaan asiaa (nokian luonto, greenpeace ym.).
Pientä ajatusleikkiä tehtiin siitä että jos EY istuimesta tulisi korjaus asiaan niin mitä silloin tehtäisiin, aikaahan siellä menee vuosia ja siinä ajassa on jo pylväät paikallaa. Purettaisiinko pylväät ja rakennettaisiin uusiksi?
