Tiinaksi kirjoitti:Juuh, nuo autotallin kulutuslukemat on tosiaan tiedossa, mutta aika kovat lukemat ovat näyttäneet antavan tolle V6:lle ... vai pitääkö paikkansa?
Jos kaikki on auton myllyssä kunnossa niin 11-12.5
litraa menee satkulla. Ja siinä saa polkea kaasuakin.
Alle kympin menee pelkässä matka-ajossa.
Ps. Hopean värisellä kulutus on pienempää kuin
punaisilla tai mustilla..
Musta on nätti kyllä, jos pinta vaan pysyisy kunnossa eikä naarmut näjy. Hopeisen edut onkin jo yllä mainittuna, joihin on pakko yhtyä. Ääni siis hopealla, kun ei olla uutta autoa hakemassa liikkeestä. Ja tosiaankin V6 Itsekin silloin sitä ostaessa tuli kyseltyä myyjältä, että paljonkos tämä oikein kuluttaa ja kyllä siinä tuli jonkun aikaa päätäkin pyöriteltyä. Vaan koeajon jälkeen oli sitten mies myyty, ne soundit ja se lähteminen Autosta kaupat ja muutaman ajon jälkeen olin todella tyytyväinen valintaani
Tiinaksi kirjoitti:Kyllä toi V6 houkuttelis, mutta en tiiä siitä, että saattaa kuluttaa liikaa.. Kuinkahan taloudellisesti sillä pääsis jos ajais EXTRA EXTRA ULTRA talodellisesti ..
Plussana vielä pitää kysyä että viekö paljonkin enemmän ku 2.0?
Oman 156 2.5 V6 keskikulutus ajalta 5/2003 - 5/2007 on 9,98 l/100 km.
Edellisen auton TS 2.0 16V vei noin 2 litraa vähemmän satasella. Molemmista autoista mitattu kulutus joka tankkauksella. V6 on osoittautunut kuitenkin edullisemmaksi pitää, vaikka "paperilla" asia on toisin.
Tiinaksi kirjoitti:Juuh, nuo autotallin kulutuslukemat on tosiaan tiedossa, mutta aika kovat lukemat ovat näyttäneet antavan tolle V6:lle ... vai pitääkö paikkansa?
Jos kaikki on auton myllyssä kunnossa niin 11-12.5
litraa menee satkulla. Ja siinä saa polkea kaasuakin.
Alle kympin menee pelkässä matka-ajossa.
Totta. Jos on taajama- ja maantieajoa, niin ton verran menee, varsinkin jos haluaa välillä kuulla V6-moottorin ääniä
Tiinaksi kirjoitti:Juuh, nuo autotallin kulutuslukemat on tosiaan tiedossa, mutta aika kovat lukemat ovat näyttäneet antavan tolle V6:lle ... vai pitääkö paikkansa?
Kyllhän tolle V6:lle bensa maistuu etenkin jos sille anttaa monoa Mutta ihan tuoho 16,5 ei olla päästy isäukon autolla.
joku 10-12 litraa vähän ajosta riipppuen on mennyt...
Saab 9-5 2.0T Wagon -01
Saab 96 V4 Turbo -76
Ford Galaxie 500 Convertible -66
Tiinaksi kirjoitti:Juuh, nuo autotallin kulutuslukemat on tosiaan tiedossa, mutta aika kovat lukemat ovat näyttäneet antavan tolle V6:lle ... vai pitääkö paikkansa?
Kyllhän tolle V6:lle bensa maistuu etenkin jos sille anttaa monoa Mutta ihan tuoho 16,5 ei olla päästy isäukon autolla.
joku 10-12 litraa vähän ajosta riipppuen on mennyt...
Vajaa kolme viikkoa V6:n omistaneena voin sanoa että tuskin 16,5 litraa edes riittää kaupunkiajossa Matkanteko on ajelua huoltoasemalta toiselle, mutta toi nyt johtuu lähinnä Alfa-kuumeesta joka aiheuttaa ajaessa sykkeen nousua ja olo alkaa vasta nyt pikkuhiljaa tasaantua
Itse mietin myös ensin 2.0TS:n ostamista, mutta suorituskyvyssä ero oli käytännön matka + kaupunkiajossa niin iso, että en yhden V6-koeajon jälkeen miettinyt sekuntiakaan kumman ostan. Vähän valkkaamalla sopivan yksilön hintaero about saman ikäisiin & saman verran ajettuihin 2-litraisiin on melkoisen pieni ainakin ~15k hintaluokassa jossa autoja katselin. Ehkä se tulee vähän kalliimmaksi pitää mutta jos tavoite oli alun perinkin säästää rahaa niin tuskin Alfa on ratkaisu
hagger16: sanot vaimolle että V6:lla pääsee paljon ripeämmin Ikeaan
hopeinen ja v6 ehdottomasti!
Ei se bensa kulutus nyt niin älytöntä ole jos taajamassa vaan malttaa olla polkematta. Tosin ainakin alkuun se teki itsellekkin tiukkaa, nyt alkaa jo oppia
Hopiaa äänestin vaikka olen itse punaisen kannalla noin keskimäärin. Vanhakeulaiseen sopii hopea paremmin kuin punainen. FL mallissa taas punainen on paremmin edukseen ja eritysesti farmarissa.
Musta ei sovi mielestäni kauhean hyvin 156.een mutta 147 juuri sen värisenä sovin ostavani...
aika monitahoista tiedän.....
hopea väri sopii hyvin 156seen, punaisessa takavalot hukkuvat hieman samaan väriin, ne kun ovat osa muotoilua. Tosin voihan ne takavalotkin vaihtaa eriväriseksi.
Mediocrity is a sin Kuvat 155 8V 92>155 16V 96>156 V6 98>156 V6 02
Suosittelen punaista. Punainen sopii Alfaan kuin nyrkki silmään. Se on ikäänkuin asiaan kuuluva väri, kaikki muut ovat kerettilästä hapatusta.
Jos kerettiläiseen väriin kuitenkin päätyy, niin musta ja valkoinen olisivat sitten seuraavina listalla.
Valkoinen korostaa Alfan veistoksellisia muotoja. Siinä eivät myöskään kiveniskut näy eivätkä naarmutkaan. Ruoste tuskin on vielä 156:n ongelma. Ja jos onkin, niin hyvähän se on, että se tulee näkyviin nopeasti, niin voi nopeasti asialle tehdä jotain. Mutta valkoinen ei ollut mukana vaihtoehdoissa.
Siis musta. Musta luo tyylikkään kokonaisvaikutelman, koska se häivyttää mustat muoviosat, ikkunan tiivistekumit ja mahdolliset roiskeläpät. Eheä kokonaisuus, joska kiiltävä kromivaakuna loistaa edukseen. Naarmut ja lika erottuvat, mutta likaisenakaan musta Alfa ei ole koskaan niin ankea kuin harmaana. Minkähän takia sitä harmaata väriä muuten kutsutaan hopeaksi, vaikka sävy muistuttaa lähinnä alumiinia tai harjattua terästä. Laittakaapa kiilloitettu hopealusikka harmaan auton konepellille ja verratkaa väriä!
Maalipintojen kestävyydestä liikkuu kaikenlaista tarinaa. Voin olla väärässä, mutta minun on kyllä vaikea uskoa, että maaliin sekoitettavan, lakkakerroksen alle jäävän pigmenttijauheen väri vaikuttaisi maalipinnan kulutuskestävyyteen. Tietysti eroa on siinä, miten naarmut tai pöly näkyvät, mutta mikä sitä autoa estää pesemästä.
Mainittakoon vielä, että itselläni on ollut kaksi punaista, kaksi mustaa ja yksi harmaa Alfa. Se harmaakin on kuulemma nykyisin punainen.
Alfa on punainen. Tai jos se ei voi olla punainen niin sitten musta. Ja sitten varalta loppuun vielä .
Tuon hopean / harmaan osalta oma ajatusmallini kääntyy niin päin, että jos auton on pakko olla sen värinen niin sitten sen on oltava Alfa. Alfahan sen on tietysti muutenkin oltava, joten taisin ajaa umpikujaan
Kyllä sitä on hopeaan ollut ihan tyytyväinen, laiskana pesijänä.. Vaikka musta oli aluksi kiikarissa.
V6 suosittelen, sitten ei muu enää kelpaa. Kulutus ollu pahimmillaan talvella kaupunkiajossa ~15€. En tiedä paljon webasto vaikuttaa kulutukseen, sitä talvella tullu käytettyä jonkin verran.
Ajelin V 6:sella n.1000 km viime vkl.n aikana,josta n.850 km maantietä,kulutus n.9l/100 km,loppu 150 km jyskälän keskustassa,silloin meni n.12 l / 100 km kohti,kaupungissa pääsis varmaan vähemmälläkin ku vaan malttas olla kiihdyttämätta ees vähän raahallisemmin...va ku ei taho malttaa
Äänestin punaista. Itellä on musta, joka on kanssa tyylikäs ( ), mutta on se punainen komea, eikös tämä tullutkin naiselle vielä.
Harmaa?! Jos kuitenkin on Alfaa ostamassa, niin kannattaako sitä väriä alkaa järkisyillä perustelemaan? Eiköhän se järjenvalo ole jo himmennyt viimeistään koeajon myötä..
Tiinaksi kirjoitti:..., MUTTA vaikeinta on valita värin välillä.
Eli minkä valitsisin hopea,punainen tai musta? Naurettava ongelmahan tämä on, mutta mielestäni kaikki näyttävät yhtä hyviltä :)
Äänestyksen vastausten perusteella näyttäisi siltä että nyt on Tiinaksin nuo kaikki kolme ostettava, sen verran tasaista kannatusta kuitenkin on!
WLD@HRT osui harvinaislaatuisen oikeaan tässä asiassa
Hopea väriltään on jo silmiä hivelevä autossa kuin autossa, mutta alfan hopea on se kaunein
Punaiset valot tuikkimassa kontissa ja sopivasti tontissa - nam
Unohtamatta maalipinnan pieniä metallikiteitä, jotka hivelevät silmiä auringon paistaessa.
Tiinaksi kirjoitti:Kyllä toi V6 houkuttelis, mutta en tiiä siitä, että saattaa kuluttaa liikaa.. Kuinkahan taloudellisesti sillä pääsis jos ajais EXTRA EXTRA ULTRA talodellisesti ..
Plussana vielä pitää kysyä että viekö paljonkin enemmän ku 2.0?
Oman 156 2.5 V6 keskikulutus ajalta 5/2003 - 5/2007 on 9,98 l/100 km.
Edellisen auton TS 2.0 16V vei noin 2 litraa vähemmän satasella. Molemmista autoista mitattu kulutus joka tankkauksella. V6 on osoittautunut kuitenkin edullisemmaksi pitää, vaikka "paperilla" asia on toisin.
Jeps, tosiaan itseänikin kiinnostaisi kuinka tuo on halvemmaksi tullut?
Ford on Ford miehiä senvuoksi häntä ei kannattaa kuula Ainoa oikea mitä se teki oli se, että aina kun hän näki alfan hän nosti hatun. Hän tiesi jo silloin mitä monet eivät tajua edeleenkaan
Kerran kunnossa olevalla v6:lla ajanut, voin sanoa, että kromiputkilisella ei voi ajaa hitaasti Jalka menee itsestään alemmas ja alemmas
Sitä väristä Rasviksen samoilla linjoilla. Musta väri syö alfan muotoja tosi paljon. Eli edelleen Rosso on ykkös vaihtoehto. Toisella sijalla menee valkoinen. GTV ja 164 valkoisina ovat aivan verrattomia(jos ruskea tautia ei näkyy )
Tiinaksi kirjoitti:Jeps, tosiaan itseänikin kiinnostaisi kuinka tuo on halvemmaksi tullut?
2.0 TS 16V moottorissa oli paljon ongelmia, joiden korjaus maksoi. Se kävi vajaan viiden vuoden aikana TS 16V moottoreiden koko tyyppivika & lastentauti listan läpi + lisäsi vielä vähän omiaan. Kyseessä oli 2.0 TS 16V - moottorin ensimmäinen versio Alfa 155:n nokkapellin alla.
Väite V6:n ylläpidon "edullisuudesta" perustuu vain omiin kokemuksiin verrattuna edelliseen autoon. Tokihan 2.5 V6 vie enemmän bensaa ja vakuutuksetkin ovat kallimmat. Ja nokkaihinan vaihto se vasta kallis onkin..
Realistisempi yhteenveto: V6-moottorisen Alfa Romeon ylläpito ei tule juurikaan, jos lainkaan, kalliimmaksi kuin 2.0 TS 16V - moottorisen.
155156 kirjoitti:2.0 TS 16V moottorissa oli paljon ongelmia, joiden korjaus maksoi.
Ja sitten on niitä autoja/moottoreita, joissa ei ole ollut mitään ongelmia.
(kaikkea puuta ympäristössä koputellen)
Seuraavaksi kuitenkin raportoin jakohihnan porsimisesta...
Kyllähän tuon V6:n hankinta kiehtoisi..ehkä joskus, ehkä ei.
Jokaisessa omat hyvät ja huonot puolensa, jotka on tullut selväksi tässäkin aiheessa moneen kertaan. Periaatteessa olen sitä mieltä, että valkoinen on pohjaväri ja hopea on todella tylsän Corolla-omistajan valinta, mutta ei tuota 156:sta saa monellakaan värillä pilattua... pahimmat ehkä vaaleansininen ja -vihreä.
Harvaan autoon sopii punainen, mutta se sopii alfaan ja noista kolmesta meikän suosikki.
Musta. Periaatteessa hieno, mutta... jotenkin se on liian musta, limousine-väri ja vielä pirun arka lialle / naarmuille.
Itse diggaan tummista väreistä, mutta musta on liian tumma/arka.
Mutta näähän on makuasioita ja onneksi jokaisella on vähän erilainen. Muuten kaikki ajelisivat samanlaisilla ja -värisillä autoilla.
Äänestin mustaa ihan siksi kun punaisia on niin paljon ja en tykkää siksi kun se haalistuu niin nopeasti. Mustia alfoja taas niin vähän että aina pää kääntyy pidemmäksikin aikaa.
hagger16 kirjoitti:Musta:
Vaativa väri, joka näyttää hyvältä ne 20 metriä itsepesulan ovelta, kunnes on taas pölyn peitossa. Kiven hakkaumat ja naarmut näkyvät hyvin.
Punainen:
Vaativa väri, joka on erittäin tarkka auringonvalolta suojautumisen suhteen. Se Alfan väri..
Hopea:
Laiskan ihmisen väri. Näyttää hyvältä paskaisenakin. Joka väittää, ettei hopea sovi Alfaan voi käydä katsomassa marsuliinin kansiosta GayTV:n kuvaa. On siellä sellainenkin...
Niin, äänestin mustaa, koska se on harvinaisin kyseessä olevista väreistä.
Ei näköjään tarvi itse kirjoittaa, kun tuossa yllä lukee Lisäyksenä että musta on tyylikäs.
Tuli käytyä kokeilemassa alfa v6:lla ... VOI POJAT EI MITÄÄN JÄRKEÄ NYT JÄTTI SEMMOSEN KUUMEEN HUH HUH!!! =)
Pitääpi heittää kysymys, että kuinka kauan noin suurinpiirtien V6:n kytkimen käyttöikä on? Olisi kaksi vaihtoehtoa, toisella ajettu 140 000 ja toisella 190 000?