Valokuvaketju.

[Epezi]

En tiedä kuuluuko asia topicin piiriin. Mutta kysyisin tietäiskö joku hyviä nettisivuja joissa olisi paljon eirtyylisiä ja eri kuvaajien kuvia helposti selattavana.
http://www.photoforum.ru/
Tuossa on yksi jota selailen aikas usein, kuvat on kätevästi jaettu eri kategorioihin. Tuolta on myös löytynyt hienoja taustakuvia, tällä hetkellä talvea odotellessa: http://www.photoforum.ru/photo/342304/index.en.html

[Kirk]

http://www.deviantart.com/

Toi on ainakin hyvä sivusto. Ite hakenu aika paljon tuolta taustakuvia.

[Vittorio Jano]

http://www.flickr.com/

Itselläkin tuolla tili.

[Ärräpää]

Fotopankki on hyvä paikka. Suhteellisen nopea sivusto ja suomenkielinen.

[Pasi]

Itse olen käyttänyt vaan noita kuvia myyviä sivuja niinkuin istockphoto.com ... mutta tällaisesta palvelusta ei taida olla kysmys nyt...?

[Vittorio Jano]

Pitkähkö setti Roomasta.

[hagger16]

Upeita kuvia. Kuinkas muutenkaan..
Monesta saisi hienon taulun seinälle.

Ei onneksi tullut matkakuumetta..

[hamppi]

Päräyttävää antia.
Muutaman näistä nähnytkín. Ei silti, viini ei huonone vanhetessaan - päinvastoin.

[Oldgrain]

Nättejä otoksia. Varsinkin tuo yksi pulukuva painui mieleen.

[KJS]

Pari kuvaa keittiön ikkunasta tänä aamuna

KLICKS

KLICKS2

[puuha]

Sami se jaksaa kuvata. Aina yhtä hienoa settiä, takuukamaa!

Rooma muuten näyttää...hieman ränsistyneeltä. Mutta onhan kaupungilla toki jo ikääkin.
Sinänsä yllättävää, yhtään automobiilia en ollut näkevinäni kuvissa.

[Vittorio Jano]

^ Kiitosta.

Matkan autokuvat puuhalle!

[KJS]

^Lankisen kuljettajalla aika tuima ilme.

[PSS]

Mun kuvien koti: http://photography-on-the.net/gallery/index.php , ei tosin ole autokuvia vielä.

[GTA]

Autokuvakoostetta.

Rohkeita, erilaisia ja toimivia rajauksia ja veitsenteräviä kuvia. Huhhuh, erityisesti jäi mieleen tuo vesipisaroiva auton kylki pimeydessä

[JiiPee]

Pitkähkö setti Roomasta.

Olipahan komeita kuvia, jotka kertovat paljon. Ihailtiin niitä ihan vaimon kanssa Voi kun itse pystyisi tuohon joskus. Olenpa jo oppinut välttämään automaattiasetusta kuvatessa

[Janne]

Kaiken kaikkiaan VJ:n kuvat on hienoa katseltavaa. Erittäin raikkaita näkemyksiä. Joitakin gallerioita selatessa tylsistyy heti alkuunsa, mutta näitä selatessa ihastelee kuvaa hyvän aikaa ja sitten hamuaa seuraavaa, koska tietää sen olevan laadukas.

[Ärräpää]

Tuli tässä mieleen, että ens yönä näyttäis uutisten mukaan olevan kuun pimennys ja kuun pitäis näkyä punaisena mikäli ei ole pilviä edessä. Tuolla tietoa jutusta. Laitoin herätyksen 5.20. Jos näkyy niin otan kuvia.

[ryde]

Näkymä auton ikkunasta tänään iltapäivällä.

[hamppi]

Pistetääs tänne vähän tuosta Geneven autonäytellystä, missä tuli uitettua kalansilmää.
Seitsemän isoa hallia, katto täynnä sinne istutettuja spotteja ja populaa kuin meren mutaa. Tämä kuvasi hyvin Geneven autonäyttelyn yleistä näkemystä.

Itse kuvaaminen paikanpäällä oli jokseenkin erilaista, alati vaihtuvien valojen ja suuren ihmismassan johdosta. Hyvänä esimerkkinä mainittakoon Alfan oma pilttuu.
Kirkkaat valot katossa ja taasen kirkas peilimusta lattia heijastamassa valoja.
Ihmissilmälle nannaa katsottavaa, mutta kuvaajan silmin jokseenkin haasteellista saada kuva nappiin.

Ja mitä itse kalansilmään ja sen tuottamaan jälkeen tulee, niin olen siihen tyytyväinen.
Ei tarvitse juurikaan liikkua poispäin kohteesta, kun se on jo kokonaan hollilla.
Linssin tarkka piirtokyky sekä isovalovoima oli suuri helpotus saada hieman pimeimmissäkin tilanteissa onnistuineita kuvia.
Salama tosin oli ihan varmuuden vuoksi kiinni ja sekin tuli tarpeeseen.

Kaikenkaikkiaan kuvattavaa kertyi yli 800kpl, joista karsin liiat roskat ja tavis autot pois.

Linkki kuviin löytyy Tästä

[Alfistipohjoosesta]

Hienoja kuvia. Ja on teillä hienoja kameroita. Itsellä ollut haaveena ostaa digijärkkäri yms. mutta sitten muka jää aina odottamaan että tekniikka kehittyy ja hinnat tippuu. Lue henkilökohtainen köyhyys. Harrasteen estoksi voisi tietty sanoa myös oma tietotaito ja ajanpuute. Onneksi edes poika sai lopulta tuon Minoltan Dimaxin(?) rikki, nyt näppäilen Canon A580. Eli hintahaitarin halvimmilla kameroilla.
Omiaräpellyksiä.

[Vittorio Jano]

Ja mitä itse kalansilmään ja sen tuottamaan jälkeen tulee, niin olen siihen tyytyväinen.
Ei tarvitse juurikaan liikkua poispäin kohteesta, kun se on jo kokonaan hollilla.

Hyvää jälkeä näyttää tekevän. Kiinnostavaa nähdä mitä syntyy, kun pääset ulkotiloihin tuon kanssa riehumaan. Nuo näyttelyt kun tuppaavat olemaan aika ankeita kovauspaikkoja ja -kohteita. Mitsun naamasta otetusta fotosta tykkäsin noista eniten - siinä pääsivät oikeuksiinsa niin fisu kuin autokin.

Harrasteen estoksi voisi tietty sanoa myös oma tietotaito ja ajanpuute

No enemmän nuo ainakin vaikuttavat kuin kamera. Kuvaamaan oppii vain kuvaamalla, ei ostamalla kymppitonnin vehkeitä.

"Räpellyksissäsi" ihan tyylikkäitä maisemia. Kamera taskuun ja räpsimään!

[JiiPee]

Hauskoja kuvia ja löytyypä sieltä Italialainenkin... Kun en itse osaa, niin täytyy linkittää muiden otoksia

[V6]

classic car show kuvia.., hienoja pirssejä.

http://tinyurl.com/4wudo9

[Epezi]

Suomen hienoin 164 ja onnellisin omistaja

Kevät 2008
http://picasaweb.google.fi/epezi.alfaho ... 64KevT2008

[Vittorio Jano]

^

Oikein hienoja ovat kuvatkin! Oivallisia rajauksia, komeita taustoja & kiinnostavia kuvakulmia. Hyvä!

[Epezi]

No kiitos kiitos. Kamerana oli Canon D60 ja vain automaattitoiminnolla (sillä en osaa kameraa käyttää). Kuvauspaikkoina toimi kotipiha sekä Melon voimalaitos.

[Vittorio Jano]

Kokeilepa seuravaksi AV tai TV ohjelmia, joissa kone päättää aukon tai ajan ja sinä loput. Niistä sitten pikku hiljaa manuaalimoodiin. Tulee kuvaamiseen ihan uutta näkökulmaa. Eikä ole oikeasti edes vaikeaa (joskaan ei myöskään mitenkään välttämätöntä).

[Roach]

Viimeisin investointi Elinchrom D-Lite 2 kit. Kunhan oppii käyttämään, niin näistä saa pätevät taustavalot kunnon settiin. Tuli ihan mieleen ensimmäinen kerta heijastimen taitosta kun yritti läjätä softboxia

[Roach]

No ei kauaa mennyt että eka ohjausvalo ja jalusta meni paskaksi

[Anssi]

Epezi: Tässä on pari hyvähköä:

http://www.morguefile.com
http://www.sxc.hu

Vapaasti käytettäviä kuvia kaikesta maan ja taivaan välillä kummassakin. Kannattaa kyllä aina lukaista kuvan käyttöehdot ennenkuin käyttää.

[Vittorio Jano]

Tuli lauantaina käytyä vähän kuokkimassa: röhröh.

[hamppi]

Aina vain kauniimpaa.
Uus glasi näyttää tekevän hyvää jälkeä.

[Wile E. Coyote]

Tuli hankittua tuo Nikonin D40 kun oli hyvä tarjous, vanha kamera piiputtaa, ja kuvaaminen on itseasiassa ihan kivaa Enemmän pitäisi kyllä kuvata että silmä harjaantuisi ja oppisi muitakin kuin autoa käyttämään.
Mutta asiaan. Onkos porukalla antaa vinkkiä uuden objektiivin hankintaan? Mieli tekisi tuon vakio 18-55mm 1:3,5-5,6 lisäksi kohtuullisen hyvällä valovoimalla reilusti ulottuvampi, ei kuitenkaan mikää tele. Joku 80-200? Nikonin oma se kaiketi täytyisi olla että tarkennukset, valotuksenmittaukset yms toimii? (Iskän putket ei yllätyksekseni toimineen, eli ei tarkentaneet )
Niin ja tietenkin mistä sellaista kannattaisi hinnan puolesta kysellä. Apu olisi tarpeen sillä matkaa ei ole enää pitkästi ja budjettikin haraa vastaan. Pelottaa mennä "ummikkona" kauppoihin kiertämään kun myyvät pian "ladan"

[KJS]

Meillä on Nikonin D80. Siihen ostettiin jokin aika sitten Nikkorin 70-300 mm zoomi, joka vaikuttaa ihan soivalta pelilta. Hamppi kuvaa itsekin D40:llä ja kuvista päätellen tietää suunnilleen kaiken tuosta laitteesta.

Tänään otettu ensimmäiset kuvat D80:llä kaukoputken läpi. Kuvia tulee näytille jahka niissä on jotain muutakin nähtävää kuin puun latvoja.

[Vittorio Jano]

Joku 80-200? Nikonin oma se kaiketi täytyisi olla että tarkennukset, valotuksenmittaukset yms toimii?

Ei tarvitse. Kannattaa vilkuilla myös Tokinan, Tamronin ja Sigman repertuaaria. Hinta-laatusuhde on noissa yleensä kohdillaan. Ja tuollaista kahteensataan milliin yltävää voi jo kevyesti kutsua teleksi.

Käyttökokemuksia zoomeista:

- Nikon
- Tokina
- Tamron
- Sigma

Halvan dollarin vuoksi tilaaminen Ameriikasta on kannattavaa, varsinkin jos päädyt hankkimaan hieman kalliimpaa (=laadukkaampaa) lasitavaraa. Ainakin Nykkiläiset Adorama ja B&H-Photo ovat suositeltavia. Homma pelittää ja tavara on kotiovella alle viikossa. Rahdit, tullit ja verot hintoihin päälle, tottakai.

Ja jos käytetty kelpaa, niin suosittelen vilkuilemaan digikamera.net-keskustelufoorumin myyntipalstaa. Itse olen sitä kautta kolme putkea ostanut. Myös ko. sivuston optiikka-osiota kannattaa silmäillä. Homma tosin menee ylensä aika hifistelyksi tyyliin "alle 2000€:n ei hyvää optiikkaa kaupasta saa".

Paikallisesta kivijalkaliikkeestä kannattaa toki rohkeasti pyytää tarjousta myös. Hintalapun hinta ei vältsisti ole se viimeinen.

[Topi]

Tuli hankittua tuo Nikonin D40 kun oli hyvä tarjous, vanha kamera piiputtaa, ja kuvaaminen on itseasiassa ihan kivaa Enemmän pitäisi kyllä kuvata että silmä harjaantuisi ja oppisi muitakin kuin autoa käyttämään.
Mutta asiaan. Onkos porukalla antaa vinkkiä uuden objektiivin hankintaan? Mieli tekisi tuon vakio 18-55mm 1:3,5-5,6 lisäksi kohtuullisen hyvällä valovoimalla reilusti ulottuvampi, ei kuitenkaan mikää tele. Joku 80-200? Nikonin oma se kaiketi täytyisi olla että tarkennukset, valotuksenmittaukset yms toimii? (Iskän putket ei yllätyksekseni toimineen, eli ei tarkentaneet )

Eikös tuo D40 ole se Nikon josta on jätetty tarkennusmoottori pois rungosta? Jotta automaagitarkennus sitten toimisi, pitää moottorin olla objektiivissa. Nikonin lisäksi Sigmalla on tuohon sopivaa lasia, esimerkiksi 70-200/2,8. Hintaa tosin napsahtaa uutena aika reilusti, vaan ei kai aivan yhtä paljoa kuin vastaavalle Nikkorille. Sigman D40-yhteensopivassa lasitavarassa pitää kai lukea HSM.

Tamronilla ja Tokinalla ei kai (vielä) ole D40-yhteensopivia kakkuloita.

-Topi Kuusinen

[Vittorio Jano]

Aa, sori. No sitten valikoima onkin vähäisempi.

Sigma 70-200/2,8 lienee hyvä objektiivi, eikä valovoimaansa nähden mikään kallis. Samalla tulee toki putkelle kokoakin.

[Wile E. Coyote]

Jaa, eipä tullut hankiessa mieleen että runko rajoittaa putkien hankintaa. Olis pitäny raadilta kysyä jo etukäteen

Kiitos vastauksista kumminkin, täytyy surffata tietoa tuosta sigman putkesta. Jos vaihtaa rungon myöhemmin (innostuksen mahdollisesti kasvaessa) laadukkaampaan niin tarvitseeko sitä putke(i)a ostaessa ottaa huomioon muuten kuin että hinta ja laatu kai korreloi aika selkeästi näissä hommissa?

[Topi]

Omien kokemusteni perusteella uskallan kyllä suositella suota 70-200-Sigmaa. Kokemuksia löytyy kahdesta putkesta, Minolta-kiinnityksellä aikanaan rouvan filmi-Minoltassa sekä Sigman kiinnityksellä nykyisin digissä, ja kumpikin on pelannut hyvin.

Minoltaan sopiva on nyttemmin myyty pois ja uusikin omistaja on käsittäkseni putkeen tyytyväinen, mutta Sigman digirungossa tuo 70-200 on kyllä oikeastaan useimmin kiinni oleva klasi.

-Topi Kuusinen

[Wile E. Coyote]

http://www.tristatecamera.com/lookat.ph ... 70300ABIMN

Meneekö multa nyt jotain ohi? Miten tuo voi olla noin edullinen verrattuna tuohon 70-200mm? Valovoimahan siinä on huonompi, mutta miten paljon käytännössä? Eli Suositteletteko mielummin tuota 70-200 ja vaikka tarpeen vaatiessa telejatketta mieluummin? Ainakin x1.4 ja x2.0 näytti löytyvän.

Ps. Kaikki tämä sai alkunsa kun yritin yhtä lintua kuvata ja vaikka mielestäni pääsi aika lähelle niin toivottoman pienihän se pirulainen tuossa kuvassa on Tää on pahempaa "väline urheilua" kuin Alfailu!

[Topi]

Ei ole kokemusta tuosta nimenomaisesta lasista, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että se olisi ihan kelpo laite. Sitä sitten luultavasti saa himmentää täydeltä aukolta kaksi - kolme pykälää kiinni, että piirto paranee. Pieni aukko taas heikentää mahdollisuutta syväterävyyden hallintaan. Todennäköisesti tarkennuskaan ei ole yhtä nopea kuin kalliimmassa.

Lisäksi pienemmällä hinnalla saanee hiukan vääristymiä ja mahdollisesti kromaattisia värivirheitä samaan rahaan.

Mutta kyllä tuollaisilla on paljon hyviä kuvia otettu, eikä siinä paljoa häviä, jos toteaa, että ei sittenkään ja haluaa myydä laitteen. Luultavimmin itse asiassa ihan hyvä ratkaisu. Nykykameroihin kun voi truutata lisää herkkyyttä napista painamalla.

Tuollainen 70-200/2,8 painaa muuten tyypillisesti 1,3 kg ja enemmän. Sitä on sitten kiva raahata mukana.

-Topi Kuusinen

[Bstoned]

Näitä teidän otoksia kun nyt on seurannu ja vertas Jyskälän miitissä Auriston ottamia kuvia omiin diggarilla otettuihin, niin sen verran alko kiinnostaan että tuli ostettua tuollainen Sony alfa300 10.2megapixeliä 18-70mm 3.5-5.6 putkella. Lienekö hyvä ammattilaisten mielestä, mutta toiminnoissa riittää opettelua.

Ja nyt ei pitäs voida kameraa syyttää jos kuvat on p:stä.

[Wile E. Coyote]

Olisko raadilla vielä heittää hyvää nettikauppaa? Ei viitsisi lähteä arpomaan ilman mitään kokemusta. Mielellään sellainen jossa nopeus ja kilpailukykyinen hinta kohtaavat toisensa luotettavuuden aukiolla

[Topi]

Kotimaisista ainakin Rajala on hyvä ja nopea, hintaa pitää hiukan kai tarkkailla: http://www.rajalacamera.fi/www/ . Tässä tapauksessa kotimaisesta liikkeestä on se etu, että voit soittaa vanhanaikaisesti puhelimella ja kysyä klasi(e)n yhteensopivuudesta.

Ulkomaisista ainakin Ac-Foto on Ok: http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php

Kotimaistenkin valokuvausalan nettikauppojen hinnat ovat nykyisin varsin kilpailukykyisiä.

-Topi Kuusinen

[Wile E. Coyote]

Kiitos!

[hamppi]

Wile: http://www.bhphotovideo.com/
++++

[Vittorio Jano]

www.adorama.com

Amerikassa osataan asiakaspalvelu.

[Wile E. Coyote]

Kiitos siis vielä kerran. Hintaero kotimaisen ja noiden ulkomaisten välillä on tällä kertaa niin pieni että taidan rimpauttaa huomenna Rajalalle ja kysyä mikä on viimeinen hinta ja toimitus aikataulu

[Auristo]

Näitä teidän otoksia kun nyt on seurannu ja vertas Jyskälän miitissä Auriston ottamia kuvia omiin diggarilla otettuihin, niin sen verran alko kiinnostaan että tuli ostettua tuollainen Sony alfa300 10.2megapixeliä 18-70mm 3.5-5.6 putkella.

Minulla on Sony A700 ja siihen kasa objektiivejä. Kun olet päässyt kameran kanssa "sinuiksi" ja huomannut pakettiobjektiivin rajoitteet niin rahaa palaa kuin autoilussa.