Oli sillä valehtelulla tarkoituksensa, yksinkertaisuudessaan pyrkimys saada 3. sija neljännen sijaan.savijo-r kirjoitti:Todella ankara rangaistus teosta joka ei liity kilvanajoon millään muotoa eikä olisi vaikuttanut tuloksiin.
Saattoi olla hankala paikka Macillekkin. Jos eivät olisi päästäneet trullia ohitse olisi siitäkin saattanut tulla rangaistus.
Jos siis olisivat pitäneet turpansa kiinni ei mitään rangaistuksia olisi jaettu ja Trulli olis ollut 3. ja hämis 4.
Hamiltonin ei olisi tarvinnut päästää Trullia ohitseen, sanoi vielä selkeästi radiossa tiimille että Trulli ajautui ulos radalta nurmikolle ja hänen oli pakko ohittaa. Kuitenkin talli ohjeisti virheellisesti päästämään Trullin ohi ja Hämis kilttinä poikana totteli vaikka vähän purnasikin radiossa vastaan. Hetken kuluttua tajusivat virheensä -> pyrkivät valehtelemalla tuomaristolle saamaan takaisin sen kolmossijan jonka menettivät ihan omasta mokastaan.
Olisi loppupeleissä ollut paljon fiksumpaa olla rehellinen, myöntää että mokasivat ja tyytyä nelossijaan. Toisaalta helppoa olla jälkiviisas
Ei voi mitään,kaikki pisteet Schumille 
Ei kaikki muistu...Voishan sitä olla "viisas" ja Guuguttaa,mut ei jaska... Eiku Nigel Mansell,tais vaan käydä ohrasesti.Juu näin on,mut en usko Shumin kohdalla vaan hän tulee nauttimaan poikien nöyryyttämisestä. Älkää ottako kaikkia todesta mitä luette,mä mistään mitää tajuu 
