JaniW kirjoitti:^^luulenpa että jos joku nainen olisi vastaavaa sanonut miehestä, kukaan ei olisi reagoinut...
Kutsukaa nyt sitten tosikoksi, mutta minusta ei ole erityisen tyylikästä julistaa faktana sovinistisia mielipiteitä toisen sukupuolen soveltuvuudesta tiettyihin tehtäviin.
Jos tämä oli huumoria sitä voisi verrata siihen että Sauli Niinistö avaa eduskunnan täysistunnon parilla nokkelalla neekerivitsillä. Jos taas kyse ei ollut huumorista, niin väite ei ainakaan oman kokemukseni mukaan pidä paikkaansa. Olen tömännyt sekä hyviin että huonoihin johtajiin mutta sukupuolella ei siinä asiassa ole ollut merkitystä.
Tässä on nyt aivan eri asiasta kysymys. Ei ole kyse mistään sammakoista, vaan vakaalla harkinnalla aivan tiettyy erikoisjulkaisuun annetusta haastattelusta, jonka on tarkoitus olla ajatusmaailmaltaan valtavirrasta poikkeavan miehen henkilökuva. Ja tuohon kuvaan kytkeytyy niin elimellisesti hänen työnsä ja autonsa, että että ilman niitä ei olisi henkilökuvaakaan.
Äijä voi olla vaikka meidän kaikkien mielestä ärsyttävä pöljä, mutta ongelmaksi on muodostunut se, että nyky-yhteiskunnassa ei saisi kertoa julkisesti sitä, minkä kaikki tietävät: on olemassa myös ärsyttävän pöljiä ihmisiä, ja osa heistä on rikkaita ja hyvässä asemassa. Kauheaa, sanoo kansa, ja samaan aikaan kansa kuitenkin haluaa kuulla, nähdä ja lukea juuri niistä kaikkein värikkäimmistä ihmisistä ja heidän edesottamuksistaan. Matti juo, Mervi hakkaa... ei heidänkään tarvitse erota kuin toisistaan, mutta he eivät olekaan rikkaita ja hyvässä asemassa. Kansa "rakastaa" heitä, koska he ovat alapuolellamme. He ovat vitsi - he tuovat elämäämme "huumoria".
Ihmiset haluavat kohua, mutta sen pitää olla yllätyksetöntä ja vaaratonta, muuten mielemme järkkyy. Ei se silti tässä Kiesin tapauksessakaan siitä järkkynyt, että mies on "kauhea sovinisti", vaan siitä, että hänellä on hyvä työ, kallis auto ja rehvakas olemus. Koska mies on siis ärsyttävä (=menestynyt), hänen sanomisensa ei enää mahdu huumorin kategoriaan.
Huumorintaju on jotain enemmän kuin neekerivitsille nauraminen. Huumorintajua on se, että osaa olla ottamatta asioita liian vakavasti. Joka kommentista ei tarvitse suuttua. Jos ei osaa nauraa tarinalle, voi edes nauraa sen kertojalle.
Ihmiset ihmettelevät, mikseivät poliitikot uskalla sanoa mitään suoraan. Mikseiköhän? Kaikkea, mitä sanotte, voidaan käyttää todisteena heitä vastaan, ja käytetään, ainakin jos poliitikko on menestynyt työssään ja mikä kauheinta: yksityiselämässään.
Pääministerinkin yksityiselämässä kiinnostavat vain rimanalitukset. Hänen raittiutensa, 300 neliön omakotitalonsa, hoidettu nurmikkonsa ja linnunpönttöjen tekemisensä ovat valtamedian ja sen lukijoiden mielestä säälittävää lällärikamaa.