data:image/s3,"s3://crabby-images/5b6c3/5b6c3ee7de6bc7af3d2b89d4aca50923d5bca912" alt="Very Happy :-D"
Exposure Time: 0.0015 s (1/680)
Eli varsin nopea suljinaikakin käytössä.
Valvoja: Moderators
Periaatteessa tuo käy - siis välähtää, kun kamera laukeaa. Mutta tuo on käsittääkseni hyvin, hyvin tyhmä salama - siinä ei ilmeisesti ole minkäänlaista valomittausta tai automatiikkaa. Nykyisin tuollainen on tarkoitettu enempi strobistikäyttöön.Alfistipohjoosesta kirjoitti:Tämän saisi. Käykö kameraani, ymmärtäisin että käy. Ja miltä speksit näyttää?
Onhan tääläki yks, mutta kun ei kehtaa laittaa noita omia räpsyjä näytille.Shakal kirjoitti:Onko forumilla näin vähän valokuvauksesta pitäviä?
Bongasin muuten saman Spiderin samassa paikassa kesällä '11.Erkka kirjoitti:Spiderin omistajille ansaitsemisvinkkiä etelänaapurin puolelta, bongattu eilen Tallinnan vanhassakaupungissa. Oli siellä jokunen lantti alfalle jätetty.
Niitä pieniä huippuhetkiä.....Herra Salo kirjoitti:Ja pieni tunnelmakuva eräästä kesäaamusta, alaa tuntevat voivat ehkä nähdä tässä sen karun kauneuden...
Kuvanlaatu on syvältä, kiitos Samsungin.
Tässä on potkua!-Lee- kirjoitti:MiTo
Polforea kirjoitti: Poikkesin morjestamassa rojektiautoani ennen kepaasia ja koetin morjestaa tallin WC:n vartijaa (tuon parempaa kuvaa ei saanut, ennenkö meni enempi piiloon):
Vähän niin kuin väijyssä päivystetään.-Lee- kirjoitti:MiTo
sanctus kirjoitti:Vähän niin kuin väijyssä päivystetään.-Lee- kirjoitti:MiTo
Tyylikäs kuva kyllä!
Kiitosh!sanctus kirjoitti:Hieno kuva!
Taitaa olla kyseessä huonehämähäkki, joka varastohämähäkin ohella asusteli samassa talossa, jossa itse asuin muutama vuosi sitten. Hienoja ja esteettisiä eläimiä. Harmi vain, ettei nykyisessä 2008 valmistuneessa kämpässämme noita näe.
Nikon D90.DaViega kirjoitti:Millasia kameroita käytössä täällä?
Tuon tason rungossa riittää rahkeet kyllä siinä määrin, että kestää pitkään ennenkö kuvaaja huiskii siitä ohi, ellei joku yksittäinen ominaisuus alka korpeamaan tai tulemaan vastaan. Ja vaikka alkaisikin, sitä todennäköisesti voi sietää todella pitkään niitä muita puolia tutkiessa.DaViega kirjoitti:Ei olisi paha tuo D5100, jos sitä innostuu kunnolla, niin ei ihan heti tarvitsisi uudelleen suunata kamera kauppaan
Komppaan täydellisesti. Se, että runko sopii käteen just eikä melkein ja saa hyvän ja tukevan kuvausasennon sitä suuremmin etsimättä, on ehdottomasti tärkeimmästä päästä kuvaamisen perusteita. Aurinkoisena päivänä on helppo nappailla ~millä tahansa, kun valotusajat ovat sekunnin tuhannesosien luokkaa. Vaan kun aurinko alkaa painua mailleen ja hämärä laskeutumaan ja valotusajat venyvät lähemmäs sekuntia ja ehkä ylikin, tukeva ote ja asento helpottaa kuvaamista huomattavasti.Jarsan kirjoitti:ota se mikä sopii paremmin sun käteen ja ajatukseen.
>>Kaitsu kirjoitti:Ei ne C tai N missään nimessä huonoja tuotteita ole, mutta on niitä vaihtoehtojakin... Suosittelen tutustumaan.
Tarkotin tuolla lausahduksella, että ihan mikä vaan. Canoni ja Nikoni, kun yleensä mielletään ääripäiksi, niin kaikki muut merkit menee tuohon väliin.Jarsan kirjoitti:Kanuuna tai Nikoni, ihan sama - ota se mikä sopii paremmin sun käteen ja ajatukseen.
Valikoima/saatavuus tuntuu pitkälle olevan juuri noita kahta, on siellä seassa tietenkin ollut juuri tuota Pentaxiakin.>>Kaitsu kirjoitti:Jos autoksi valikoituu Alfa, niin miksi ei myös kameroissa voisi valita yksilöllisempää vaihtoehtoa Nikonin ja Canonin sijaan? Meillä on kaksi Pentaxin perusjärkkäriä ollut ja saman hintaluokan Canon tuntuu lelulta Pentaxiin verrattuna. Tietysti jos tunnetumpi brändi täytyy roikkua kaulassa, niin mikäs siinä. Ei ne C tai N missään nimessä huonoja tuotteita ole, mutta on niitä vaihtoehtojakin... Suosittelen tutustumaan.