916 GTV - originaali vai facelift?

[Vittorio Jano]

Yleisön pyynnöstä: kumpi voittaa kauneuskisan?

Orkkis:



Vai facelift:



---

Tämä olisi liian ylivertainen, joten jätän äänestyksen ulkopuolelle:

[jeQQ]

Tarviiko tätä etes kysyä!

[Rasvis]

Nuo kuvat eivät nyt kerro totuutta. Faceliftin keula on sinänsä ihan OK mutta ei oikein istu muuhun autoon, sitä vaan ei suoraan edestä päin huomaa.

[Tommi]

Eikä tuo "orkkis"-kuvakaan ole ihan orkkis.
Alkupään malleissa ei ole kromia tuossa säleikön ympärillä.
Eli puristit voi ruveta äänestämään vielä orkkiksen ja "orkkiksen" välillä.

Itse jätän äänestämättä, kun en ole luonnossa sitä faceliftiä nähnyt. Kuvissa näyttää välillä hyvältä ja välillä typerältä.
On nähtävästi niin paljon katselukulmasta kiinni tuossa tapauksessa.

Mutta kyllä se mulle kelpaisi 3.2-moottorilla.

[Cuore Sportivo]

Pidän molemmista - hienoja kummatkin. FL on näissä kyselyissä aina altavastaajana, alkuperäinen kun on aina alkuperäinen.

En siis osata vastata kumpi on kauniimpi, mutta ääneni annan uudemmalle seuraavista syistä:

- Faceliftejä parjataan usein turhaan
- Uudelle nokalle saa 3.2-Busson

[Pasi]

Njoo, kysymys on kait vissuaalisesta kauneudesta, eli sillä mitä konehuoneesta löytyy ei pitäisi olla vaikutusta tähän

EDIT: onko tossa kolmannessa btw. fefen tarra kyljessä? Jollain ollu alemmuuskomplexi?

[Cuore Sportivo]

...eli sillä mitä konehuoneesta löytyy ei pitäisi olla vaikutusta tähän.

Kuten yritin postauksessani mainita, niin en osaa päättää kumpi malleista on kauniimpi. Siksi vastaukseeni vaikutti mm. konehuoneen sisältö. Ymmärrätkö perkele?

Tasaista vääntöä.

[Polforea]

Facelift. Toi vanhempi keula keskirekkareineen jotenkin yrittää olla turhan normaali ja rauhallinen muuten räväkässä ja omalaatuisessa autossa. Faceliftiä ei lepakkonäköinen toyotistikaan onnistu luulemaan nissaniksi.

[Herra Salo]

Pakkohan se on äänestää originaalia kun tallissa on sellainen.
Kelpaisi tosin tuollainen fl-mallikin juuri 3.2 versiona.

[Vittorio Jano]

Nuo kuvat eivät nyt kerro totuutta.

Yritin kyllä hakea otoksia maalipinnalla helmeilevistä pisaroista, ovenkahvoista ja vanteiden puolikkaista, mutta löysin vain nuo tylsät taviskuvat.

Sori.

[Cuore Sportivo]

^

Kumpaa Vittorio itse äänesti?

[Vittorio Jano]

Äänestin uudempaa. Simppelille miehelle simppeli keula.

[Mokomakin]

Oma lehmä ojassa niin ääni alkuperäiselle. Perä ja sisusta iski kuin tuhat volttia mutta keulan valoihin kesti hetki tottua. Faceliftin säleikköön ei välttämättä koskaan tulisi totuttua

[PRO]

Miumaumukkaa on vanhempi keula...

[alamajy]

Miun ääni originellille.

[TeroPee]

Omanikin on kaunis.

[JustXL]

Orggis on sopusuhtaisempi, mutta facelift ei ole aivan toivoton GTV:ssä. (.. mutta jos sallitaan kommentti, niin spiderissa orggis on suhteessa vielä parempi. Ja kyllä, oma lehmä se siellä ojas.. ei kun tallissa )

[Wile E. Coyote]

Ehdottomasti Orkkis. FL en olis edes harkinnut omaan pihaan, en edes 3,2. Se Vaan ei mun mielestä istu tohon autoon. Ja tämä siitäkin huolimatta että blogissa tuli sanottua että keula on ehkä se heikoin kohta orkkiksessa. Orkkis=hillityn tyylikäs, fl=epäsuhtainen ja jopa räikeä

[Cuore Sportivo]

Ehdottomasti Orkkis. FL en olis edes harkinnut omaan pihaan, en edes 3,2. Se Vaan ei mun mielestä istu tohon autoon.

[Wile E. Coyote]

Sori Scure. Ei vaan olis pystyny. Toi on tommonen pottunokka

[Aquatica]

Edelleen, kuten käytännössä joka ikiseen tällaiseen galluppiin vastannut olen:
FL.

Miksi? Mielestäni (edelleen) Alfan imagoon kuuluu räväkkyys ja lievä räyhäkkyys - Alfa on vähän kuin se pikkunen piski pihalla, mikä räksyttää. Siis pre-FL. FL-mallit on sitten niitä tanskandogeja tai muita isompia, mitkä ei vain räksytä vaan myös puree.

[jeQQ]

Ei tossa FL:ssä oo muuta isoa ku nenä.

[MacKaiwer]

Feissari lyhyellä kilvellä kiitosh

[Wile E. Coyote]

Tämä on muuten hyvin mielenkiintoinen aihe. Olin siinä luulossa että selkeä enemmistö on orkkiksen puolella. Nythän tämä menee aika fifty-sixty.

[Cloverleaf]

Äänestin faceliftiä, mutta äsken tuossa kerrostalon pihalla oli originaali. Kiertelin sitä hetken ja totesin, että onhan tämä alkuperäinenkin hemmetin komea. Paha siis valita.

[Jalamari]

Ehdottomasti Orkkis.Orkkis=hillityn tyylikäs, fl=epäsuhtainen ja jopa räikeä

^Uusi keula voisi olla vaikkapa korealaisen suunnittelijan kynästä.

[IlkkaL]

Ihan vähän toi rekkarinpaikka hämää eikä siit tiedä millaselta se näyttäis keskellä olevana...siis FLssä siis. Mut vaikee sannoo on. Olikos muuten tossa FLn FLssä ( ) jotain muutakin muuttunut kuin toi keula....kun siinä edellisessä FLssähän oli sisustakin ihan uus....???? Mut mää sanon et et et et jos mä sanoisin nyt kuitenkin et preFL
Ja sit viel OTna et meil on kyl tavattoman halvat huvit

[DaViega]

vanhaa äänestin, mutta en antaisi häiritä jos se olisi facelifti

[90]

vanhaa äänestin mutta facelift kelpaisi tänne myös..

[Isola]

Tässäkin pätee se, että alkuperäinen on aina lopulta paremmin itsensä kanssa yhteensopiva kokonaisuus. Alfan faceliftit ovat sinänsä ihan onnistuneita kautta linjan, mutta alkuperäiseen verrattuna se "ajanmukaistettu" keula on kuitenkin pidemmän päälle hiukan päälle liimatun oloinen.

[quppe]

Mielestäni tämä jonka bongasin tänään Espoossa peräluukku "kaiteetkin" vielä..

[katiska]

ph1, höystettynä da Siivellä


EDIT: Jäi muuten tämän kesän ajot puhtaaseen nollaan, kun en koskaan ehtinyt ajaa getvosta tallista ulos asti.

[Ciancarlo]

Molemmat hienoja, mutta mielestäni FL hieman kauniinpi kokonaisuus (ja nimenomaan 3,2 Bussolla), joten ääni FL:lle.

[alfa164]

alkuperäinen,vaikka herra alfa mode laittoikin kuvan faceliftistä,tarkoittaen alkuperäistä 916 gtv:tä.kait

[Cuore Sportivo]

^ PH 1 tai 2... tuohon on turha takertua. Kaikki varmaan ymmärsi kysymyksen. Toivottavasti...