Peltipoliisit välkyttää

[Vito]

Useita kertoja on räpsyny ja sakko on tullut aina ja kiistänyt olen joka kerta,että pääsis kattelemaan kuvia
Yhden kerran olen maksanut ja senkin vain siks ettei kaverin mutsille olis tullu vaivaa eikä poikansa olis tarvinnu tulla Englannista suomeen tunnistamaan kuskia.
Sakon ja kutsun kuvien katseluun välinen aika on sen verran pitkä,että siinä välissä ennättää kasvattaa vaikka movemberviikset ja leukaparran
Oikeesti ne kuvat ei ole niin hyviä kuin väitetään,eikä niistä välttämättä tunnista kuskia.Viimekskin poliisi väitti että mä en istu omassa autossani kuskin paikalla vaan hantin paikalla,vaikka varmasti ajoin itse. Kiistin olleeni koko autossa ja olleeni kyseisenä aikana todistettavasti ulkomailla enkä tunne kuskia ja olen jättänyt autoni vapaasti ystävien käyttöön.(vieressä istuvahan ei sais edes näkyä kuvassa eikä poliisilla ole syytä sevittää vieressä istuvan henkilöllisyyttä)Tämä riittää yleensä tutkintaa tekevälle poliisille,tosin ne aina hämmästelee kuinka helposti ihmiset jättää autonsa tuntemattomille käyttöön. Niitähän ei oikeesti kiinnostas paskan vertaa tehdä noita tutkintoja.

[Carlo Coppa]

Niitähän ei oikeesti kiinnostas paskan vertaa tehdä noita tutkintoja.

Niitä tutkintoja ei edes tarvitsisi tehdä jos ihmiset tunnustaisivat rehellisesti tekosensa sen sijaan että valehtelevat poliisille niin että korvat heiluu .

[Vito]

Minun ei tarvitse todistaa etten ajanut autoa,vaan toistaiseksi polliisilla on näyttövelvollisuus että ajoin.
Jos polliisi ei siihen pysty niin se on voivoi.
Jos kaikki tunnustais rehellisesti rikoksensa jo etukäteen niin ei tarvittas koko poliisia ja mun kaltaiset taparikolliset voitas panna kakkua lusikoimaan jo syntymästä

[Carlo Coppa]

Jos poliisi kysyy sinulta että ajoitko ja sinä valehtelet että et ajanut niin se on voivoi. Mutta kukin tyylillään. Jollain näyttövelvollisuudella jeesustelu on tässä kohtaa minusta toisarvoista.

[Vito]

Niitä tutkintoja ei edes tarvitsisi tehdä jos ihmiset tunnustaisivat rehellisesti tekosensa sen sijaan että valehtelevat poliisille niin että korvat heiluu .

Tällä jeesustelu on toisarvoista.
Juh,tunnustetaan nyt vielä että mä olen myös valehdellut tulojani silloin kun siitä oli vielä hyötyä,lisäks olen valehdellut elätettävieni määrän.
Montako vuotta mun nyt pitäs rehellisenä miehenä mennä vapaaehtoisesti istumaan?

[Albertolli]

^Riittää kun teet avokätisen lahjoituksen joulupataan Alfabbs:n nimissä

[DaViega]

Mitä hemmettiä! Alan menettää uskoa itseeni. Syksyllä kehä III:lla väläytin vuokra autolla kameraa, silloin nopeus auton mittarin mukaan 87 kun rajotus 80, luonnollisesti ei edes huomatusta kotiin...
Ja nyt sitten 12 tiellä kun nopeus rajotus vaihtuu kuuteen kymppiin, käännän vakkarin pois ja rullailen moottorijarrutuksella, kameraan pikkasen kerkesin jarruuttaa, oisko nopeus ollu välähtäessä ehkä 73 tjsp...
Kaikkein hauskinta on, että 1) näin horisontissa kun kamera välähti minut ohittaneelle bemarille 2) tiesin tuon kameran ja että se on naurettavassa paikassa heti rajotuksen vaihtuessa - ei vaikuttannut minuun

[Marutei]

^Ehkä ne antaa anteeksi kun on niin hyvän näköinen auto?

[legza]

kolme kertaa välähtänyt, ensimmäisellä kerralla ansaittu varoitus. toisella kerralla ei ansaittua rikesakkoa, kolmannella kerralla ei ansaittua rikesakkoa/päiväsakkoa? kysympä että miksi ei kuulu mitään, kun rekkarikilven pitäs olla ollut erittäin puhdas etenkin tällä viimeisellä kerralla.

[h_lauri]

^Mites se kuskin tunnistus? Pitääkö tehdä, ennen kuin lähettävät lapun? Meinaan, tsiigasin omaa ajoasentoani sillä silmällä ja totesin pärstäni ehkä jäävän peilin taakse.

[MarcusV]

Hauska kokemus itselläni joskus vuosia sitten kun ajelin kiireessä työhaastatteluun keskustaan ja ajoin huoltotunnelia pitkin sinne stockmannin parkkiin. No siellähän on kamerat ja 30 alue eli välähtihän se kamera
Tuli sitten lappu postitse ja piti netissä vastata että kiistätkö vai myönnätkö ja minähän myönsin. Hetken päästä tuli toinen lappu että eipäs uskota että olit sinä, valokuvan henkilö näyttää vanhemmalta kun minä Vastasin että edelleenkin oli meikäläinen kyseessä niin lopulta tuli sitten kutsu laitoselle ja siellä sitten sanoivat että on selkeästi sama kaveri. Tämän lisäksi kerran välähtäny kolmosella tolppa ja siitä ei tullut sakkoa, mittarissa ehkä 80 alueella 90:iä eli todellista nopeutta ei ollu montaa ylitte.

[WWWVespa]

^Ehkä ne antaa anteeksi kun on niin hyvän näköinen auto?

Itseasiassa ottavat Alfoista kuvia kahvihuoneen(?) seinälle. Mullekin välähti kesällä kuutostiellä Taavetissa, vaikka ajoin ihan samaa vauhtia kuin kaikki muutkin, joille ei välähtänyt. Ei sieltä mulle mitään postia tullut, joten luulen heidän ihastelevan sillä hetkellä puhtaana kiiltänyttä autoani donitseja mutustellessaan.

[DaViega]

^Kyllä mulle sitten on sakko tulossa, oli aika ryönäsessä kunnossa loskasohjon takia

Ei ne minun mielestä tunnista kuskia ennen kuin lähettävät laput, tarjoavat kyllä sitten 'asiakkaalle' mahdollisuuden kiistää olevansa kuvassa. En jaksa tuohon ryhtyä jos lappu lopulta tipahtaa postista.

^^
On se kumma kun se sakko pitää melkein vaatia Mä olisin tossa vaiheessa kysynnyt että selviääkö huomatuksella tämän kaiken juoksemisen ja edestakasin seilaamisen takia