Poliittinen keskustelu 2013

[wekkuli]

Eikös USAnkin "uusöljy", minkä ansiosta ovat nousemassa omavaraiseksi ole sitä liuskeöljyä?

Tää uutinen ei helpota himoani hankkia entistä bensasyöpömpi harrasteauto.

[Vittorio Jano]

[Jalamari]

[jkk]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013111017704221_uu.shtml

noonni, kyllä se sit siitä.

[Vittorio Jano]

Hyvä, julkista sektoria kavennetaan.

[wekkuli]

^Jollainhan se lisääntyvä kehittymättömyysapu on rahoitettava.

[h_lauri]

Kyllä minä luulen, että tuolla tavalla hommataan sen arktisen ministerin palkkarahat. Vai onkohan Himaselta tilattu taas jokin nollatutkimus...

[jkk]

onhan julkinen sektori raskas, mutta eikö tuo nyt ole vähän väärä paikka säästää, etenkin n suorittavalla tasolla. vai tuleeko joku pikkutakki hätiin kun sattuu vahinko?

arktinen ministeri onko meillä joku päivä keltaisten kalsareidn ministeri?

[wekkuli]

Ministry of silly walks.

http://youtu.be/iV2ViNJFZC8

Paloturvallisuus on siis rankattu esim kulttuuri- ja maahanmuuttopalveluiden alapuolelle. Se on varmaan hyvä priorisointi. Sitä ei kannata kyseenalaistaa, populismiahan se sellainen.

[Pasi]

Paloturvallisuus on siis rankattu esim kulttuuri- ja maahanmuuttopalveluiden alapuolelle. Se on varmaan hyvä priorisointi. Sitä ei kannata kyseenalaistaa, populismiahan se sellainen.

RASISTI!!!! RASISTI!!!!!! Miten kehtaat kyseinalaistaa maahanmuuttopolitiikan tai edes mainita sitä RASISTI!!!!



Etkö muuten tiennyt, että maahanmuuttoasiat ovat täysin immuuneja kaikenlaisille leikkauksille.

[Vittorio Jano]

Kyllä tämä on ihan oikeansuuntainen linjaus. Siellähän ne katsovat asemalla leffoja. Ja kai nyt kaikilla on nykyään sammutuspeitteet ja käsisammuttimet kotona. Kissatkin saa puusta alas itse jos osaa homman.

[jkk]

poistetaan sitten vaikka aselait niin jokanen voi hankkia tykin kotin niin ei tarvitse niitä vähiäkään poliiseja valtio saa vielä alvitkin päälle ..

[Vittorio Jano]

Tuohan toimii mm. Yhdysvalloissa erinomaisesti. Kyllä kunnon republikaanimenoa kaivattaisiin tännekin.

[h_lauri]

Kyllä tämä on ihan oikeansuuntainen linjaus. Siellähän ne katsovat asemalla leffoja. Ja kai nyt kaikilla on nykyään sammutuspeitteet ja käsisammuttimet kotona. Kissatkin saa puusta alas itse jos osaa homman.

Erään kerran maaseudulla oli seurat tulossa ja kissanpiru oli puussa. Emäntä oli huolissaan, että talon maine menee, jos kissa on puussa, joten hän pyysi isäntää apuun. Isäntä ampui kissan, jotta se putoaisi, mutta ei. Se kramppasi puuhun kiinni.

Sori ot, nyt ei pysty politikoimaan.

[alfa164]

Huvitti töissä kun radiossa Himasen tutkimusta käsiteltiin,ja suurimpana ongelmana talouskasvulle oli kateus,ja sitä kautta ei uskalleta tehdä asioita.Soittajat olivat samoilla linjoilla,ja kertoivat mistä milloinkin tutut ja naapurit kateellisia.
Olen kyllä rankasti erimieltä,monessako maassa massimiehet uskaltaa liikkua ilman turvamiehiä,ja samalla peläten hengenlähtöä,kaappausta,uhkauksia yms.Kyllä Suomessa yksityisyyttä varsin hyvin kunnioitetaan.Hiukan lievempää tämä meidän kateus,kun korkeintaan ollaan kateellisia työkaverin uudesta autosta

[Vittorio Jano]

Kyllä se ryöstely taitaa juontaa juurensa jostakin isommasta jutusta kuin kateus...

Suomessa tosiaan aika moni juttu pannaan sen piikkiin, vaikka ei täällä mitenkään erityisen kateellisia taideta olla. Muistelin joskus lukeneeni, että myös skotit pitävät itseään maailman kateellisimpana kansana. Pitäisikö siitä olla kateellinen? Mitäköhän ne meistä ajattelee?

[Raimo Miettinen]

Tommi Uschanov on kirjoittanut tuosta kateudesta, että muuallakin maailmassa jotkin kansakunnat pitävät itseään jotenkin poikkeuksellisen kateellisina. Nyt täytyy vain ratkaista kuka on eniten kateellinen. Säännöksi se ettei omaa kotimaataan saa äänestää?

[Vittorio Jano]

^

On muuten opiskeluajoilta tuttu jäbä. Oli kyllä silloin varsin erikoinen tapaus.

[Pasi]

Tommi Uschanov on kirjoittanut tuosta kateudesta, että muuallakin maailmassa jotkin kansakunnat pitävät itseään jotenkin poikkeuksellisen kateellisina. Nyt täytyy vain ratkaista kuka on eniten kateellinen. Säännöksi se ettei omaa kotimaataan saa äänestää?

Ilmanmuuta kilpailu pystyyn! Voidaan olla sit voittajalle kateellisia

[wekkuli]

Suomalaisten kateus, rasismi, metsäläisyys, suvaitsemattomuus, sisäsiittoisuus ja huono itsetunto ovat urbaanilegendoja, joiden hokemisen voisi jo lopettaa. Turha nöyristely hitoille, ei me olla sen huonompia tai kummempia kuin muutkaan.

Hiljattain oli muuten jossain uutinen, että Suomessa tehdyt viharikokset ovat vähentyneet. Siitä huolimatta rasismi vaan lisääntyy ja lisääntyy ja rasisminvastaista pöhinää pitää lisätä koko ajan.

[jkk]

^jep ja moni vetää rasismi-kortin taskusta tietämättä koko sanan merkitystä : rotusyrjintä. tästä tulikin mielen yks tapaus kun eräs rouva meni taloyjtiön pesulaan omalla varatulla vuorollaan mutta siellä olikin mamuperhe ryöstänyt rouvan vuoron. asiasta ku huomautti niin johan alko rasisti syytökset lennellä.

ihan sama kuinka kateellisia ollaan mutta pitikö maksaa 700ke jotta joku pelle sen kertoo?

[Raimo Miettinen]

Suomalaisten kateus, rasismi, metsäläisyys, suvaitsemattomuus, sisäsiittoisuus ja huono itsetuntnno ovat urbaanilegendoja, joiden hokemisen voisi jo lopettaa. Turha nöyristely hitoille, ei me olla sen huonompia tai kummempia kuin muutkaan.

Olen kyllä samaa mieltä, että voisimme olla mieluummin röyhkeän ylpeitä Suomesta ja suomalaisuudesta kuin pelata varman päälle ja verrata itseämme aina siihen paremmin menestyneeseen esimerkkiin.

[wekkuli]

^^Väistämättähän se rasismi tietenkin lisääntyy siinä tapauksessa, että koko sanan merkitystä venytetään tarkoittamaan ihan mitä sattuu. Nykyään se menee niin, että aina jos kantasuomalainen riitelee mamun kanssa, niin seurauksena on rasismista syyttely. Menee aivan hysterian puolelle.

[sanctus]

Itse keskustelin viimeksi kaksi viikoa sitten pesutuvussa ilmeisesti Saksasta Suomeen muuttaneen henkilön kanssa pesutuvan varausvuoroista tilanteessa, jossa em. henkilö oli pesemässä pyykkiään vuorollani. Keskustelu oli kyllä kovin asiallista ja kaikin puolin erinomaisen vähän rasistisia juonenkäänteitä sisältävää. Toisaalta onhan meitä moneen junaan.

Muutenkin epäilisin erittäin vahvalla "en tiedä, enkä ole ottanut selvää" -asenteella, että rasismi tuskin on lisääntynyt kovin paljoa parissa kymmenessä vuodessa Suomessa. Se että kirjalliselta ilmaisultaan peruskoulun hädin tuskin läpi sukeltaneet kansalaiset ovat nousseet valtakunnan ja kunnallispolitiikkaan sössöttämään, tuskin kertoo rasististen ajatusten noususta muuta kuin sen, että "nyt voi rohkeasti ajatella ääneen". Samaa voitaneen sanoa esim. Suomen Sisun intin keskeyttäneiden sydänten sotaveteraanien möykäröinnistä netissä.

[WWWVespa]

Tällainen politikointi varmaan riittää jokaiselle rasismiksi määrittämiseen.

[UupunutRomeo]

En ota sen kummemmin kantaa mutta suomessa kyllä osataan omaa rasismia tutkia ja ihmisiä syytellä....kukaan ei oikeasti tutki mitä ulkomailla ajatellaan meistä tietämättä edes meidän rasistisista ajatuksistamme. Kyllä muuallakin osataan. Itse pidän kaikkia uskontokuntien edustajia rasisteina joiden "koraanissa" lukee "kristityt tulee hävittää maanpäältä" tms. Ja sen enempää Tuolla ulkomailla meistä pidetä, rahat otetaan kyllä vastaan....muuten kaikki länsimainen ajattelutapa on vain syy...josta saadaan seuraus.

On kyllä mielenkiintoista kun nykyisin edes lieveilmiöistä puhuminen ei ole sallittua jos se liittyy maahanmuuttoon ("maahan tuloon", varsinaisista mamuistahan kukaan ei muuta suomeen vaan tulee kuin kotiinsa ja vaatii muutosta lähtömaan kaltaiseksi...johon hyvin koulutettu suomalainen päättäjä uppoutuu kuin lämmin veitsi)

[h_lauri]

^jep ja moni vetää rasismi-kortin taskusta tietämättä koko sanan merkitystä : rotusyrjintä. tästä tulikin mielen yks tapaus kun eräs rouva meni taloyjtiön pesulaan omalla varatulla vuorollaan mutta siellä olikin mamuperhe ryöstänyt rouvan vuoron. asiasta ku huomautti niin johan alko rasisti syytökset lennellä.

Ei tohon tarvita mamuja. 80-luvulla Kirstinmäessä käytiin muutaman kerran pyykkäämässä ja kahtena kertana kolmesta heimolaisten rojut oli koneessa meidän vuorolla. Ekalla kerralla ne oli käyny repimässä meidän pyykit koneesta ja laittanu omansa tilalle. No tehtiin sitten niille sama temppu noilla jälkimmäisillä. Tuosta kun huomautettiin, oltiin niin rasisteja että.

Selvisi muuten tänään sekin, miksi pitkäaikaistyöttömyys on lisääntynyt. TE-keskuksista ei enää saa henkilökohtaista palvelua kuin ensimmäisellä kerralla...ttu mitä paskaa...

[wekkuli]

Tällainen politikointi varmaan riittää jokaiselle rasismiksi määrittämiseen.

Mikäli juttu on mennyt oikeasti niin kuin mediassa on annettu ymmärtää, on tuossa kyllä ylitetty rasismin ja vieläpä idioottimaisuuden raja. Jos pelkkä somalius on syynä siihen, ettei voi kokoontua samoissa tiloissa niin voi jessus. Valitettavasti tällaista porukkaakin taitaa olla.

[Tuomas K]

^^Väistämättähän se rasismi tietenkin lisääntyy siinä tapauksessa, että koko sanan merkitystä venytetään tarkoittamaan ihan mitä sattuu. Nykyään se menee niin, että aina jos kantasuomalainen riitelee mamun kanssa, niin seurauksena on rasismista syyttely. Menee aivan hysterian puolelle.

Rasismi ymmärretään nykyään yleensä vähän laajemmin kuin pelkkänä rotusortona. Esimerkiksi tällainen wekkulin käyttämä yleistäminen on ihan selkeästi rasismia. Tyylipuhdas hommakommentti.

[wekkuli]

^^Väistämättähän se rasismi tietenkin lisääntyy siinä tapauksessa, että koko sanan merkitystä venytetään tarkoittamaan ihan mitä sattuu. Nykyään se menee niin, että aina jos kantasuomalainen riitelee mamun kanssa, niin seurauksena on rasismista syyttely. Menee aivan hysterian puolelle.

Rasismi ymmärretään nykyään yleensä vähän laajemmin kuin pelkkänä rotusortona. Esimerkiksi tällainen wekkulin käyttämä yleistäminen on ihan selkeästi rasismia. Tyylipuhdas hommakommentti.

Niin, tällä logiikalla rasismia on myös sen sanominen, että suomalaiset ovat rasisteja/kateellisia/suvaitsemattomia/metsäläisiä/sisäsiittoisia.

Ei ihme, että rasismi lisääntyy. Missäänhän sitä oikeastaan ei ole suostuttu määrittelemään kunnolla. Mikä on tosiaan kovin käyttökelpoista silloin kun sitä halutaankin käyttää pelkkänä leimakirveenä. Sanojen merkitys korruptoituu. Tulee mieleen 70-luvun "neuvostovastaisuus", joka ei oikeasti tarkoittanut hevon kukkua, mutta sillä oli kätevä pitää Kokoomus oppositiossa vaalituloksesta riippumatta.

Onko Tuomas K muuten mistä keksinyt, että pelkkä yleistäminen on rasismia vai keksitkö ihan itse?

[Tuomas K]

Niin, pelkän tieteellisen rasisminko sinä haluaisit määritellä rasismiksi?

[wekkuli]

Niin, pelkän tieteellisen rasisminko sinä haluaisit määritellä rasismiksi?

No määrittele rasismi? Mitä se mielestäsi on?

Minusta se on syrjimistä rodun perusteella, ei mitään muuta.

[jeQQ]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Wiki aina oikeassa!

[Tuomas K]

Minusta se on syrjimistä rodun perusteella, ei mitään muuta.

No sittenhän tuo sinun aiempi kommentti oli puhdasta rasismia eli ympyrä sulkeutui.

Kielessä on sellainen ominaisuus, että se elää. Sanat ja merkitykset eivät ole kaikille samoja ja muuttumattomia.

[WWWVespa]

Persut kuitenkin erottivat valtuustoryhmänsä puheenjohtajan ja tekivät hänestä rivijäsenen, joten kyllä puheet totta taitavat olla. Näin julkisuuskuvaa on kiillotettu ja rasisti voi jatkaa ryhmässä.

[wekkuli]

Minusta se on syrjimistä rodun perusteella, ei mitään muuta.

No sittenhän tuo sinun aiempi kommentti oli puhdasta rasismia eli ympyrä sulkeutui.

Ei ole, sillä
a) mamu ei ole rotu
b) minä en syrji ketään, pelkkä yleistäminen ei ole rasismia, ellei se johda konkreettisiin (negatiivisiin) toimenpiteisiin.

Analogia:
Kauppias: "Romanit varastelevat paljon myymälässämme, mutta emme ole ryhtyneet toimenpiteisiin heitä kohtaan" => ei rasismia
Kauppias: "Romanit varastelevat paljon myymälässämme, joten myymäläämme on porttikielto heille" => rasismia.

[Tuomas K]

Analogia:
Kauppias: "Romanit varastelevat paljon myymälässämme, mutta emme ole ryhtyneet toimenpiteisiin heitä kohtaan" => ei rasismia

Huono analogia.

Oikeampi analogia:
Kauppias: "Kaikki romanit ovat varkaita."

Se, ettei se sinun möläytyksesi kohdistu nimenomaisesti vain yhteen ihmisryhmään ei tee siitä "ei-rasismia".

mamu ei ole rotu

Tällä perusteella koko rasismiakaan ei ole olemassa, sillä tiede ei tunne ihmisrotuja.

[WWWVespa]

Mitäs, jos soitettaisiin Maahanmuuttajalaulu ja keskusteltaisiin sen jälkeen muusta politiikasta kuin joidenkin sanojen merkityksistä?

[wekkuli]

Oikeampi analogia:
Kauppias: "Kaikki romanit ovat varkaita."

No ei tuonkaan sanominen vielä ole rasismia, ellei se johda mihinkään käytännön toimenpiteisiin. Rajua liioittelua tai jopa suoranaista valehtelua se kylläkin on.

Tällä perusteella koko rasismiakaan ei ole olemassa, sillä tiede ei tunne ihmisrotuja.

No näinhän se juuri onkin, on mahdotonta syrjiä sellaisen ihmisiä luokittelevan tekijän perusteella, jota ei ole olemassakaan, sillä eihän syrjijä kykenisi tunnistamaan kuuluuko henkilö suosittavaan vai syrjittävään ryhmään. Se, että rasismia kuitenkin on, todistaa että on myös rotuja.

Mutta tarkemmin ottaen miten niin "tiede ei tunne ihmisrotuja"? Mistäs sinä niin olet päätelly? Rotu on yhtä kuin periytyvä ja klusteroitunut fenotyyppi, joiden perusteella ihmiskunta on suurimmalta osin selkeästi ryhmiteltävissä. Ja tuo ryhmittely on tunnistettavissa myös perimässä. Toki itse semantiikasta voidaan keskustella, eli onko "rotu" se oikein sana käytettäväksi kuvaamaan noita klusteroituneita fenotyyppejä, mutta ei kukaan ole oikein parempaakaan keksinyt tai saanut kieleen yleistymään.

[Vittorio Jano]

[alfa164]

Rasismista puheenollen,huvittavaa ,kun tummat räppärit viljelevät joka toisessa lauseessa sanaa f...ng nigga.Olosuhteiden pakosta tulee töissä kuunneltua nrj:tä ja siellä tehosoitossa justin timberlake,ja fiittaamassa jay z,joka viljelee tota nigga sanaa biisissä,ja kukaan ei loukkaannu jos valkoinen moisia huutelisi,olisi hän rasisti,ja kappale soittokiellossa

[BigShowMan]

^Elämme kaksinaismoralisessa ajassa... se moraali mikä parhaiten käy itselle on sopivaa ja muut tietenkin väärää.. harvoin maailma vaan on niin mustavalkoinen, 50 shades of grey vai mikäsenyoli...

Ja kohtahan ei tartte koko rasismia kun kaikki ollaan "Goobackkejä"

[Tuomas K]

Rasismista puheenollen,huvittavaa ,kun tummat räppärit viljelevät joka toisessa lauseessa sanaa f...ng nigga.Olosuhteiden pakosta tulee töissä kuunneltua nrj:tä ja siellä tehosoitossa justin timberlake,ja fiittaamassa jay z,joka viljelee tota nigga sanaa biisissä,ja kukaan ei loukkaannu jos valkoinen moisia huutelisi,olisi hän rasisti,ja kappale soittokiellossa

Tuohan toimii niin että kun haukkumasana otetaan omaan käyttöön menettää se tehonsa. Ei sillä ole mitään tekemistä kaksinaismoraalin kanssa.

[Tuomas K]

No näinhän se juuri onkin, on mahdotonta syrjiä sellaisen ihmisiä luokittelevan tekijän perusteella, jota ei ole olemassakaan, sillä eihän syrjijä kykenisi tunnistamaan kuuluuko henkilö suosittavaan vai syrjittävään ryhmään. Se, että rasismia kuitenkin on, todistaa että on myös rotuja.

Täällä tulee taas melkoisia kehäpäätelmiä...

[wekkuli]

No näinhän se juuri onkin, on mahdotonta syrjiä sellaisen ihmisiä luokittelevan tekijän perusteella, jota ei ole olemassakaan, sillä eihän syrjijä kykenisi tunnistamaan kuuluuko henkilö suosittavaan vai syrjittävään ryhmään. Se, että rasismia kuitenkin on, todistaa että on myös rotuja.

Täällä tulee taas melkoisia kehäpäätelmiä...

Ei syrjintä rodun perusteella ole mahdollista ilman rotuja. Ei se ole kehäpäätelmä, että kertoo mihin jokin ilmiö perustuu.

[alfa164]

Rasismista puheenollen,huvittavaa ,kun tummat räppärit viljelevät joka toisessa lauseessa sanaa f...ng nigga.Olosuhteiden pakosta tulee töissä kuunneltua nrj:tä ja siellä tehosoitossa justin timberlake,ja fiittaamassa jay z,joka viljelee tota nigga sanaa biisissä,ja kukaan ei loukkaannu jos valkoinen moisia huutelisi,olisi hän rasisti,ja kappale soittokiellossa

Tuohan toimii niin että kun haukkumasana otetaan omaan käyttöön menettää se tehonsa. Ei sillä ole mitään tekemistä kaksinaismoraalin kanssa.

Epäilen,valkoinen poju,kun riimittelisi f..ng niggasta,niin aivan saletisti olisi kappale soittokielossa,ja paheksuntaa riittäisi.

[Tuomas K]

No näinhän se juuri onkin, on mahdotonta syrjiä sellaisen ihmisiä luokittelevan tekijän perusteella, jota ei ole olemassakaan, sillä eihän syrjijä kykenisi tunnistamaan kuuluuko henkilö suosittavaan vai syrjittävään ryhmään. Se, että rasismia kuitenkin on, todistaa että on myös rotuja.

Täällä tulee taas melkoisia kehäpäätelmiä...

Ei syrjintä rodun perusteella ole mahdollista ilman rotuja. Ei se ole kehäpäätelmä, että kertoo mihin jokin ilmiö perustuu.

Kuinka kirjaimellista sen syrjinnän on oltava että se on mielestäsi rasismia? Työnnän kadulla syrjään ihmisen, josta haen joltain tohtorilta jonkun antropologisen arvion että kyseinen yksilö kuuluu eri rotuun kuin minä?

Rasismi käsitteenä on aavistuksen laajempi kuin syrjiminen rodun perusteella.

Kyllä tuo on aika puhdas kehäpäätelmä. En voi haukkua ihmistä kusipääksi koska hänellä ei oikeasti ole kusta päässä, mutta koska ihmisiä haukutaan kusipäiksi niin heillä on oltava kusta päässä.

Rasismista puheenollen,huvittavaa ,kun tummat räppärit viljelevät joka toisessa lauseessa sanaa f...ng nigga.Olosuhteiden pakosta tulee töissä kuunneltua nrj:tä ja siellä tehosoitossa justin timberlake,ja fiittaamassa jay z,joka viljelee tota nigga sanaa biisissä,ja kukaan ei loukkaannu jos valkoinen moisia huutelisi,olisi hän rasisti,ja kappale soittokiellossa

Tuohan toimii niin että kun haukkumasana otetaan omaan käyttöön menettää se tehonsa. Ei sillä ole mitään tekemistä kaksinaismoraalin kanssa.

Epäilen,valkoinen poju,kun riimittelisi f..ng niggasta,niin aivan saletisti olisi kappale soittokielossa,ja paheksuntaa riittäisi.

Epäilet mitä?

Kyllä tuo on aika tyypillistä että haukkumasanan kohde ottaa sanan omaan käyttöön ja näin vie siltä sen tehon. Itseäni saan kutsua miksi haluan.

[wekkuli]

Rasismi käsitteenä on aavistuksen laajempi kuin syrjiminen rodun perusteella.

No se on sinun mielipiteesi, ja säännönmukaisesti ne, jotka pitävät rasismia laajempana asiana kuin pelkkänä rotusyrjintänä, ovat kovin nihkeitä sitten kuitenkaan antamaan sanalle minkäänlaista määritelmää, mikä taas viittaa vahvasti siihen, että sitä halutaan pitää joustavana leimakirveenä, jolla voi sitten holtittomasti heilua silloin kun itsestä siltä tuntuu.

Mutta uskoisin täydellisen konsensuksen vallitsevan siitä, että ainakin rodun perusteella tapahtuva syrjintä on rasisimia kiistatta. Se perustuu rotuun ja ilman rotu-käsitettä ei ole mahdollista harrastaa rotusyrjintää. Se ei ole kehäpäätelmä, se on yksinkertaisesti vain päätelmä. Ja kun molemmat, sekä rotu, että rasismi ovat olemassaolevia käsitteitä, niin sanoisin ajanhukaksi alkaa tuosta vääntelemään. Todellinen ilmiö todistaa todellisen käsitteen olemassaolon aivan samalla filosofisella logiikalla kuin ajattelu todistaa oman olemassaolosi ilman mitään kehäpäättelyä.

En voi haukkua ihmistä kusipääksi koska hänellä ei oikeasti ole kusta päässä, mutta koska ihmisiä haukutaan kusipäiksi niin heillä on oltava kusta päässä.

Tämä voi kelvata vertailukohdaksi, jos puhumme "kusipäisyyden" olemassolosta käsitteellisessä mielessä. Siinä mielessä riittää ihan se, että monien muidenkin mielestä on olemassa "kusipäitä", silloin "kusipäisyyden" käsitekin on olemassa. Semanttisessa mielessäkin tämä on vertailukelpoinen asia; aivan samoin kuin roduista, voimme puhua siitä onko "kusipää" ekstakti ja hyvä nimitys sille käsitteelle tai ihmistyypille, joita pidät "kusipäinä". Tieteellisessä mielessäkin varmaan voitaisiin asiaa lähestyä jotenkin niin, että alettaisiin tutkia ihmisluonteita ja käyttäytymistä.

Mutta ei tuokaan ole kehäpäätelmä. Kusipääksi haukkuminen todistaa kusipäisyyden käsitteen olemassaolon. Me kaikki tiedämme mitä sillä tarkoitetaan ja niin sinäkin, kun käytit olemassaolevaa käsitettä, etkä keksinyt jotain uutta (sillä tuskin väität, että ilmaisu "kusipää" on sinun keksintösi). Siitä varmaankin sitten syntyy kinaa, onko juuri ko. henkilö kusipää vai ei. Sitä ei voida todistaa genetiikan tai ilmiasun tutkimisen keinoin (luulisin), toisin kuin rotua.

"Rotujen" olemassaolo käsitteenä taas ei liene kenellekään epävarmaa, vai ihanko oikeasti olet sitä mieltä että sellaista käsitettäkään ei ole olemassakaan? No tietenkin on, itsekin puhut siitä, joten tiedät mistä on kyse. Jos taas tieteelliseltä kannalta haluat asiasta väitellä, niin voithan keskittyä sen todistamiseen että "rotuja" tai "perimältään ja fenotyypiltään klusteroituneita populaatioita" ei ole olemassa. Onnea matkaan. Kerro kuitenkin selvyyden vuoksi ensin, minkä osan rodun olemassaolosta kiistät: Käsitteen, semantiikan (eli sanan "rotu"-käytön) vai perimän ja fenotyypin klusteroitumisen.

[Raimo Miettinen]

http://nyt.fi/20131115-mitae-ajattelin- ... muus-tabu/

Mitäs foorumilaiset ovat mieltä vapaaehtoisesta lapsettomuudesta? Yllä linkki artikkeliin, jossa sivutaan aihetta kuin myös sterilisaation 30 vuoden ikärajaa. Lapsiahan saa tehdä jo alaikäisenä eikä siihen puututa lainsäädännöllä, vaikka silloin mielestäni vastuu on isompi (toisen ihmisen kasvattaminen) kuin omien piuhojen katkaiseminen. Taustallahan on tietysti halu saavuttaa ja ylläpitää vähintään 2,3 lapsen syntymiskeskiarvo pariskunnalle, jotta hyvinvointiyhteiskunnan rattaat pyörivät. Tai voimmehan houkutella maahanmuuttajia korvaamaan alhaista syntyvyyttä.

[WWWVespa]

Lapsettomuudessa on sellainen ikävä puoli, että suuri osa sitä ei ole vapaaehtoista. Siitä kärsiviltä olisikin irvokasta mennä kysymään, onko lapsettomuutenne oman tahtonne mukaista vai luonnonvalintaa.