156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Valvoja: Moderators
156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Terve,
Olen ostamassa ekaa Alfaani ja arvon 156 sportwgonin ja166N välillä.
Samoin mietin, että manuaali vai automaatti.
Olisin kiitollinen perustelluista vinkeistä ja asiallisista mielipiteistä.
Pertti
Olen ostamassa ekaa Alfaani ja arvon 156 sportwgonin ja166N välillä.
Samoin mietin, että manuaali vai automaatti.
Olisin kiitollinen perustelluista vinkeistä ja asiallisista mielipiteistä.
Pertti
-
- Viestit: 2453
- Liittynyt: 06 Kesä 2003, 08:14
- Car(s): ex:
159 tbi ti, jtdm 16V
156ts, sele, V6x4, JTDm16V, GTA
GT jts
147 jtdm
155 2.0 ts 16
166 3.0 - Paikkakunta: Keuruu
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
156:ssa kahta Automaattia. Selespeed, joka on normi kova laatikko yhdellä kytkimellä. Laatikon päällä robotti joka hoitaa työt. Ihan kiva mut alkaa ikä tehdä kaikkea kiusaa joka tulee kalliiksi varsinkaan jos ei itse osaa korjata. Tätä laatikkoa sai vain 2-litraiseen neloskoneeseen. Uudemmissa moottorityyppi on JTS, joka tuo oman lisänsä murhelistaan..
Perinteinen automaattivaihteisto on Q-system, jota sai vain 2.5 V6 yhteydessä. Todella paljon harvinaisempi mut ilmeisesti luotettavampi kuin sele. Omaa kokemusta ei ole.
166 automaatti on aina perinteinen momentinmuunninlaatikko ja moottorina 2.5 tai 3.0V6. Viimeisiä sai myös dieselin kanssa. Vaihteita neljä ja ihan leppoisa paketti kaikenkaikkiaan. Omaa kokemusta ei ole kuin 3.0 - koneen kanssa. Keskikulutus nousi mulla sinne päälle 14l/100 joka oli liikaa. Muuten tykkäsin kyllä kovasti. Jotenkin 166 kaveriksi automaatti sopii mielestäni paremmin kuin 156 kanssa.
Autona 166 on laadukkaamman tuntuinen. Hiljaisempi ja tukevampi mutta ei ehkä niin kiva ajaa kuin 156..nämä on tietty makuasioita.
Kannattaa käydä koittamassa niin äkkiä huomaat kummasta tykkäät enemmän tai kumpi sopii paremmin käyttöösi. Ylläpitokulut kummassakin samaa luokkaa. Bensa V6 on hyvä ja hieno moottori ja varsin kestäväkin kun jakopään vaihdon kun tekee oikein ja ajallaan (3v/60tkm).
Perinteinen automaattivaihteisto on Q-system, jota sai vain 2.5 V6 yhteydessä. Todella paljon harvinaisempi mut ilmeisesti luotettavampi kuin sele. Omaa kokemusta ei ole.
166 automaatti on aina perinteinen momentinmuunninlaatikko ja moottorina 2.5 tai 3.0V6. Viimeisiä sai myös dieselin kanssa. Vaihteita neljä ja ihan leppoisa paketti kaikenkaikkiaan. Omaa kokemusta ei ole kuin 3.0 - koneen kanssa. Keskikulutus nousi mulla sinne päälle 14l/100 joka oli liikaa. Muuten tykkäsin kyllä kovasti. Jotenkin 166 kaveriksi automaatti sopii mielestäni paremmin kuin 156 kanssa.
Autona 166 on laadukkaamman tuntuinen. Hiljaisempi ja tukevampi mutta ei ehkä niin kiva ajaa kuin 156..nämä on tietty makuasioita.
Kannattaa käydä koittamassa niin äkkiä huomaat kummasta tykkäät enemmän tai kumpi sopii paremmin käyttöösi. Ylläpitokulut kummassakin samaa luokkaa. Bensa V6 on hyvä ja hieno moottori ja varsin kestäväkin kun jakopään vaihdon kun tekee oikein ja ajallaan (3v/60tkm).
Abarth 500 Esseesse
- alfa 156 v6
- Viestit: 5150
- Liittynyt: 04 Maalis 2003, 17:02
- Car(s): Käyttis: QP V 4.7S
harrasteet: Alfoja + Maserati 3200 GTA + Integrale 16v - Paikkakunta: Keuruu
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
+GTAm.sa kirjoitti: Tätä laatikkoa sai vain 2-litraiseen neloskoneeseen.
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Kiitos vastauksista!
Kävin koeajolla ja 166 tuntui kyllä enemmän meikäläisen autolta. Manuaali V6:n.
Edelleen pohdin manuaalin ja automaatin välillä. Manuaali v6 oli kyllä kiva ajaa.
Seuraava kysymys on, että 2.5l V6 vai 2.0 twinspark?
ps. koeajolla sain myös huomata, että alfan omistajat ovat fiksua, rehellistä ja reilua porukkaa.
Kävin koeajolla ja 166 tuntui kyllä enemmän meikäläisen autolta. Manuaali V6:n.
Edelleen pohdin manuaalin ja automaatin välillä. Manuaali v6 oli kyllä kiva ajaa.
Seuraava kysymys on, että 2.5l V6 vai 2.0 twinspark?
ps. koeajolla sain myös huomata, että alfan omistajat ovat fiksua, rehellistä ja reilua porukkaa.
-
- Viestit: 2453
- Liittynyt: 06 Kesä 2003, 08:14
- Car(s): ex:
159 tbi ti, jtdm 16V
156ts, sele, V6x4, JTDm16V, GTA
GT jts
147 jtdm
155 2.0 ts 16
166 3.0 - Paikkakunta: Keuruu
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
^^ totta joo...
^ V6, jos suurempi polttoaineen kulutus ei ole este. V6 on pääsääntöisesti luotettavampi ja liikuttaa painavaa autoa vaivattomammin. Jakopään vaihto on teetettynä aika paljon kalliimpi kuin 2-litraiseen. Itse tekien säästää pitkän pennin ja tältä foorumilta saa kyllä vinkkejä. 166 on saanut myös 2.0V6 12v turboa joka on harvinaisempi moottori.
^ V6, jos suurempi polttoaineen kulutus ei ole este. V6 on pääsääntöisesti luotettavampi ja liikuttaa painavaa autoa vaivattomammin. Jakopään vaihto on teetettynä aika paljon kalliimpi kuin 2-litraiseen. Itse tekien säästää pitkän pennin ja tältä foorumilta saa kyllä vinkkejä. 166 on saanut myös 2.0V6 12v turboa joka on harvinaisempi moottori.
Abarth 500 Esseesse
-
- Viestit: 556
- Liittynyt: 14 Marras 2008, 22:17
- Car(s): Alfa romeo 159 2.0 jtdm -10. Alfa romeo 164 2.0 -93, + Audi 100 2.2 turbo Quattro, Volvo 144s -68
- Paikkakunta: Joutseno
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Eipä toi 166 2,5 automaatti oo ottanu, ku kympin luokkaa sadalla sekalaisessa ajossa. Tankilla ajelee +700km Talvella meni 11-12. Tais tuo kaks litrane 166 manuaali kuluttaa aikas lähelle kymppiä myös.
-
- Viestit: 844
- Liittynyt: 20 Kesä 2006, 17:57
- Car(s): Alfa 75 & 164 + Transit ja Citroën C5
- Paikkakunta: Hollola
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Kai se itsestä lähinnä kiinni haluaako manuaalin vai tomaatin. Vai mikä erityisesti valinta peruste? Manuaalilla näissä päässee jokatapauksessa pienemmällä polttoainekulutuksella kun tomaatit ei oo kovin älykkäitä ja vaihteita -90 luvun tyyliin ainakin bensoissa, kun sen ajan autoja ovat... Molemmissa mukavia tyyppivikoja mitä haulla tältä foorumilta varmaan löytää.
- Moritz
- Viestit: 200
- Liittynyt: 04 Huhti 2006, 23:43
- Car(s): 159 sw 3.2 Q4, 166 3.0 V6 -99
Ex. 33 QV -88, 75 turbo -87. - Paikkakunta: Riihimäki
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Moi!
Miks 166 v6 2.5 tai 2.0 t.s? Koita ihmeessä myös 3.0 versiota. Bensankulutuksessa ei ilmeisesti juurikaan näy onko kone 2.5 vai 3.0... tessua en oo koittanu kuin 75:ssa ja 156:ssa... 75:ssä se oli oikein kiva
Manuaalin ja automaatin välillä olen saanut käsityksen, että manuaali olisi huolettomampi...
Joku viisaampi osaa varmaan kertoa enemmän... itse olen moista kuullut vaan joltain viisaalta Alfamekaanikolta
Miks 166 v6 2.5 tai 2.0 t.s? Koita ihmeessä myös 3.0 versiota. Bensankulutuksessa ei ilmeisesti juurikaan näy onko kone 2.5 vai 3.0... tessua en oo koittanu kuin 75:ssa ja 156:ssa... 75:ssä se oli oikein kiva

Manuaalin ja automaatin välillä olen saanut käsityksen, että manuaali olisi huolettomampi...
Joku viisaampi osaa varmaan kertoa enemmän... itse olen moista kuullut vaan joltain viisaalta Alfamekaanikolta

Jarru on vauhdin surma...
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Osta hyvä yksilö.
- jyrkip
- Viestit: 790
- Liittynyt: 03 Helmi 2014, 20:51
- Car(s): Ex. Alfat: Giulia super 1300
156 Sportwagon 2,0 JTS 16v -03
156 Sportwagon 2,4 JTDm 20v -05
166 2,4 JTDm 20V Sportronic -04 - Paikkakunta: Nummela
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Molemmat on kotipihalla. 156 2,4 JTD 20v manuaali ja 166 2,4 JTD 20v automaatti. Noista pihalle jää 166.
Ex. 166 2,4 JTDm 20V Sportronic -04
-
- Viestit: 568
- Liittynyt: 11 Kesä 2015, 13:38
- Polforea
- Viestit: 8939
- Liittynyt: 21 Kesä 2011, 01:17
- Car(s): 159 Berlina
335xi E90
350i DHC
99 GL 2D
33 P4
4C 1:24 TBi - Paikkakunta: Viiva-k-fisu
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
^Mulle tuli lausumasta mieleen että jyrkip:llä on vain yksi tallipaikka



Ei mikään oo niin viisas kuin saksalainen insinööri. Tai jos on, niin se on suomalainen poliitikko.
- jyrkip
- Viestit: 790
- Liittynyt: 03 Helmi 2014, 20:51
- Car(s): Ex. Alfat: Giulia super 1300
156 Sportwagon 2,0 JTS 16v -03
156 Sportwagon 2,4 JTDm 20v -05
166 2,4 JTDm 20V Sportronic -04 - Paikkakunta: Nummela
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Hmm. Ehkä epäselvästi ilmaistu... Ja kotona on vain yksi tallipaikka, normi oktalo tyyliin se on varastona. 166 automaatilla on kivampi, 190cm kuskimahtuukin paremmin.
Ex. 166 2,4 JTDm 20V Sportronic -04
- Auristo
- Viestit: 385
- Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
- Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01 - Paikkakunta: Jyväskylä
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Moi,PerttiH kirjoitti:Terve,
Olen ostamassa ekaa Alfaani ja arvon 156 sportwgonin ja166N välillä.
Samoin mietin, että manuaali vai automaatti.
Olisin kiitollinen perustelluista vinkeistä ja asiallisista mielipiteistä.
Pertti
Minun 166 voisi olla myynnissä kun harkitsen dieseliä tilalle.
Auto siis 2004 facelift 166 2.5 V6 manuaali, ajettu 228tkm.
Parempi audiojärjestelmä (cd-makasiini, subbari, DSP), sähköpenkit, sadetunnistin, vakionopeudensäädin, ajotietokone,
ajonvakautus, lohkolämmitin ja jne.
Huollettu kuten harrasteautoa pitää...
Tuolta löytyy jotain lisätietoa:
http://www.alfabbs.fi/viewtopic.php?f=4&t=28442
Laita yv. jos kiinnostaa.
-Antti
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
Oispa tuo munkin tomaatti vaan kun ei oo
ite oon kyllä niin mukavuudenhaluinen että ehdottomasti tomaatti. No onnex noi pari mersuu mitä mulla on ovat tomaatteja kumpanenki 


-
- Viestit: 844
- Liittynyt: 20 Kesä 2006, 17:57
- Car(s): Alfa 75 & 164 + Transit ja Citroën C5
- Paikkakunta: Hollola
Re: 156 vai 166? Manuaali vai automaatti?
166 bensatomaatin vieterin kiristys ärsyttää vaikka oiskin 3.0... Tosin uudemmassa kiisselissä lienee vaihde enemmän.