Älkää nyt pelotelko mahdollisesti uutta alfistia, saataisi edes yksi uusi alfa myytyä tänä vuonnaVittorio Jano kirjoitti:Hienoa. Ei meillä vanhoilla forumilaisilla varaa uusiin autoihin ole.
Nimimerrki -Oksid- tietää sitten kohta, että miksi ei ole...
Alfa Romeo Giulia 952
Valvoja: Moderators
- jkk
- Viestit: 5891
- Liittynyt: 31 Loka 2011, 22:59
- Car(s): VW ID3 Pro Performance
ex-VW Golf GTE PLUG-IN Hybrid
ex-MB A180 business premium FL
ex-Alfa Giulietta 1.4 MA TCT
ex-Jeep Renegade 1.4 MA
ex-Scirocco 1.4 TSI
ex-Alfa Giulietta 2.0 jtdm-2
ex-Alfa 159 2,2 jts
ex-Alfa 156 2.0 ts Selespeed - Paikkakunta: Sarvvik
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
- hagger16
- Viestit: 3071
- Liittynyt: 19 Touko 2005, 07:04
- Car(s): AR Giulietta MA TCT -11
Chevrolet Captiva 2.2 D LTZ AWD -12
Ex AR: Spider 2.0 TS -95, 156 2.5 V6 -02, 156 2.0 TS -98 - Paikkakunta: Savonlinna
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
^Älkää nyt viittikö. Joku vielä ottaa teidän jutut tosissaan.
Itse olen ollut Alfojen laatuun tyytyväinen. Uudemmat tuntuu laadultaan vielä paremmilta.
Toki pitää ottaa huomioon, että varaosia ei löydy joka huoltoasemalta jne.
Hienoa Oksid!
Itse olen ollut Alfojen laatuun tyytyväinen. Uudemmat tuntuu laadultaan vielä paremmilta.
Toki pitää ottaa huomioon, että varaosia ei löydy joka huoltoasemalta jne.
Hienoa Oksid!
Senza cuore saremmo solo macchine
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Kiitos kannustuksesta ja realismin esiintuomisesta
Nimeä ei tosiaan vielä ole paperissa mutta muutamista satasista puhutaan, katsotaan tuleeko myyjältä huomenna sellainen vastaus että homma on selvä.
Tulossa olisi siis väärän värinen, tupaöljyvatkaimella varustettu lähes karvalakki-Super, ajamisen nautinnon pilaavalla automaatilla, ja jonka arvo puolittuu heti kun auto ajetaan luovutushallista ulos
Alfa tarjoaa näköjään 3 vuoden takuu joten jonkinlainen usko tuotteen kestävyyteen näyttää valmistajalla / maahantuojalla olevan.
Nimeä ei tosiaan vielä ole paperissa mutta muutamista satasista puhutaan, katsotaan tuleeko myyjältä huomenna sellainen vastaus että homma on selvä.
Tulossa olisi siis väärän värinen, tupaöljyvatkaimella varustettu lähes karvalakki-Super, ajamisen nautinnon pilaavalla automaatilla, ja jonka arvo puolittuu heti kun auto ajetaan luovutushallista ulos
Alfa tarjoaa näköjään 3 vuoden takuu joten jonkinlainen usko tuotteen kestävyyteen näyttää valmistajalla / maahantuojalla olevan.
- juuuso
- Viestit: 781
- Liittynyt: 30 Huhti 2006, 20:25
- Car(s): Das Auto ja Punto
-
Aiemmin: 939, 940, 939, 937 - Paikkakunta: Lappeenranta
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Mahtavaa Oksid! Minkä väriseen yksilöön päädyit? Jos siis kauppa toteutuu.
- palkus
- Viestit: 4740
- Liittynyt: 15 Helmi 2010, 20:06
- Car(s): 159 V6 Berlina
156 jts Giugiaro - Paikkakunta: varsinais-suomi
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Nyt on oikia meininki Saadaan jää murrettua ja porukka tilauslappuja allekirjoittamaan.
"puhun niin totta kuin osaan"
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Koska metallivärit on hinnoiteltu premiumin vaatimalle tasolle, piti Montecarlo Blue jättää väliin ja tyytyä seuraavaan vaihtoehtoon eli Alfa White lukee tarjouslapussa. Toimii varsinkin tummien (ei välttämättä mustat) vanteiden kanssa.Mahtavaa Oksid! Minkä väriseen yksilöön päädyit? Jos siis kauppa toteutuu.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Miksi haet bemarista isokoneista 330d , mutta Alfasta pikkudieseliä? Ja miksi diesel???-Oksid- kirjoitti:Tulossa olisi siis väärän värinen, tupaöljyvatkaimella varustettu lähes karvalakki-Super, ajamisen nautinnon pilaavalla automaatilla, ja jonka arvo puolittuu heti kun auto ajetaan luovutushallista ulos
- molsky
- Viestit: 439
- Liittynyt: 22 Loka 2015, 23:56
- Car(s): Mito QV, 156 2.0 JTS
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Youtube suositteli tällaista jonkun fanin tekemää konsepti videota. https://www.youtube.com/watch?v=-YZh167WC6M
Jos Giuliaan olisi tullut tuollainen keula.
Jos Giuliaan olisi tullut tuollainen keula.
- AlfaTom
- Viestit: 2735
- Liittynyt: 20 Maalis 2003, 20:09
- Car(s): 164 Super 3.0 V6 1995
- Paikkakunta: Kuusankoski
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Hienoa! Sitten vaan Kouvolaan Alfamiittiin autoa näytillejkk kirjoitti:Älkää nyt pelotelko mahdollisesti uutta alfistia, saataisi edes yksi uusi alfa myytyä tänä vuonnaVittorio Jano kirjoitti:Hienoa. Ei meillä vanhoilla forumilaisilla varaa uusiin autoihin ole.
Nimimerrki -Oksid- tietää sitten kohta, että miksi ei ole...
Alfa164Super3.0A LexusRX400h MBSprinter2,9 Moto Guzzi California III
La vita è
La vita è
- AlfaTom
- Viestit: 2735
- Liittynyt: 20 Maalis 2003, 20:09
- Car(s): 164 Super 3.0 V6 1995
- Paikkakunta: Kuusankoski
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Uudemmista Alfoista MiTo ja Giulietta olleet erittäin luotettavia, siis jopa 'tylsiä' harrastemielessähagger16 kirjoitti:^Älkää nyt viittikö. Joku vielä ottaa teidän jutut tosissaan.
Itse olen ollut Alfojen laatuun tyytyväinen. Uudemmat tuntuu laadultaan vielä paremmilta.
Toki pitää ottaa huomioon, että varaosia ei löydy joka huoltoasemalta jne.
Hienoa Oksid!
Alfa164Super3.0A LexusRX400h MBSprinter2,9 Moto Guzzi California III
La vita è
La vita è
-
- Viestit: 510
- Liittynyt: 05 Syys 2003, 03:27
- Car(s): Ex 156 ja 147 Selespeed, MiTo
Nyt alla Wrangler JKU 3.6 Backcountry - Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Tämä. Tai siis Giuliettasta en osaa sanoa, mutta MiTo oli kyllä oikeasti hyvä. Parempi kuin kumpikaan perheen Vaginaattoreista. Melkein yhtä hyvä kuin Penari. Ainoa kauneusvirhe oli kakkosvaihteen synkro, joka meni takuuseen.AlfaTom kirjoitti:Uudemmista Alfoista MiTo ja Giulietta olleet erittäin luotettavia, siis jopa 'tylsiä' harrastemielessähagger16 kirjoitti:^Älkää nyt viittikö. Joku vielä ottaa teidän jutut tosissaan.
Itse olen ollut Alfojen laatuun tyytyväinen. Uudemmat tuntuu laadultaan vielä paremmilta.
Toki pitää ottaa huomioon, että varaosia ei löydy joka huoltoasemalta jne.
Hienoa Oksid!
156:n ja 147:n kanssa oli koko ajan jotain pikkukremppaa, sähköissä ja öljynkulutuksessa jne...
P.S. Ylivoimainen ykkönen oli kyllä Mon Dieu, jolla painettiin 475000km ennenkuin Stena haki sen pihasta pois. Kansipahvi vaihdettiin, muuten vain harvakseltaan normaalisti kuluvia osia.
932 937 955
- Farina
- Viestit: 1478
- Liittynyt: 13 Huhti 2008, 18:09
- Car(s): Ranskalainen mukamaasturi
- Paikkakunta: Pirkkala
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Kuukausimaksun suuruus johtuu arvioidusta huonosta jälleenmyyntiarvosta. Toki jos uskoo, että jälleenmyyntiarvo olisi parempi kuin Santander arvioi, niin silloinhan tuo erotus napsahtaisi omaan kouraan.winorloose kirjoitti:Se Giulian kuukausimaksu oli aivan tolkuton, halvimmalla tasolla yli 600e. Kun katsoo vaikka jotain reilun 40t:n Audi A4:sta, niin kuukausimaksu on alle 500e.
- AlfaTom
- Viestit: 2735
- Liittynyt: 20 Maalis 2003, 20:09
- Car(s): 164 Super 3.0 V6 1995
- Paikkakunta: Kuusankoski
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Tiedän Alfoja, joilla on ajettu puoli miljoonaa, varmaan jotakin jo tehty siihen mennessä, mutta harvassa on ne autot joille ei mitään tarvitse tehdä. Itselläkin on liki 700000km ajettu Mersun pikkubussi ja huoltokirjaa on 4 sivua A4:sia täynnä merkintöjä. Itselläni on sellainen tuntuma, ettei näillä nykyautoilla ajeta puoltamiljoonaa ongelmitta oli merkki mikä hyvänsä.juri kirjoitti:Tämä. Tai siis Giuliettasta en osaa sanoa, mutta MiTo oli kyllä oikeasti hyvä. Parempi kuin kumpikaan perheen Vaginaattoreista. Melkein yhtä hyvä kuin Penari. Ainoa kauneusvirhe oli kakkosvaihteen synkro, joka meni takuuseen.AlfaTom kirjoitti:Uudemmista Alfoista MiTo ja Giulietta olleet erittäin luotettavia, siis jopa 'tylsiä' harrastemielessähagger16 kirjoitti:^Älkää nyt viittikö. Joku vielä ottaa teidän jutut tosissaan.
Itse olen ollut Alfojen laatuun tyytyväinen. Uudemmat tuntuu laadultaan vielä paremmilta.
Toki pitää ottaa huomioon, että varaosia ei löydy joka huoltoasemalta jne.
Hienoa Oksid!
156:n ja 147:n kanssa oli koko ajan jotain pikkukremppaa, sähköissä ja öljynkulutuksessa jne...
P.S. Ylivoimainen ykkönen oli kyllä Mon Dieu, jolla painettiin 475000km ennenkuin Stena haki sen pihasta pois. Kansipahvi vaihdettiin, muuten vain harvakseltaan normaalisti kuluvia osia.
Alfa164Super3.0A LexusRX400h MBSprinter2,9 Moto Guzzi California III
La vita è
La vita è
- AlfaTom
- Viestit: 2735
- Liittynyt: 20 Maalis 2003, 20:09
- Car(s): 164 Super 3.0 V6 1995
- Paikkakunta: Kuusankoski
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Myyntimäärät varmaan myös vaikuttavat jälleenmyyntiarvoon, vähän myydyt käyttöautomerkit eivät yleensä ole haluttuja 'tavallisten' autoilijoiden mielestä. Alfa on edelleen monelle hyvin eksoottinen valinta, eikä pelkästään itse auton vuoksi, jälleenmyyjä- ja huoltoverkostokin vaikuttaa. Luottamuksen rakentaminen tulee kestämään muutaman vuoden Suomessa ennen kuin Alfa on tavallisten, ei-alfistien mielestä harkinnan arvoinen vaihtoehto. Uusi Giulia on kyllä herättänyt huomiota työpaikallanikin, mutta vähän samalla tavalla kuin joku Ferrari. Ihan hieno, mutta.......Farina kirjoitti:Kuukausimaksun suuruus johtuu arvioidusta huonosta jälleenmyyntiarvosta. Toki jos uskoo, että jälleenmyyntiarvo olisi parempi kuin Santander arvioi, niin silloinhan tuo erotus napsahtaisi omaan kouraan.winorloose kirjoitti:Se Giulian kuukausimaksu oli aivan tolkuton, halvimmalla tasolla yli 600e. Kun katsoo vaikka jotain reilun 40t:n Audi A4:sta, niin kuukausimaksu on alle 500e.
Alfa164Super3.0A LexusRX400h MBSprinter2,9 Moto Guzzi California III
La vita è
La vita è
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Diesel, koska vuotuinen ajomäärä huitelee ~32-36tkm:n lukemissa, josta osa on työajoa. Noilla kilsoilla polttonesteen hinta ja kulutuksella alkaa olla jotain merkitystä. Ihan nuhapumppu-dieseleillä en halua liikkua, samoin "hinnat alkaen" -bensat ei ole (vielä ainakaan) vaihtoehto. Ja koska mukavat bensamotit tuppaavat sitä ainetta imemään ihan eri tahtiin kun vastaavilla tehoilla varustetut dieselit niin siksi pitää valita rasvaisempi vaihtoehto.Miksi haet bemarista isokoneista 330d , mutta Alfasta pikkudieseliä? Ja miksi diesel???
Tuo 330d sytytti vaan koeajolla sen verran että fiilis "tämmöinenhän se pitää olla" jäi päälle. Toki myös 325d olisi ollut vaihtoehto, ja miksei jopa 320d ...
Alfan suhteen valinta oli helppo kun muita dieseleitä ei vielä ole valittavina
Ai niin, kauppa on tänään suullisesti sovittu joten,
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
No säästöä noilla kilsoilla taitaa vuodessa tulla 200-300€ Dieselin kanssa. Joten aika pitkälti on mielestäni makukysymys kummalla ajaa.-Oksid- kirjoitti:Diesel, koska vuotuinen ajomäärä huitelee ~32-36tkm:n lukemissa, josta osa on työajoa. Noilla kilsoilla polttonesteen hinta ja kulutuksella alkaa olla jotain merkitystä. Ihan nuhapumppu-dieseleillä en halua liikkua, samoin "hinnat alkaen" -bensat ei ole (vielä ainakaan) vaihtoehto. Ja koska mukavat bensamotit tuppaavat sitä ainetta imemään ihan eri tahtiin kun vastaavilla tehoilla varustetut dieselit niin siksi pitää valita rasvaisempi vaihtoehto.Miksi haet bemarista isokoneista 330d , mutta Alfasta pikkudieseliä? Ja miksi diesel???
Tuo 330d sytytti vaan koeajolla sen verran että fiilis "tämmöinenhän se pitää olla" jäi päälle. Toki myös 325d olisi ollut vaihtoehto, ja miksei jopa 320d ...
Alfan suhteen valinta oli helppo kun muita dieseleitä ei vielä ole valittavina
Niin, ja onnea uudesta autosta!
- Raimo Miettinen
- Viestit: 2339
- Liittynyt: 01 Loka 2008, 00:58
- Viesti:
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Joo, prässättynä kaapissa
Löpövero arvioidaan vaikka 560euroon (todellisuus taitaa olla pienempi). Tällöin 36tkm ajosuoritteella tulee säästöksi bensaan ~1300euroa, joka jo alkaa vaikuttamaan. Tietysti jos aletaan huomioimaan hankintahintojen erot, vakuutusmaksut yms. niin lopputulokseksi saadaan ettei se halpaa ole kummallakaan
Saa kumota, laskurina käytetty http://diesel-laskuri.net/
Kiitos. Kyllä siitä vähän enemmän taitaa tulla, jos arvioidaan että tuo tule Alfred kulkee keskimäärin 5,5l/100km kulutuksella ja tuo tuleva 200hp bensapata imasee 8.0l/100km (vaihtelevassa ajossa molemmat). Diesel näyttää maksavan Teboililla tänään 1.117e/l ja vastaavalla asemalla 98e 1.424e/lNo säästöä noilla kilsoilla taitaa vuodessa tulla 200-300€ Dieselin kanssa. Joten aika pitkälti on mielestäni makukysymys kummalla ajaa.
Niin, ja onnea uudesta autosta!
Löpövero arvioidaan vaikka 560euroon (todellisuus taitaa olla pienempi). Tällöin 36tkm ajosuoritteella tulee säästöksi bensaan ~1300euroa, joka jo alkaa vaikuttamaan. Tietysti jos aletaan huomioimaan hankintahintojen erot, vakuutusmaksut yms. niin lopputulokseksi saadaan ettei se halpaa ole kummallakaan
Saa kumota, laskurina käytetty http://diesel-laskuri.net/
-
- Viestit: 372
- Liittynyt: 16 Heinä 2005, 05:50
- Car(s): VW Polo GTI -18
- Paikkakunta: Länsi-Uusimaa
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Bensa tai diiseli, pääasia että joku uskaltaa avata pelin.
- Vittorio Jano
- Moderator
- Viestit: 9645
- Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
- Car(s): Mégane+Mii=265hv
- Paikkakunta: 13100
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Hienoa!
"No kid ever grew up with a picture of a Passat on his bedroom wall."
- Polforea
- Viestit: 8939
- Liittynyt: 21 Kesä 2011, 01:17
- Car(s): 159 Berlina
335xi E90
350i DHC
99 GL 2D
33 P4
4C 1:24 TBi - Paikkakunta: Viiva-k-fisu
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Mahtavuutta -Oksid-! Näin niitä autoja alkaa vähitellen virrata liikenteeseen. Eiköhän sillä dieselilläkin perille pääse ja vaikka se on jonkun mielestä väärä valinta, niin on se on olemassa. Useimmilla meistä kuitenkaan ei Giuliaa ole vielä pitkään kotvaan yhtään millään padalla.
Ei mikään oo niin viisas kuin saksalainen insinööri. Tai jos on, niin se on suomalainen poliitikko.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Mistä nuo kulutukset sait? Ei kai Alfan bensapata nyt sentään 8 litraa satasella vie, kun esim. bimmerin bensakone (16hp vähemmän) vie 5,5 litraa. Ja nykybensa-autot kulkevat 95e:llä, jonka hintaero dieseliin on n. 17 senttiä.-Oksid- kirjoitti:Joo, prässättynä kaapissa
Kiitos. Kyllä siitä vähän enemmän taitaa tulla, jos arvioidaan että tuo tule Alfred kulkee keskimäärin 5,5l/100km kulutuksella ja tuo tuleva 200hp bensapata imasee 8.0l/100km (vaihtelevassa ajossa molemmat). Diesel näyttää maksavan Teboililla tänään 1.117e/l ja vastaavalla asemalla 98e 1.424e/lNo säästöä noilla kilsoilla taitaa vuodessa tulla 200-300€ Dieselin kanssa. Joten aika pitkälti on mielestäni makukysymys kummalla ajaa.
Niin, ja onnea uudesta autosta!
Löpövero arvioidaan vaikka 560euroon (todellisuus taitaa olla pienempi). Tällöin 36tkm ajosuoritteella tulee säästöksi bensaan ~1300euroa, joka jo alkaa vaikuttamaan. Tietysti jos aletaan huomioimaan hankintahintojen erot, vakuutusmaksut yms. niin lopputulokseksi saadaan ettei se halpaa ole kummallakaan
Saa kumota, laskurina käytetty http://diesel-laskuri.net/
Viimeksi muokannut lagotto, 15 Syys 2016, 18:19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
^Moottoritieajossa päästään tuollaisiin eroihin suhteellisen helposti.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Porsche 911:kin menee 120km/h alle 8litraa satasella.Jarsan kirjoitti:^Moottoritieajossa päästään tuollaisiin eroihin suhteellisen helposti.
- jkk
- Viestit: 5891
- Liittynyt: 31 Loka 2011, 22:59
- Car(s): VW ID3 Pro Performance
ex-VW Golf GTE PLUG-IN Hybrid
ex-MB A180 business premium FL
ex-Alfa Giulietta 1.4 MA TCT
ex-Jeep Renegade 1.4 MA
ex-Scirocco 1.4 TSI
ex-Alfa Giulietta 2.0 jtdm-2
ex-Alfa 159 2,2 jts
ex-Alfa 156 2.0 ts Selespeed - Paikkakunta: Sarvvik
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Hienoa, -oksid-!! Toivottavasti saat auton pian
Mitä tulee pa kulutuksiin, niin riippuu ihan mihin vertaa. Edellinen bensa alfani hörppäs rehellisen kympin satkulla, nykyinen jtdm alfa vetäsee 5,5 satkulla, n. 20 c halvempaa ainetta. Helppo laskea, vakuutuskin on vähemmän. No joo, noita bemarin moottoreita varmaan sopii vertailla jossain muussa ketjussa?
Mitä tulee pa kulutuksiin, niin riippuu ihan mihin vertaa. Edellinen bensa alfani hörppäs rehellisen kympin satkulla, nykyinen jtdm alfa vetäsee 5,5 satkulla, n. 20 c halvempaa ainetta. Helppo laskea, vakuutuskin on vähemmän. No joo, noita bemarin moottoreita varmaan sopii vertailla jossain muussa ketjussa?
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Jep, mutta oletan että Alfakin olisi saanut moottoreitaan kehitettyä noista ajoista. Ja eikös täällä Giuliaa kovasti muutenkin verrata bemariin. Saman luokan lukemia löytyy myös Audilta, jos se sitten olisi parempi vertauskohta.jkk kirjoitti:Hienoa, -oksid-!! Toivottavasti saat auton pian
Mitä tulee pa kulutuksiin, niin riippuu ihan mihin vertaa. Edellinen bensa alfani hörppäs rehellisen kympin satkulla, nykyinen jtdm alfa vetäsee 5,5 satkulla, n. 20 c halvempaa ainetta. Helppo laskea, vakuutuskin on vähemmän. No joo, noita bemarin moottoreita varmaan sopii vertailla jossain muussa ketjussa?
- Josef Matula
- Viestit: 126
- Liittynyt: 05 Syys 2010, 01:16
- Paikkakunta: Tampere
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Voisin väittää että vie vähintään tuon 8 litraa. Oma Giulietta benzina tct:n keskikulutus uudesta tähän päivään 8500 km matkalla on 7,2 ja todellinen kulutus muutaman desin enemmän. Luvattu nyt on mitä on. Tästä ajosta suurin osa on maantietyyppistä joskin aika lyhyitä pätkiä noin 20 km siivuja. Yleensä pyrin ajamaan tunnettujen taloudellisuusajon oppien mukaanlagotto kirjoitti: Mistä nuo kulutukset sait? Ei kai Alfan bensapata nyt sentään 8 litraa satasella vie, kun esim. bimmerin bensakone (16hp vähemmän) vie 5,5 litraa. Ja nykybensa-autot kulkevat 95e:llä, jonka hintaero dieseliin on n. 17 senttiä.
Onnee täältäkin komeasta autosta
Tuo BMW kulutus lienee myös ilmoitettu lukema eikä mittauksiin perustuva...
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
200 heppasen bensan yhdistetty kulutus on 5.9 l, kaupunkikulutus 8.4-Oksid- kirjoitti:Joo, prässättynä kaapissa
Kiitos. Kyllä siitä vähän enemmän taitaa tulla, jos arvioidaan että tuo tule Alfred kulkee keskimäärin 5,5l/100km kulutuksella ja tuo tuleva 200hp bensapata imasee 8.0l/100km (vaihtelevassa ajossa molemmat).No säästöä noilla kilsoilla taitaa vuodessa tulla 200-300€ Dieselin kanssa. Joten aika pitkälti on mielestäni makukysymys kummalla ajaa.
Niin, ja onnea uudesta autosta!
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Kiitokset selkään taputtelusta kaikille, tässähän ihan nolostuu
Tuohon kulutusasiaan vielä sellainen kommentti (vaikkei se tähän otsikon alle varsinaisesti liity) että nuo kulutukset on arvioitu keskimääräisinä kulutuksina, varmasti bensa-alfa menee matkaa kutsella alkavalla lukemalla mutta mitäs on kulutus kun pakkasta on 20 astetta ja ryömitään ruuhkan mukana pysähdellen kohti työpaikkaa, ei varmaan mitään kutosella tai edes kasilla alkavaa...
Kyllähän tuolle dieselillekin ilmoitetaan yhdistetyksi kulutukseksi 4,2 litraa satasella, tasaista satasta jolkotellaan 3,5 litran ilmoitetulla kulutuksella . Todellisuus kääntynee kokemuksesta kuitenkin vitosella alkaviin lukemiin.
Jokainen voi tietysti tehdä omat arvionsa, mikä kannattaa ja mikä ei, ja avata muilta autoaiheisilta palstoilta tutun "Diesel vai Bensa" -väännön siellä
Tuohon kulutusasiaan vielä sellainen kommentti (vaikkei se tähän otsikon alle varsinaisesti liity) että nuo kulutukset on arvioitu keskimääräisinä kulutuksina, varmasti bensa-alfa menee matkaa kutsella alkavalla lukemalla mutta mitäs on kulutus kun pakkasta on 20 astetta ja ryömitään ruuhkan mukana pysähdellen kohti työpaikkaa, ei varmaan mitään kutosella tai edes kasilla alkavaa...
Kyllähän tuolle dieselillekin ilmoitetaan yhdistetyksi kulutukseksi 4,2 litraa satasella, tasaista satasta jolkotellaan 3,5 litran ilmoitetulla kulutuksella . Todellisuus kääntynee kokemuksesta kuitenkin vitosella alkaviin lukemiin.
Jokainen voi tietysti tehdä omat arvionsa, mikä kannattaa ja mikä ei, ja avata muilta autoaiheisilta palstoilta tutun "Diesel vai Bensa" -väännön siellä
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Vääntää ei ollut tarkoitus, mutta kun itse laitoit että "saa kumota"...-Oksid- kirjoitti:Kiitokset selkään taputtelusta kaikille, tässähän ihan nolostuu
Tuohon kulutusasiaan vielä sellainen kommentti (vaikkei se tähän otsikon alle varsinaisesti liity) että nuo kulutukset on arvioitu keskimääräisinä kulutuksina, varmasti bensa-alfa menee matkaa kutsella alkavalla lukemalla mutta mitäs on kulutus kun pakkasta on 20 astetta ja ryömitään ruuhkan mukana pysähdellen kohti työpaikkaa, ei varmaan mitään kutosella tai edes kasilla alkavaa...
Kyllähän tuolle dieselillekin ilmoitetaan yhdistetyksi kulutukseksi 4,2 litraa satasella, tasaista satasta jolkotellaan 3,5 litran ilmoitetulla kulutuksella . Todellisuus kääntynee kokemuksesta kuitenkin vitosella alkaviin lukemiin.
Jokainen voi tietysti tehdä omat arvionsa, mikä kannattaa ja mikä ei, ja avata muilta autoaiheisilta palstoilta tutun "Diesel vai Bensa" -väännön siellä
Monilla vaan on edelleen luulo, että diesel olisi bensaa reilusti halvempi, mikä ei pidä paikkaansa.
Toki myös diesel vie kaupunkiajossa enemmän, mutta tuskin kuitenkaan ajat kaupunkiajoa tuota 32000 kilometriä? Saattaa olla, että Alfalla keskimääräinen bensankulutus on n. 1,5 litraa/100km enemmän kuin Dieselin kulutus. Muilla merkeillä ero on litran luokkaa. Ja toivomus toki olisi, että Alfan moottorit ottaisivat myös tältä osin kilpailijoitaan kiinni.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Onko muuten tosiaan niin, että esim. ohjauspyörän lämmitys on vakiovaruste, mutta peruutustutkat ei?
- Kertsu
- Viestit: 842
- Liittynyt: 25 Huhti 2015, 15:48
- Car(s): Giulietta T-jet 2011
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
-Oksid- teki miehen työn. Itse joudun odottamaan 10 vuotta/lottovoittoa/emännän perintöä.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Lagotton kanssa osittain samaa mieltä. Itsellä työmatkaa 150km päivä. Olen alkanut kyseenalaistaa dieselillä ajamisen kannattavuuden . Ovelasti valtio pitänyt huolen dieselveron muodossa, että enää se ei ole niin halpaa kuin luullaan. Bensakoneen pitäisi kuluttaa 8-10 ltr satasella, että merkittävää alkaa eroa syntyä. Kahdeksan pintaan menee esim. bmw 530i vaikka ei heti uskoisi.
Tietysti kaikki säästö on kotiinpäin, mutta kyllä 30tkm vuodessa pitää ajaa, että dieselillä ajaminen alkaa kannattaa. Ja on onhan niissä se murhaava alavääntö. Joo ja tiedän jotkut dieselit kuluttaa 3.5 ltr satasella , ainakin paperilla. Oikea kulutus voi olla joku toinen.
Tietysti kaikki säästö on kotiinpäin, mutta kyllä 30tkm vuodessa pitää ajaa, että dieselillä ajaminen alkaa kannattaa. Ja on onhan niissä se murhaava alavääntö. Joo ja tiedän jotkut dieselit kuluttaa 3.5 ltr satasella , ainakin paperilla. Oikea kulutus voi olla joku toinen.
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Ai sattana, nyt meni housut vaihtoon.V6 kirjoitti:
200 heppasen bensan yhdistetty kulutus on 5.9 l, kaupunkikulutus 8.4
Ei taida olla alfassa kone käynnissä noilla kulutuksilla, ja alamäkeen pitää hurutella.
Koittakaas saada 1750tbi kuluttamaan alle 10L...
Makaroonia jo vuodesta -98
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Kyllä näin on, molemmat tutkat ovat lisävarusteita, samoin ksenonit. Sitten taas sähköjakkarat edessä kuuluvat Superin hintaan. Giulia -varustetasossahan ei ole edes lämpiäviä etujakkaroita vakiona. Avaimeton käynnistys näyttää myös olevan vakiona kaikissa, mutta sisäänkäynti ilman avaimeen koskemista maksaa lisää.Onko muuten tosiaan niin, että esim. ohjauspyörän lämmitys on vakiovaruste, mutta peruutustutkat ei?
Lagotta oli kyllä siinä oikeassa että tuo 8 litran kulutus bensakoneelle tuli arvioitua tod.näk. liian suureksi, aikanaan alla ollut edellisen sukupolven RS parilitrasella bensaturbolla menii matkaa n. seiskalla, vähän kaupunkipyöritystä mukaan niin kulutus nousi sinne kasin nurkille. Pelkkää kaupunkia kylmänä niin puhuttiin jo kympin kulutuksesta.
Bensan ja dieselin ero on kyllä kaventunut, voi olla että muutaman vuoden päästä näemme dieselin tilalla hybrid-alfoja
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
No tosta kun vaihtaa DNA:sta N:n D:ksi, niin eiköhän se siitä nouse.puuha kirjoitti:Ai sattana, nyt meni housut vaihtoon.V6 kirjoitti:
200 heppasen bensan yhdistetty kulutus on 5.9 l, kaupunkikulutus 8.4
Ei taida olla alfassa kone käynnissä noilla kulutuksilla, ja alamäkeen pitää hurutella.
Koittakaas saada 1750tbi kuluttamaan alle 10L...
- palkus
- Viestit: 4740
- Liittynyt: 15 Helmi 2010, 20:06
- Car(s): 159 V6 Berlina
156 jts Giugiaro - Paikkakunta: varsinais-suomi
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Niin se vain pian-entinen-sotkamies teki miehen työn ja ihan ilman nillittämistä Onnittelut hienosta valinnasta! Varoituksena voin sanoa, että paluuta ei välttämättä enää entiseen ole
Tuosta kulutuksesta turha enempää jauhaa, tottakai rasvanpolttimella selvästi pienemmällä pääsee. Sitäpaitsi pentsiini on paljon herkempi ajotyylille, kuin tupaöljy. Noit paperiarvot kulutukselle ovat tosiaankin paperia.
Tuosta kulutuksesta turha enempää jauhaa, tottakai rasvanpolttimella selvästi pienemmällä pääsee. Sitäpaitsi pentsiini on paljon herkempi ajotyylille, kuin tupaöljy. Noit paperiarvot kulutukselle ovat tosiaankin paperia.
"puhun niin totta kuin osaan"
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Mun tbi vie ajotietokoneen mukaan sekalaisessa ajossa vähän yli 9 l, eli todellinen kulutus n. 9.5 l/100 km. Valmistajan antama kulutus taisi olla 8.1 l. Eiköhän tuon Giulian todellinen kulutus ole aika paljon enemmän kuin 5.9 l.puuha kirjoitti:Ai sattana, nyt meni housut vaihtoon.V6 kirjoitti:
200 heppasen bensan yhdistetty kulutus on 5.9 l, kaupunkikulutus 8.4
Ei taida olla alfassa kone käynnissä noilla kulutuksilla, ja alamäkeen pitää hurutella.
Koittakaas saada 1750tbi kuluttamaan alle 10L...
- Aquatica
- Viestit: 13944
- Liittynyt: 01 Maalis 2010, 19:10
- Car(s): Giulietta MA170 TCT '11, ex 159 2.4JTDm Q4 SW '07, ex Giulietta MA170 '11, ex 159 2.4JTDm '06, ex MiTo 1.4 T-Jet 155 '09, ex 156 2.4JTD '01, ex 156 1.8TS "Super" '03, ex 207 1.6HDi '06, ex 156 2.0TS '99
- Paikkakunta: Kerava
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
En mä tiijä nykybensoista mittää.
Meneeks ne oikeesti kutosella?
Saaks siihen jo sitä mukavaa ajoa, eli vähän voimaakin vai pitääkö sit jo mennä tuplakuluttaviin bensoihin? (valistakaa tyhmää köyhää).
Mä en vieläkään tiedä, mihin nuo dieselin haukkuminen ja "pitää ajaa vähintään 30tkm" liittyy. Oletuksena mulla on se, että verrataan vastaavaa dieseliä ja bensaa keskenään - ei 2 litrasta dieseliä litraseen vaparibensaan. Tietysti mä puhun aina käytetystä, joten hankintahintakaan ei ole niin isolla erolla yleisesti...
Ja koska teho ei kerro kaikkea, niin pitäisi varmaan verrata sitten väännön mukaan, jos käytännön ajomukavuutta ja "woimaa" haetaan? 103kW/305Nm vanhassa melkein kakspuolikkaassa diisselissä vs 103Kw/169Nm 1.8 vaparibensassa on vähän epäreilu vertailukohta, mutta käytetään sitä (koska tällaisesta mulla on käytännön kokemusta ja tiedot )
Mulla menee vanhalla diisselillä vajaata kutosta seka-ajossa, matkassa viittä. Mitattua.
Verrokkina bensakone 8l/100 kulutusta (reaalikulutus seka-ajossa, tuli 2002 1.8TS:llä) ja tuo 2.4JTD (2001) kiskoo tosiaan tota ~6 ja naftaa. Ja nafta on edelleen sen parikytäsenttiä litra halvempaa mitä 98 (95 ei oo bensaa. Jos leikitään viinalla ni sitten suoraan (R)E85).
Nyt tähän mennes tänä vuonna menny sen 900litraa naftaa, bensassa se ois aika liki 1200litraa.
Hintaero päivän hintaan ois kuitenkin 1.159 vs 1.439, eli 0,28eur/litra...
Diesel: 1043,10 eur (0,06 * 15 000 * 1.159)
Bensa (98): 1726,80 eur (0,08 * 15 000 * 1.439)
Tuohon 700 euroon saan: verot ja ison osan vakuutuksista ja ajomäärä vasta 15tkm. Vakuutukset olisi vastaavaan bensaan ~eurojen sisällä saman hintaista.
Kaikki pelkästään dieselistä johtuvat lisäkulut verojen lisäksi on sen 40-80eur vuodessa - eli naftafiltteri x2 + kalliimpi pakokaasumittaus katsastuksessa.
Sit jos leikittäis et kuluttais vaan 6litraa satkulla bensaa;
Bensa (98E5): 1295,10 eur - nyt ei enää käyttövoimaveroa maksetakaan.
Lelubensa (95E10): 1223,10 eur... 15tkm ajossa lelubensan ja bensan hintaero täysin olematon.
Hintatiedot Tankille.fi, Neste Riihikallio (Tuusula) @ 15.09.2016 20:20
Diesel: 1,159
95E10: 1,359
98E5: 1,439
Meneeks ne oikeesti kutosella?
Saaks siihen jo sitä mukavaa ajoa, eli vähän voimaakin vai pitääkö sit jo mennä tuplakuluttaviin bensoihin? (valistakaa tyhmää köyhää).
Mä en vieläkään tiedä, mihin nuo dieselin haukkuminen ja "pitää ajaa vähintään 30tkm" liittyy. Oletuksena mulla on se, että verrataan vastaavaa dieseliä ja bensaa keskenään - ei 2 litrasta dieseliä litraseen vaparibensaan. Tietysti mä puhun aina käytetystä, joten hankintahintakaan ei ole niin isolla erolla yleisesti...
Ja koska teho ei kerro kaikkea, niin pitäisi varmaan verrata sitten väännön mukaan, jos käytännön ajomukavuutta ja "woimaa" haetaan? 103kW/305Nm vanhassa melkein kakspuolikkaassa diisselissä vs 103Kw/169Nm 1.8 vaparibensassa on vähän epäreilu vertailukohta, mutta käytetään sitä (koska tällaisesta mulla on käytännön kokemusta ja tiedot )
Mulla menee vanhalla diisselillä vajaata kutosta seka-ajossa, matkassa viittä. Mitattua.
Verrokkina bensakone 8l/100 kulutusta (reaalikulutus seka-ajossa, tuli 2002 1.8TS:llä) ja tuo 2.4JTD (2001) kiskoo tosiaan tota ~6 ja naftaa. Ja nafta on edelleen sen parikytäsenttiä litra halvempaa mitä 98 (95 ei oo bensaa. Jos leikitään viinalla ni sitten suoraan (R)E85).
Nyt tähän mennes tänä vuonna menny sen 900litraa naftaa, bensassa se ois aika liki 1200litraa.
Hintaero päivän hintaan ois kuitenkin 1.159 vs 1.439, eli 0,28eur/litra...
Diesel: 1043,10 eur (0,06 * 15 000 * 1.159)
Bensa (98): 1726,80 eur (0,08 * 15 000 * 1.439)
Tuohon 700 euroon saan: verot ja ison osan vakuutuksista ja ajomäärä vasta 15tkm. Vakuutukset olisi vastaavaan bensaan ~eurojen sisällä saman hintaista.
Kaikki pelkästään dieselistä johtuvat lisäkulut verojen lisäksi on sen 40-80eur vuodessa - eli naftafiltteri x2 + kalliimpi pakokaasumittaus katsastuksessa.
Sit jos leikittäis et kuluttais vaan 6litraa satkulla bensaa;
Bensa (98E5): 1295,10 eur - nyt ei enää käyttövoimaveroa maksetakaan.
Lelubensa (95E10): 1223,10 eur... 15tkm ajossa lelubensan ja bensan hintaero täysin olematon.
Hintatiedot Tankille.fi, Neste Riihikallio (Tuusula) @ 15.09.2016 20:20
Diesel: 1,159
95E10: 1,359
98E5: 1,439
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
aika turhaa arvioida kulutuksia jonkun aiemman moottorin perusteella, esim busso vie kesimäärin aika saman tai hiukan alle mitä ilmoitetaan ja kaupungissa jopa reilusti alle ilmoitetun.
- Josef Matula
- Viestit: 126
- Liittynyt: 05 Syys 2010, 01:16
- Paikkakunta: Tampere
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Ei mene, ei ainakaan meidän Giulietta tct sekalaissa ajossa, tosin voimaakin on ihan mukavasti. Poikkeuksena oli viimeviikon Nokia Savonlinna Nokia veto vajaa 800km kulutus tasan 6 koneen mukaan.Aquatica kirjoitti:En mä tiijä nykybensoista mittää.
Meneeks ne oikeesti kutosella?
Saaks siihen jo sitä mukavaa ajoa, eli vähän voimaakin
Ilmoitetut kulutukset
Yhdistetty 5.1
Maantie 4.3
Kaupunki 6.6
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
No näinkin, mutta on kai ihan yleinen trendi, että noita kulutuksia kaunistellaan aina vaan rankemmin:V6 kirjoitti:aika turhaa arvioida kulutuksia jonkun aiemman moottorin perusteella, esim busso vie kesimäärin aika saman tai hiukan alle mitä ilmoitetaan ja kaupungissa jopa reilusti alle ilmoitetun.
http://www.hs.fi/autot/a1361514529973
-
- Viestit: 682
- Liittynyt: 22 Syys 2011, 17:29
- Car(s): Proceed Gt -19 & Niro -18 & Miata -90 ex: Sportage -16, F20 -12, E91 -09, Giulietta MA -11 SP I, Focus Wagon -13 147 "Ruttutukku" -07, E87 -07, GT selespeed -05, Delta 1.4Tjet -09, C2 -05, Xsara -98, ZX -97, BX -89, CX -87
- Paikkakunta: Espoo
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Oma Giulietta menee sekalaisessa kehä 3:en sisäpuolen pyörittelyssä alle seiskalla tai juuri seiskan pintaan, eli voi sillä bensallakin päästä kuutosella alkaviin. Tämä siis mitattuna. Auton oma arvuuttelukone ilmoittaa viimeiselle 11 tuhanelle 6,6 litran kulutusta. Pahoittelut pahasta offtopikista.Josef Matula kirjoitti:Ei mene, ei ainakaan meidän Giulietta tct sekalaissa ajossa, tosin voimaakin on ihan mukavasti. Poikkeuksena oli viimeviikon Nokia Savonlinna Nokia veto vajaa 800km kulutus tasan 6 koneen mukaan.Aquatica kirjoitti:En mä tiijä nykybensoista mittää.
Meneeks ne oikeesti kutosella?
Saaks siihen jo sitä mukavaa ajoa, eli vähän voimaakin
Ilmoitetut kulutukset
Yhdistetty 5.1
Maantie 4.3
Kaupunki 6.6
Onnittelut Oskid:lle foorumin ekasta Giuliasta! Hienoa että joku uskaltaa!
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Onnittelut upeasta valinnasta!
Lahdessako kaupat teit?
Lahdessako kaupat teit?
159 2.0 JTDm, GT JTD, 156 2.5 V6
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Huh, nyt lähti ihan lapasesta... Yhtäkkiä vertaillaan 15v vanhojan Diesel turbon ja bensa vaparin kulutuksia. Ei hirveän reilua vertailla turboa ja vaparia... Ja puhe kuitenkin oli alunperin uudesta autosta. Ja, että 95e ei ole bensaa.... Ehkä kannattaa pikkuhiljaa kokeilla tämän vuosituhannen autoja.Aquatica kirjoitti:En mä tiijä nykybensoista mittää.
Meneeks ne oikeesti kutosella?
Saaks siihen jo sitä mukavaa ajoa, eli vähän voimaakin vai pitääkö sit jo mennä tuplakuluttaviin bensoihin? (valistakaa tyhmää köyhää).
Mä en vieläkään tiedä, mihin nuo dieselin haukkuminen ja "pitää ajaa vähintään 30tkm" liittyy. Oletuksena mulla on se, että verrataan vastaavaa dieseliä ja bensaa keskenään - ei 2 litrasta dieseliä litraseen vaparibensaan. Tietysti mä puhun aina käytetystä, joten hankintahintakaan ei ole niin isolla erolla yleisesti...
Ja koska teho ei kerro kaikkea, niin pitäisi varmaan verrata sitten väännön mukaan, jos käytännön ajomukavuutta ja "woimaa" haetaan? 103kW/305Nm vanhassa melkein kakspuolikkaassa diisselissä vs 103Kw/169Nm 1.8 vaparibensassa
Verrokkina bensakone 8l/100 kulutusta (reaalikulutus seka-ajossa, tuli 2002 1.8TS:llä) ja tuo 2.4JTD (2001) kiskoo tosiaan tota ~6 ja naftaa. Ja nafta on edelleen sen parikytäsenttiä litra halvempaa mitä 98 (95 ei oo bensaa. Jos leikitään viinalla ni sitten suoraan (R)E85).
Nyt tähän mennes tänä vuonna menny sen 900litraa naftaa, bensassa se ois aika liki 1200litraa.
Hintaero päivän hintaan ois kuitenkin 1.159 vs 1.439, eli 0,28eur/litra...
Diesel: 1043,10 eur (0,06 * 15 000 * 1.159)
Bensa (98): 1726,80 eur (0,08 * 15 000 * 1.439)
Tuohon 700 euroon saan: verot ja ison osan vakuutuksista ja ajomäärä vasta 15tkm. Vakuutukset olisi vastaavaan bensaan ~eurojen sisällä saman hintaista.
Kaikki pelkästään dieselistä johtuvat lisäkulut verojen lisäksi on sen 40-80eur vuodessa - eli naftafiltteri x2 + kalliimpi pakokaasumittaus katsastuksessa.
Sit jos leikittäis et kuluttais vaan 6litraa satkulla bensaa;
Bensa (98E5): 1295,10 eur - nyt ei enää käyttövoimaveroa maksetakaan.
Lelubensa (95E10): 1223,10 eur... 15tkm ajossa lelubensan ja bensan hintaero täysin olematon.
Hintatiedot Tankille.fi, Neste Riihikallio (Tuusula) @ 15.09.2016 20:20
Diesel: 1,159
95E10: 1,359
98E5: 1,439
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Kiitoksen jälleen kerran.Onnittelut upeasta valinnasta!
Lahdessako kaupat teit?
Lahden ja Espoon välillä kisattiin, lopulta Megan suuntaan Lahteen homma kääntyi pienellä erolla ja asiallisella palvelulla (Espoon osalta tarjoukseen tuli jänniä "voimassa tänään kello ilta-kuuteen" lisä-aspekteja).
Vielä pitäis sisutuksen sävy valita, siinä näyttää olevan kolme vaihtoehtoa valittavissa, samaan hintaan: mustalla nahkasomisteilla ja tummat listat kojelaudassa ja ovissa (joku grafiitinharmaa), punaiset nahat ja lista sekä ruskeat nahat ja listat...
- Aquatica
- Viestit: 13944
- Liittynyt: 01 Maalis 2010, 19:10
- Car(s): Giulietta MA170 TCT '11, ex 159 2.4JTDm Q4 SW '07, ex Giulietta MA170 '11, ex 159 2.4JTDm '06, ex MiTo 1.4 T-Jet 155 '09, ex 156 2.4JTD '01, ex 156 1.8TS "Super" '03, ex 207 1.6HDi '06, ex 156 2.0TS '99
- Paikkakunta: Kerava
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Ei se ole bensaa. Se on lelubensaa. Mä pidän tän mielipiteen tasan niin kauan ku bensalla käyvät kodinkoneet ei sitä kestä, tai niin kauan kun se ei säily talven yli sitäkään vähää mitä nykyinen pilattu 98.lagotto kirjoitti: Huh, nyt lähti ihan lapasesta... Yhtäkkiä vertaillaan 15v vanhojan Diesel turbon ja bensa vaparin kulutuksia. Ei hirveän reilua vertailla turboa ja vaparia... Ja puhe kuitenkin oli alunperin uudesta autosta. Ja, että 95e ei ole bensaa.... Ehkä kannattaa pikkuhiljaa kokeilla tämän vuosituhannen autoja.
Olen mä ajanut tuoreemmillakin bensaturboilla, mutta niin vähän ettei mitään käryä mistään oikeasti ole. Siksipä kysyinkin, että onko nykyään tilanne ja mikä?
Jos haluan järkevästi vääntävän (300-400Nm) koneen, paljonko se turbobensana kuluttaisi vrt. diesel? Ja vaikka niistä uusista autoista puhutaan.
Ja sit nimenomaa mitattuja kulutuksia, ei tehtaan valehtelemia.
Ja tosiaan onnea Oksidille, itse äänestän pornonahkaa (punainen), se kun näyttää kuvissa ainakin oikein makoisalta...
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Jos haluat vain vääntöä, niin valintasi on diesel. Pikkubensaturbot ovat käyttökustannuksiltaan vaan nykyään alle 30t/vuosi ajossa suunnilleen yhtä kannattavia kuin dieselturbot. Eikä tarvitse maksaa 600€ käyttöveroja.Aquatica kirjoitti:Ei se ole bensaa. Se on lelubensaa. Mä pidän tän mielipiteen tasan niin kauan ku bensalla käyvät kodinkoneet ei sitä kestä, tai niin kauan kun se ei säily talven yli sitäkään vähää mitä nykyinen pilattu 98.lagotto kirjoitti: Huh, nyt lähti ihan lapasesta... Yhtäkkiä vertaillaan 15v vanhojan Diesel turbon ja bensa vaparin kulutuksia. Ei hirveän reilua vertailla turboa ja vaparia... Ja puhe kuitenkin oli alunperin uudesta autosta. Ja, että 95e ei ole bensaa.... Ehkä kannattaa pikkuhiljaa kokeilla tämän vuosituhannen autoja.
Olen mä ajanut tuoreemmillakin bensaturboilla, mutta niin vähän ettei mitään käryä mistään oikeasti ole. Siksipä kysyinkin, että onko nykyään tilanne ja mikä?
Jos haluan järkevästi vääntävän (300-400Nm) koneen, paljonko se turbobensana kuluttaisi vrt. diesel? Ja vaikka niistä uusista autoista puhutaan.
Ja sit nimenomaa mitattuja kulutuksia, ei tehtaan valehtelemia.
Ja tosiaan onnea Oksidille, itse äänestän pornonahkaa (punainen), se kun näyttää kuvissa ainakin oikein makoisalta...
Ja tosiaan, kodinkoneisiin kannattaa käyttää eri aineita kuin autoihin.
- hagger16
- Viestit: 3071
- Liittynyt: 19 Touko 2005, 07:04
- Car(s): AR Giulietta MA TCT -11
Chevrolet Captiva 2.2 D LTZ AWD -12
Ex AR: Spider 2.0 TS -95, 156 2.5 V6 -02, 156 2.0 TS -98 - Paikkakunta: Savonlinna
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Oksid. Nahkaa. Punaista tai ruskeaa.
Ei Giulietta bensana kuluta juuri mitään. Ja tehoakin löytyy riittävästi.
Eikös jossain lehdessä ollut juuri Giulietta vertailussa bensana ja dieselinä? 90 tkm piti ajaa vuodessa, että kyseisessä autossa diesel kannatti?
Ei siinä. Naapurissa ajetaan vain dieseleillä. Kilometreistä välittämättä ja sehän sallitaan.
Itse olen katsellut isompaa perheautoa ja totesin, että diesel kannattaisi jo 15 tkm / vuosi ajoilla..
Ei Giulietta bensana kuluta juuri mitään. Ja tehoakin löytyy riittävästi.
Eikös jossain lehdessä ollut juuri Giulietta vertailussa bensana ja dieselinä? 90 tkm piti ajaa vuodessa, että kyseisessä autossa diesel kannatti?
Ei siinä. Naapurissa ajetaan vain dieseleillä. Kilometreistä välittämättä ja sehän sallitaan.
Itse olen katsellut isompaa perheautoa ja totesin, että diesel kannattaisi jo 15 tkm / vuosi ajoilla..
Senza cuore saremmo solo macchine
- -Oksid-
- Viestit: 254
- Liittynyt: 03 Syys 2016, 21:14
- Car(s): Ajossa: Abarth 595 turismo ”70th Anniversary” ’19
Mennyt: Alfa Romeo Giulia Diesel AT8 Super '16
Ennen sitä: erinäisiä ajoneuvoja - Paikkakunta: Kotka
Re: Alfa Romeo Giulia 2016 (Tipo 952)
Korostetaan sen verran että kaikki verhoilut siis PUOLInahoilla, varsinaiseen nahkaverhoiluun ei budjetti valitettavasti taivu, vaikka hienoja olisivatkin :/ Eli noista Superin vakioverhoiluvaihtoehdoista pitää valita.