Pyyhkijä/pyyhkijänsulkatopic

[Marutei]

Taidan vaihtaa Valeot seuraavaksi. Muistaakseni nuo Boschit tuli ostettua erillisinä, mutta en osaa sanoa eroaako paljon sellaisen kombopaketin laadusta.

[DaViega]

Valeon Silencio olen 2-3 viikkoa käytännyt, pakkasella järkyttävän äänekkäät, mutta nollakeleillä olleet hyvät, herkkiä jäätymään... pitää kirjotella sitten arvio, kun tulee ajankohtaiseksi vaihtaa

[Marutei]

Meinaatko, että pakkasella ne hyppii herkästi siinä ruudulla? Ennen omani ostoa se muuten tuntui olevan "tyyppivika", että kaikissa koeajamissani malleissa lähes kelistä riippumatta ne pyyhkimet rytisi oikein kunnolla. Tietty voi olla, että oli jo niin pahasti yliajalla...

[DaViega]

rytinää oli, etenkin ylöspäin pyyhkiessä, alas tullessa sitten parempi, mutta narinaahan silloinkin kuului. nyt on olleet hiljaiset kun lämpötila on pyörinny nollan tienoilla

[willez]

Itellä molemmissa autoissa Bosch AeroTwinit. Ei mitään valittamista ja ovat kauniit ja sirot. Erittäin helppo asentaa.

[Marutei]

Tässä mun "sirot" Boschit...

[jkk]

^mun easyvisionit on samanlaiset rumilukset

[Aquatica]

Kyllä on raskastekoisen näköinen kiinnitys O_o
Valeoissa mitä nähnyt, ollut huomattavasti sirompi....

[Polforea]

Valeon Silencio X-Treme näytti viisysissä suurinpiirtein* tältä:


*) En muista onko tuo sulka valeo vai edeltäjänsä, mutta niillä ei noteerattavaa eroa ollut.

[Marutei]

Tuota haetaan! Duplo-palikoista pitää päästä eroon.

[willez]

Tässä mun "sirot" Boschit...

Joo,näköjään tuossa uudemmassa kiinnitys-standardissa on noi mokkulat. 156sessa on noi vanhanaikaiset koukut,ja boschilla on vielä hienot luukut siinä päällä

[Aquatica]

Aika: 16.10.2015
Auto: 156 2.4 JTD
Vuosimalli: 2001
Km: 257 709

Sulkamerkki: Roadstar, Tokmannilta. Mielikuva oli et olis Motoralin halpalinjaa, mut pitää vielä varmistaa.
Tyyppi: Rungolliset, koukkukiinnitys
Hinta: 13,- (22"/550mm kuskin puoli 6.99€, 20"/500mm pelkääjän puoli 5.99€)
Ostopaikka: Tokmanni, Tuusula

Sulat:
Alkuun huomasin, että aika jees menee paikallensa, ei hirveästi heilu.
Sovitus on hyvä, toimii suoraan Valeon kaarevien jälkeen (monet ei toimi ilman pyyhkijänvarren säätöä hanttarin puolelta).

Sen sijaan kumista voi olla montaa mieltä. Ekat pyyhkäisyt tuntui siltä, että aika surkeasti ottavat - jäi kalvoa, rantua ja kaikkea. Kotiin päästyäni (10km myöhemmin) putsasin sulat ja tuli aivan pikimustaa paperiin, eli katsotaan huomenissa uudestaan...

Toistaiseksi taitaapi olla halvimmat sulat, jotka olen löytänyt. Hinta-laatusuhde 8.

Edelliset oli Valeon setti (enää en muista, mikä... W228? W207? Kuitenkii) spoilerilla. Maaliskuun nurkilla laitoin ne paikalleen ja tänään otin pois. Kyllä nuo jonkin verran kesti, mutta ei mielestäni hintaansa väärti

[sämpy]

Aika: marraskuu 2014
Auto: 156
vuosimalli:2002
km 187.000-196.00km
säilytyspaikka: avokatos

sulkamerkki: Biltema clear vision
tyyppi: perinteinen
hinta: 7,99 /9,99 kpl
Ostopaikka: Biltema, Lahti

Nyt ajettu: 11kk, n. 9000km

Sulan lasiin jättämä pinnoite kesti miltei koko talven ja oli toimiva, keväällä alkoi huomata että pinnoite on hävinnyt. Pesujälki huonompi ja pientä tärinää. Silti edelleen toimivat sulat ja positiivinen kokemus. Testattu on eri autoissa Bilteman standadimalli ja rungoton, molemmat lieviä pettymyksiä. Rungoton voisi toimia kapeampana mutta 26" ei toimi, standard on säästöä väärässä paikassa. Luulen että ostan samanlaiset clear visionit jatkossakin. Säilytyspaikan takia perinteisen sulan talven ongelmat eivät tulleet testattua.

[Albertolli]

Pandaan kävin perinteitä kunnioittaen Puuilosta SWF:n rungottomat 19.02.15. Palvelivat loistavasti tarkoituksessaan 28.09.15 asti eli 221 päivää ja matkaa ehti tulla 13.841km.
Pyyhkivät hyvin, eikä olisi ollut tarvetta vaihtaa, mutta kun ilmaiseen katsastukseen liittyen oli pakko vaihtaa.
Nyt paikalla on Fiat LineAcessori vai mikä lienee, eli edellisen maahantuojan kamaa. Saas nähdä kestääkö yhtä kauan.

[Marutei]

Sellainen huomio, että Autokeskuksesta ostetut sulat tuon 159:iin ei sisällä mitään ylimääräisiä mokkuloita siinä kiinnityskohdassa. Samankaltaiset tuon Valeon mallin kanssa.

[insinörtti]

Lasinpesunesteissä on todella radikaalejakin eroja siinä mihin myrkkyyn aine perustuu. Esim Honkkarin Dragon on melekoista myrkkyä, Teboilin liemi taas perustuu miedompaan aineeseen ja Nesteen litku vielä "myrkyttömämpää" ainetta.

Hieman myöhäisellä sytytyksellä kommentti...

Halvoissa kusipojannesteissä käytetään jäänestoaineena metanolia, joka on myrkyllistä.

http://yle.fi/uutiset/tuulilasinpesunes ... ya/5658702

Metanolia olisi joissain tapauksissa paljon helpompi tuottaa esim. puuraaka-aineesta kuin (bio)etanolia. Metanoli kelpaa myös polttokennoille, joten tässä olisi etanolia parempi korvaaja bensalle. Paitsi että metanoli on myrkyllistä -> kuljettajan altistuminen metanolihöyryille tankkauksen aikana on päätelty niin suureksi ongelmaksi, ettei metanolia ole vielä olettu käyttöön normi autojen polttoaineena eikä kai tulla ottamaankaan.

Onneksi metanolia voi turvallisesti tankata kusipoikaan ja ruiskia tuulilasille. Tässähän ei ole mitään riskiä joutua höyryjä hengittämään... No, on kyllä monta muutakin asiaa, mitä en tajua.

[Albertolli]

Sen kaataminen maahan on ympäristörikos, mutta tuulilasin kautta ruikattuna ihan ok

[Aquatica]

^
Katos kun ei se mene maahan kun se menee tuulilasiin!
Ja pyyhkijänsulkiin ja syö ne.
Ja ikkunatiivisteisiin ja pilaa ne.
Ja maalipinnalle ja polttaa sen...

Eräälle asiasta nipottavalle (sanoi siis jonkun perusmyrkyn olevan maailman hienointa) ehdotin, että käy tankkaamassa huoltoasemalla vähän bensaa lasinpesunestesäiliöön. Ihmetteli, et mitä ihmettä mää höpisen. Sit ku sanoin, et nois kurissa on metanolia ja se on pyyhkijöille ja lasille vähän sama ko bensa... Ei se varmaan silti tajunnut. Mikä lie ituhippi oli.

[Finest]

Metanolipohjaisella taidetaan päästä alempaan toimintalämpötilaan.
Ja sopii paremmin vesiruiskuun.

[sämpy]

Saakos niitä taas myydä vapaasti? 2011 tuli säädös että metanolia sisältävät pitää olla lukitussa tilassa. Yritykset saada myyntikieltoa ei liene menneet vieläkään läpi EU:ssa, vaikka viimeksi oli Puolakin mukana lobbaamassa.

[Pasi]

Auto+ tarttu mukaan 156:n männeviikolla. Hyvin pyyhkinyt ne pari huitaisua mitä tehnyt aamukasteelle.

Lasissa nyt Gtechniq pinnoite, joka vähentää pyyhkimien käyttöä vesisateella aika mukavasti ja ehkä auttaa sulkia pysymään parempana pidempään.

[Aquatica]

Itselläni on juurikin nuo Roastarit (eli Auto+, Motoralin halpakamaa).
Toistaiseksi toimineet ihan jees, mitä nyt välillä sattumanvaraisesti jompi kumpi sulka ottaa ihteensä jotain sontaa ja raidottaa. Pieni putsi auttaa...

[Stiletto]

Mulla on ollu parivuotta Boshin rungottomat. Kuskinpuoli täristää aikalailla mutta pyyhkii ihan ok. Onko muuten teillä repsikansulanvarressa se sellanen muoviklipsu joka tukee sulkaa. Se puoli pyyhkii ilman tärinöitä tai vapinoita.Varmaan kehitelty ton tärinäominaisuuden tiimoilta jossainvaiheessa 156 evoluutiota, vai onko ollu ihan alusta asti?

[insinörtti]

Saakos niitä taas myydä vapaasti? 2011 tuli säädös että metanolia sisältävät pitää olla lukitussa tilassa.

No ilmankos. Koitin noita halpoja googletella ja etanolipohjaisia niiden pitäisi melkein poikkeuksetta olla nykyään. Myös em. Dragonin - jos ei ole, niin myynnissä jotain vanhaa erää?

Wanhaan hywään aikaan sai etanolipohjaista tosissaan etsiä. Halvat taisi enimmäkseen olla metanolia, mutta tätähän ei pakkauksessa vaivauduttu ilmoittamaan. Toki aina on ollut tarjolla Lasol, "riittoisissa" litran pulloissa, kokonaisedulliseen 5 €/pullo tjsp hintaan...
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/01/12 ... in-myrkkya

En osaa laskea metanolin eduksi parempaa pakkasen kestoakaan. Metanolipohjaisia litkuja näkyy olevan myynnissä jopa -70 kestävinä, mutta tämä lie enempi kiinni tehoaineen & veden seossuhteesta kuin metanolin ylivertaisuudesta. Puhtaan metanolin jäätymispiste on -98°C, mutta etanolin -114 °C. Tosin seosten jäätymis/kiehumispisteet menee joskus epäloogisesti....

Ja reaalimaailmassahan jengi ostelee pääasiassa "käyttövalmista" (jäätymispiste -20°C) liuosta kun halvalla saa = 1 tonkka 4-5 € tai kolme kpl kympillä. Itse olin onnesta soikeana, kun löysin Mätänetistä 10 l tonkan -40°C etanolilitkua (Motox) alta 20 €/kpl (nykyään 14 €). Tämä kestää 1:1 laimennettuna soppelisti -17 °C (tiesuola ryytyy n. -15 asteessa eli tätä kylmemmässä ei kura lennä), jolloin käyttölios on ihan samoissa hinnoissa kuin noissa 4 l tarjouspurnukoissa.

[Albertolli]

Piti oikein vakoilla honkkarin sivuilta ja tosiaan pääkalloa ei enää löydy etiketistä.

[mutt]

Viimeksi ostin Lasolia ihan sen takia, ettei mitään muuta saanut hajustamattomana. Tuon hajustamisidean keksijä pitäisi hukuttaa siihen hajusteeseen.

[Shuttle]

^Pyh. Mä tykkään mun vihreästä omenasta joka tunkeutuu mun reseptoreihin. Koko kabiini on kuin eteläisen Euroopan rantakohde.

[Aquatica]

Aika: 16.02.2016
Auto: 156 2.4 JTD
Vuosimalli: 2001
Km: 264 929
Sulkamerkki: Bosch
Tyyppi: Rungottomat, Aerotwin AR22U (kuski), AR20U (hanttari)
Hinta: 32,80€
Ostopaikka: Motonet, Lahti

Sulat:
Tuntuis toimivan heti suoraan, ilman mitään kikkailua.

Kiinnitys:
Kivasti sulkeutuu "suoja" sulan päälle, ehkä tuo paremmin sitten lukitsee sulan varteensa? Ihan kätevä anyway. Propsit siitä. Miinukset järkyttävän isosta "möhköstä", jonka Boschin rungottomat jättävät kiinnityskohtaan.

Vanhat Roadstarit alkoi ns. häiritsemään, kun kerran päivässä sai olla pyyhkimässä kum.... muovisulkia liasta. 13euron sulat kestivät kuin 13euron sulat kestävät: 7220km ja päivälleen 3kk.
Katsotaan, kuinka nämä Boschilaiset kestävät - hinnaltaan kuitenkin melkein tasan 3-kertaiset

Korjattu arvio Roadstareista: Hinta-laatusuhde 6, välttää jos ei pyyhkimiä käytännössä tarvitse. Tai ei haittaa rantu, kaksi tai kymmenen.

[Pasi]

Auto+ toimii edelleen hienosti. Pinnoite toimii myös ja sateella ei ~80 vauhdissa juuri tarvii pyyhkiä. Ehkä siksi pyyhkijätkin toimii edelleen

[molsky]

Bilteman rungoton Aerodynamic on tähän asti toiminut hienosti, paremmin kuin edelliset rungolliset Valeo Silenciot. Valeot tykkäsit jättää kuljettajan puolelle vesiraitoja, häiritsivät mukavasti syyskeleillä pimeään aikaan.

Hinta: 23 euroa

[palkus]

Aika: 16.02.2016
Auto: 156 2.4 JTD
Vuosimalli: 2001
Km: 264 929
Sulkamerkki: Bosch
Tyyppi: Rungottomat, Aerotwin AR22U (kuski), AR20U (hanttari)
Hinta: 32,80€
Ostopaikka: Motonet, Lahti

Ite laitoin juur valeoiden tilalle possit. Sen lyhkäsemmän laitoin kyllä AR21U eli 530mm pitkän

[Aquatica]

^
Se lyhkäsempi saattais jopa olla parempi. Tuo tulee vähän yli alhaalla ja jättää siis pienen alueen pyyhkimättä. Tietysti pikkuisen säätämällä paranis...

[Wile E. Coyote]

En ole niin järjestelmällinen että olis juuri hajua milloin perus bosch sulat laitoin 156. Sellainen haju että loppu kesästä/alku syksystä. Nyt ne oli niin kovettuneet että piti kauheaa pärinää/kolinaa ja pauketta sekä alkoivat raidoittamaan. Nyt kokeillaan samoja kuin Aqu, eli boschin aerotwin. Olisko ne nyt ollu 2 päivää paikoillaan ja toistaiseksi vain hyvää sanottavaa. Hiljaiset ja toimivat eilen lumi pyryssäkin. Olkoonkin että ymmärrän että joitain haittaa nuo muhkut kiinnitykset.

EDIT: kokeilin sopisko rungottomat densot kun lupas että saa palauttaa jos ei sovi. Ja tiedoksi että ei sopinu vaikka kovasti lupaavalta näytti.

[Aquatica]

Aika: 16.02.2016
Auto: 156 2.4 JTD
Vuosimalli: 2001
Km: 264 929
Sulkamerkki: Bosch
Tyyppi: Rungottomat, Aerotwin AR22U (kuski), AR20U (hanttari)
Hinta: 32,80€
Ostopaikka: Motonet, Lahti

Voin sanoa, että sulat toimi varsin hyvin vielä 14.01.2017 ja 285tkm kohdalla. Vasen alkoi väsymään kärjestään, mutta muuten ei oikein pahaa sanottavaa ollut.
Auto lähti kiertoon ennen kuin nuo sulat oli loppu Eli uskoisin sanoa, että 20tkm/1v ikää noille sulille.

Nyt sitten pökköä pesään vähän lisää
Auto: MiTo 1.4 T-Jet 155
Vuosimalli: 2009
Km: 156 380
Sulkamerkki: Bosch
Tyyppi: Rungottomat AP26U, AP15U
Hinta: 35.80
Ostopaikka: Prisma, Kerava

[Abarth]

Voyageriin laitettiin loppukesästä kokeeksi Boschin rungollinen ja M+ rungoton sulka. Bosch pyyhki alusta asti paremmin, mutta nyt kumi irtosi rungosta sulan päästä n.5cm. matkalta. Eikä ollut jäätynyt tuulilasiin kiinni.

Seuraavaksi varmaan Tricon rungolliset.

[Aquatica]

^
Olen muuten kuullut moisesta. Bosch hyvitti parillakin setillä. Ei muutaku reklamaatiota menemään... Tuurista sekin toki kiinni.
Muistelen jossain koulutusmatskussa olleen, että jos ei kestä normaaliajossa vuotta, sen on oltava viallinen. Ja jos lähtee irti ni se on sit jo varmasti huono? =)

[Abarth]

Poschi meni Bilteman roskikseen ja nyt otin kokeeksi B-kaupan rungottoman.

[aaiitee]

Mites tuossa Giuliettassa(-11 malli) otetaan pyyhkijänsulka irti?
On niin erikoinen kiinnitys, kun ei yhtään näe päältäpäin, että miten on kiinni. Aina ennen on ollut helppo vaihto, nyt ei!

[jyrkip]

Poschi meni Bilteman roskikseen ja nyt otin kokeeksi B-kaupan rungottoman.

Pikaisia kokemuksia, kiitos!

[sämpy]

Viimesin kokemus B-rungottomasta, ei sovi tuhtiin pyyhkijänvarteen, jättää sen takia ison osan lasia pesemättä kun ei liiku herkästi ja jo nollakelillä rutisee niin että kuulostaa RK-72:lta.
Entisissä kokemuksissa sentään oli hiljainen, vaikka lasiin mukautuvuus on aina ollut ongelma.
Mielellään kuulisin jos jossain muussa autossa toimii paremmin. Herää epäilys että tämän vuoden aikana jokin säädös on pilannut näidenkin raaka-aineen. Tarkoitus hakea tilalle rungollinen "vesipisarapaketillinen" versio jotka on toimineet kaikissa.

[jkk]

Mulla näyttäisi olevan SWF merkkiset sulat, ihan OK vaikuttaa, en tiedä kuin vanhat...

[jyrkip]

Mulla näyttäisi olevan SWF merkkiset sulat, ihan OK vaikuttaa, en tiedä kuin vanhat...

Sisäpiiritietona B kaupan rungolliset oli joitakin vuosia sitten SWF:n tekemiä. Tämän päivän tietoa ei ole, kaipa kilpailuttavat ja voi tulla muualtakin.

[Aquatica]

^
SWF muuttui heti, kun Valeo osti. Vanhat varastot oli vanhoja, mutta uudet onkin sitten Valeon tuotantoa.
Enkä oikein tiedä, tykkäänkö...

Boschit menee pesun jälkeen jäähän herkästi. Mutta sulattuaan toimivat taas kuin unelma. On noi vaan niin hemmetin hyvät sulat - jos ne vuoden päivät (2 talvea) kesti hyvin JTD:ssä, eiköhän ne MiTossakin...

[sämpy]

Aika: marraskuu 2014
Auto: 156
vuosimalli:2002
km 187.000-196.00km
säilytyspaikka: avokatos

sulkamerkki: Biltema clear vision
tyyppi: perinteinen
hinta: 7,99 /9,99 kpl
Ostopaikka: Biltema, Lahti

Nyt ajettu: 11kk, n. 9000km

Sulan lasiin jättämä pinnoite kesti miltei koko talven ja oli toimiva, keväällä alkoi huomata että pinnoite on hävinnyt. Pesujälki huonompi ja pientä tärinää. Silti edelleen toimivat sulat ja positiivinen kokemus. Testattu on eri autoissa Bilteman standadimalli ja rungoton, molemmat lieviä pettymyksiä. Rungoton voisi toimia kapeampana mutta 26" ei toimi, standard on säästöä väärässä paikassa. Luulen että ostan samanlaiset clear visionit jatkossakin. Säilytyspaikan takia perinteisen sulan talven ongelmat eivät tulleet testattua.

Nämä sulat on edelleen autossa, ikää reilu 2 vuotta ja 25tkm. Hiukan vanhat mutta edelleen toimivat eikä välitöntä suunnitelmaa vaihtamiseen.

Ostin EPK Biltema rungottoman tilalle Scudoon myös Biltema Clear Vision sulan, toisessa varressa on Ricambi Originali. Nyt toimii molemmat sulat hienosti, ei pärise ja jälki on moitteeton. Edelleen hintaansa nähden parasta vastinetta rahalle.

Mukana tulee pari sovitinkappaletta joista omiin autoihin on sopinut sellainen iso mohkura, sulka kiinni sovittimen keskimmäiseen hahloon, varren koukku kokonaan sulasta läpi, kääntää sovittimen 90 asteen kulmaa ja vetää/napsauttaa varren koukun sovittimeen, sitten kääntää sulan vaakasuoraan. Hiukan saa aina ihmetellä ja säätää että miten sen varren saa napsahtamaan paikoilleen. Bilteman rungottomiin ei ainakaan Scuodon leveät varret sopineet ollenkaan.

[Kaalipata]

Mä ostin 159:iin pari viikkoa sitten Bilteman Aerodynamicit, lähinnä siksi et Bilteman perinteiset mallit ovat olleet helvetin hyviä hintaansa nähden. 159:ssä nyt tietysti pitää olla tällainen uudempi kiinnike ja vanhempia sulkamalleja ei saa siihen. Noh...vasemmanpuoleinen pitkä sulka oli sitten niin täyttä paskaa ettei mitään rajaa. Yhtään mitään ei pyyhi ja jättää paskavanan molempiin suuntiin. Desibelit sulan nypyttäessä punaisena hehkuvan naaman ohitse luokkaa katupora. Vitutti niin ettei veri kierrä ja ostin Boschin Aerotwinin tänään. Oikean puoleinen edelleen Bilteman, se on ihan jees. Tiedä sit oliks maanantaikappale toi vasen vai mikä oli. Biltemassa on myynnissä uudempikin malli, Ultrablade. Pitää kai koeajaa nekin jossain vaiheessa.

[closed]

Itse ostin tuulilasinvaihdon jälkeen Motonetistä Championin sulat kokeeksi kun myyjä kehui. Ei olisi kannattanut, jätti molemmilla sulilla sulan keskelle jälkeä ja ylipäätään olivat aika fiasko. Onneksi onnistui vaihto Boschin takuuvarmoihin pyyhkimiin. Myös Valeota tullut testattua, Bosch menee niiden(kin) ohi. Ainoa sulka, mikä Boschit voittaa on alkuperäiset, jotka on myös sulavammat muodoltaan. Ei jää Boschin "mönttiä" kiinnityskohtaan.

[sämpy]

^nää oli kaikki vissiin moderneja rungottomia?

[sanctus]

Muistaakseni Motonetissä myytävien Boschin AeroTwin-sulkien mitta on joltain osin väärä MiToon, joihin niitä Motonetin sivuillakin suositellaan. Tais olla siten, että vasemman sulan oikea puoli (kun jaetaan sulka puoliksi kiinnityksen kohdalta) on liian lyhyt. Jättää komean evän tuulilasiin verrattuna alkuperäisiin.

[closed]

^nää oli kaikki vissiin moderneja rungottomia?

jep!

[nikovirtala]

Ostin pari viikkoa sitten Champion EasyVision MultiClip sulat Giuliettaan, ei mistään kotoisin, raitaa tuli enemmän kuin vanhoilla Valeoilla. :S Kävin tänään palauttamassa Championit ja otin tilalle Valeo Silencio X-TRM sulat ja taas pyyhkii. Myyjä otti palautuksen vastaan ja pahoitteli, ts. erittäin miellyttävää palvelua Konalan Motonetissä.