Yleinen avautumis-ketju

[Vode]

Ilmeisesti flexfuel-autoja on liian vähän liikenteessä, että jakeluverkkoa kannattaisi kasvattaa, ja lisää niitä ei tule liikenteeseen, kun ei ole jakeluverkkoa. Sen sijaan kaikkia pelimerkkejä painetaan tekniikkaan, jota ei ole edes olemassa vielä (todella suuria määriä edullisia akkuja.)

Kaupungeissa ainakin saa melkein joka asemalta, harmi vaan ettei siinä ole oikein mitään tolkkua. Gaso maksaa 30% vähemmän mutta sitä menee 30% enemmän joten + - 0. Kaupanpäällisiksi saat vielä talvella kylmäkäynnistyvyysongelmat ja vaparissa tehot tippuu joten miksi vaivautua. Totta se että ympäristön kannalta olisi järkevää että kaikki bensalla kulkevat vehkeet muutettaisiin E85sta syöviksi mutta se olematon porkkana ei riitä. Litrahinta pitäisi olla alempi tai vaikka alempi vuotuinen perusvero niille jotka on tehnyt ja muutoskatsastanut sen E85 boksin. Sama tolkuttomuus tuli siihen maakaasuunkin kun sille lätkäistiin käyttövoimavero. Sitten ihmetellään käsi päässä että on se ihmettä kun kaikki rahtaa vanhoja nokimersuja saksasta eikä osta uusia vähäpäästöisiä autoja. Ei kai kun verotuksella pyritään tasapainottamaan kaikki käyttövoimat samalle viivalle sillä sehän se vasta kamalaa olisi jos joku ostaisi jonkun vähäpäästöisen auton ja ajaisi ihan puoli-ilmaiseksi. Kateus ohjaa suomalaista auto ja poltto-aineverotusta eikä mitkään ympäristöasiat prkl

[mutt]

^Paitsi niissä kaupungeissa, joissa ei saa. Saisi kyllä itse asiassa tuosta 40km:n päästä, kun nyt tarkistin, mutta sekin on vielä liikaa, kun sielläkään päin ei montaa kertaa vuodessa käy. Kulutuksen nousu on ollut aika tapauskohtaista, ja kyllä se monessa tapauksessa olisi hieman säästöäkin tuonut. Vielä kun flexfuel-muutokseen saa/sai hieman tukeakin.

Verotuksellahan sitä yritetään pitää ihmiset bensan ja dieselin parissa. Kuka ei usko, tankatkoon 100% biopohjaista ranskiksenpaistoöljyä dieseliinsä ja ajelkoon voudin luokse näyttämään, että kato mitä mä keksin.

[insinörtti]

^ Ei verotuksella mihinkään yritetä ohjata. Verotuksella kerätään rahaa valtiolle ja kauhea pelko on koko ajan persiissä, että sähköautojen tulo tms. kuihduttaa polttoaineveroista saatavat tulot. Aina pitää siis keksiä ratkaisu, millä menetys kompensoidaan. Samaan aikaan toiset ukot piirtelee hienoja graafeja siitä, miten meillä siirrytään kattavasti biopolttoaineisiin, sähköön tms. Ei siirrytä, kun noitten kanssa ei säästä ja käyttö on vaikeampaa (lyhyempi toimintasäde yms.).

[mutt]

Lievemmin verotetun tai verottoman polttoaineen käytöstä on ilmoitettava etukäteen Trafille ja maksettava polttoainemaksu, jonka suuruus on autoilla 330–1 500 euroa/päivä ja muilla ajoneuvoilla 100–670 euroa/päivä. Ilmoitusvelvollisuus koskee niin rekisteröityjä kuin rekisteröimättömiäkin ajoneuvoja.

Kyllä tuo minusta hyvin vahvalta ohjaukselta vaikuttaa.

[mutt]

Linkki jäi laittamatta:

https://www.trafi.fi/trafi/ajankohtaist ... a_alueella

Esimerkkinä on tupaöljy, mutta sovelletaan myös muihin öljyihin.

[Alfistipohjoosesta]

Itse oon ajanut BMW 50/50 seoksella. Ilman mitään muutoksia. Kun tässä ollut eipäs/juupas ostoa tuon C5 tilalle niin diesel lisäksi mielessä ollut autot millä voisi ajaa tuolla seoksella. Mm 166 v6. Bemarin kulutus ei ole noussut mitattavasti eikä teho häviötä huomaa. Ja käynnistys oli vielä -10 ihan normaali.

[Polforea]

Millä perusteella tehot tippuu vaparissa? Ainakaan mainittavaa hyötyä (tehoihin) ei toki pelkällä ruiskumuutoksella saada vaan pitäisi päästä sorkkimaan myös sytkäkarttaa, mutta haittavaikutuksella haluaisin kyllä tietää jotain syytä. Ainoa, mitä keksin on se, jos suuttimissa ei riitä tuotto, jolloin joutuu ilmamassaakin leikkaamaan että pysytään toimivilla seoksilla.

[jalittam]

Tähä ilmastomuutokseen;
Missä ne skenaariouutiset, missä noin 2050 kylmenis?
Miksi marsin lämpö noussu asteen, vaikkei siel yhtään PDF tyhjättyä alfaa liiku?

Olen neutraali ilmastohömpötykselle.

Eikös aurinkokin jonkituhannen vuoden sykleissä tehojaan muuta?

Mikä sulatti ed jääkauden jäät?
Miks ykleensäi tuli jääkausi?

?

[Tuomas K]

Miksi marsin lämpö noussu asteen, vaikkei siel yhtään PDF tyhjättyä alfaa liiku?

Tässä pikaisesti työmatkalla tutustuin asiaan, eikä tuolle väitteelle taida olla ilmastoskeptikon hypoteesia vahvempaa tukea.

Olen neutraali ilmastohömpötykselle

Tulkitsisin viestiäsi niin, että olet kaikkea muuta.

[Mokomakin]

Olen kyllä päästöjen hallinnan kannalla, mutta joskus on jäänyt miettimään koulussa opetettuja asioita.
Pari vuosikymmentä sitten touhotettiin kouluissa paljon tulevasta jääkaudesta joka pitäisi olla ihan kulman takana. Muistaakseni jääkauden laukaisijaksi mainittiin lämmin aikakausi (olikohan siellä syinä auringon muuttuminen->tulivuoret) jotka johti napajäätiköiden sulamiseen ja merivirtojen muuttumiseen. Ei lämpöä tullutkaan merien mukana pohjolaan ja alkoi jäätyminen.
Jännää ettei tuota jääkautta ole mainittu missään sitten kouluaikojen

[Tuomas K]

Milloinkahan se pari vuosikymmentä sitten oli, kun ainakin 80-luvulta asti on puhuttu lämpenemisestä?

[kurppa]

Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama sanovat viisaat? Mitä jos lopetettaisiin nussiminen Itämeren leveyspiirin alemmilla osilla seuraavat sata vuotta. Case Closed.

[Tuomas K]

Eli koska ilmastonmuutos, niin eugeniikka? Tässä on nyt joku tavallista jännempi logiikka.

[Alfistipohjoosesta]

Kai luonnollisen poistuman pitäminen mahdollisimman suurena olisi maapallon kannalta parasta. Oli sitten sairaudet tai nälänhätä. Sata vuotta sitten meitä oli n.1.5 miljardia. Siis niiden tuhansien vuosien aikana olimme päässeet tuohon. 1950 luvulla olimme kasvaneet 2.5 miljardiin. 70 luvulle taas miljardi lisää 3.5 miljardia. Siitä sitten ollaan tultu käytännössä miljardi lisää joka vuosikymmen. Mikään poistuma ei tällä hetkellä riitä. "Länsimaiden" syntyvyys on nyt suht kestävällä pohjalla.

[nipaka]

Jännää että poliitikkojen mielestä liikakansoitus on paha asia. Sitten kun syntyvyys "sivistysvaltioissa", varsinkin Suomessa laskee, ollaan asiasta suuresti huolissaan.

[Kertsu]

Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama sanovat viisaat? Mitä jos lopetettaisiin nussiminen Itämeren leveyspiirin alemmilla osilla seuraavat sata vuotta. Case Closed.

Ja silti Suomi olisi suunnannäyttäjänä tässäkin asiassa

[kurppa]

[quote="Tuomas K"]Eli koska ilmastonmuutos, niin eugeniikka? Tässä on nyt joku tavallista jännempi logiikka.[/quote]
Otetaan satenkaarilasit pois päästä nähdään paremmin, faktat on olemassa.

[mutt]

Milloinkahan se pari vuosikymmentä sitten oli, kun ainakin 80-luvulta asti on puhuttu lämpenemisestä?

80-luvulla, minäkin muistan ne uutiset. Vaihtuivat sitten kasvihuoneilmiöön.

[Tuomas K]

Otetaan satenkaarilasit pois päästä nähdään paremmin, faktat on olemassa.

Jos ne faktat tukisivat näkemystäsi esittelisit toki niitä faktoja sen sijaan, että alentuvasti syyttäisit muita värittyneestä näkemyksestä?

No, faktoja. Länsimainen syöttöporsas kuluttaa merkittävästi enemmän kuin kehitysmaiden köyhä väestö joka kasvaa nopeimmin. Jos siis haluaisit vaikuttaa ilmastonmuutokseen valikoivalla ihmisoikeuksien peruuttamisella olisi hyötysuhde länsimaissa huomattavasti parempi. Sadan miljoonan ihmisen vähentäminen teollisuusmaista olisi ilmastovaikutukseltaan suurempi teko kuin miljardin vähentäminen kehitysmaista. Huomattavasti pienemmän joukon oikeuksiin siis tarvitsisi puuttua.

Kun ihmisiltä kysytään mistä he olisivat valmiita luopumaan ovat kaikki aina hyvin auliita luopumaan naapurin asioista. Autottomat yksityisautoilusta, varattomat ulkomaanmatkoista ja sinä toisten ihmisoikeuksista.

Syntyvyyden alentamiseen on muuten olemassa tehokkaita ja toimivia keinoja. Nussimisen lopettaminen ei kylläkään kuulu siihen joukkoon.

En muuten osaa alkuunkaan kuvitella mitä nuo sateenkaaren väriset lasit tässä oikein tarkoittavat. Sateenkaari kun on rauhanliikkeen ja seksuaalisen tasa-arvon symboli, enkä näe tässä oikein yhtymäkohtia.

[Teddy]

Niin senpä tähen tämä kotimaisen syntyvyyden kehitys ei kuulosta paskemmalta alkuunkaan. Mutta niitä muitakin väestönkasvun tapoja pitäisi saada rajoitettua. Joku laittoi tähän lankaan hiljattain Wikipedialinkin, josta löytyy Pentti Linkolan sitaatteja, sieltä voi lukea minun mielipiteeni tuosta vaihtoehtoisesta väestönkasvusta, vaikken muuten monesta asiasta tyypin kanssa samaa mieltä olekaan. Ja minkäköhän takia tällä pallolla pitäisi kaikilla olla samat oikeudet. Länsimaissa on sivistynyt yhteiskunta ja teknologia kehittynyt, minkä helvetin takia kaikilla pitäisi olla automaattisesti oikeus näihin, keksikööt pyörän ite. Peli on armotonta ja jokaiselle varusmiespalveluksen suorittaneelle lienee tuttu se ajatusmaailma, että ihan vapaasti saa tulla paha mieli ja ketään se ei kiinnosta.

[Tuomas K]

Ja minkäköhän takia tällä pallolla pitäisi kaikilla olla samat oikeudet. Länsimaissa on sivistynyt yhteiskunta ja teknologia kehittynyt, minkä helvetin takia kaikilla pitäisi olla automaattisesti oikeus näihin, keksikööt pyörän ite.

Meinaa vähän lähteä laukalle nämä jutut. Tällä nyt ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoskeskustelun kanssa. Ihmisoikeudet eivät myöskään tarkoita varallisuuden tasajakoa ihmisten kesken.

[Bebbu]

Liika väestönkasvu on suurempi ongelma kuin ilmaston lämpeneminen. Tai toisaalta: "Mitä enemmän väestö kasvaa sitä enemmän tulee kulutusta ja päästöjä".

"Nopea väestönkasvu, samaan aikaan kun Afrikan talous ja infrastruktuuri ei tarjoa kelvollisia elinmahdollisuuksia, johtaa väistämättä siirtolaisuuteen. Jos asioita ei saada paremmille raiteille tulee Afrikasta suuntautumaan lähivuosikymmeninä todennäköisesti kymmenien tai jopa satojen miljoonien ihmisten muuttoliike Eurooppaan.

Afrikan väestönkasvu onkin maailman polttavin ongelma. Tarvitaan valtava ja perusteellinen ohjelma infrastruktuurin rakentamiseksi moniin Afrikan maihin. Vasta tämä mahdollistaa taloudellisen kehityksen. Elinolojen parantuessa myös syntyvyys laskee".

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 0821871192

Eu:lla on tietysti tähänkin ongelmaan ratkaisu. Otetaan kaikki vaan Eurooppaan. Ja ongelmahan on kadonnut.

[Tuomas K]

Eu:lla on tietysti tähänkin ongelmaan ratkaisu. Otetaan kaikki vaan Eurooppaan. Ja ongelmahan on kadonnut.

Vaikka tämä huumoriksi lienee tarkoitettukin, niin tästäkin maasta löytyy tarpeeksi tyhmiä ihmisiä uskomaan tuota.

[alum]

Länsimaiset yritykset ovat ulkoistaneet ison osan tuotannosta mm. Kiinaan. Länsimaiset yritykset siis teettävät Kiinassa tuotteita länsimaisille asiakkaille. Siirrämme siis saastuttavan teollisuuden toiseen maahan, ja sitten jeesustelemme kuinka vähän tuotamme päästöjä.

On perin selvää, että Kiinan ilmansaasteet eivät ole kiinalaisten, vaan suomalaisten ja muiden länsimaisten yritysten vika. Mielestäni kuitenkin ne eivät yksin ole syyllisiä, mukaan pitäisi laskea myös Amerikan riistoimperialistit, porvarilliset verenimijät, rosvopankkiirit, kansainvälinen suurpääoma ja taantumus sekä muut kapitalistikätyrit.

Onneksi sentään Venäjän teollisuus ei saastuta, näin opetettiin Suomessakin jo 1960-luvulla. Tsernobylin ydinvoimalan tuhoutuminen 1986, jolloin ydinsaastetta levisi ympäri Eurooppaa, oli sekin varmasti länsimaisen teollisuuden ja lahtariporvarien katala salahanke.

[Tuomas K]

On perin selvää, että Kiinan ilmansaasteet eivät ole kiinalaisten, vaan suomalaisten ja muiden länsimaisten yritysten vika.

Aivan, juuri niinhän minä sanoinkin

Sinullakin on kämppä täynnä Kiinassa valmistettua tavaraa. Katsot olevasi kuitenkin täysin osaton niiden valmistamisesta syntyneisiin päästöihin?

[KJS]

^Tuo on muuten mielenkiintoinen näkökulma, mitä ei varmaan kovin moni tule ajatelleeksi. Ja miksi sitä kiinalaista ostetaan, no koska se on halpaa. No miksi se on halpaa, työpalkat on toki yksi asia, mutta monessa muussakin kohdassa voi säästää, kun vähän "oikoo".

[GreenThing]

EU voisi tukea EU:n sisäistä tuotantoa vaikka tiukemmilla päästötavoitteilla.
Ja lentoliikenteen voisi edelleen jättää päästötalkoiden ulkopuolelle, jotta voitaisiin edelleen lentää halvalla jeesustelemaan vaikka niitä kiinan päästöjä.

[Bebbu]

Suomi on kumminkin aika mitätön ilmastonsaastuttaja, niin kannattaako sekään, että suomalaisia yrityksiä ruvetaan entistä enemmän "vainoamaan" joillakin veroilla enemmän. Siirtävät ne vähätkin tehtaat Kiinaan saastuttamaan enemmän ja ne työpaikatkin sitten menee. Kivihiili energian tuotto suomessa jotain 7%

"Sähkön hiilidioksidipäästöt ovat ongelma — kaiken lisäksi moninkertainen — muualla kuin Suomessa. Kaikilla suurilla mailla luvut ovat suuremmat. Puolet niin Saksan kuin Ison-Britanniankin sähköstä syntyy kivihiiltä tai kaasua polttamalla. Saarivaltakunnassa kaasu on ykköspolttoaine ja Saksassa se on kivihiili. Tuuli on siellä sentään kivunnut jo toiseksi ohi ydinvoiman, jonka lopettamisesta ei viime aikoina ole paljon tehty uutisia. Sen korvaaminen päästöttömällä vaihtoehdolla ei käy käden käänteessä, eikä helposti, eikä halvalla".

https://www.energiauutiset.fi/kolumnit/ ... anska.html

[nipaka]

Mitäs päästöttömämpää sähköä on kuin ydinvoimalla tehty? (paikallisesti, uraanin louhinta on toinen juttu)
Vastahan Ranska aikoi sulkea ydinvoimaloitaan.

[Vittorio Jano]

keksikööt pyörän ite.

Niinhän ne keksivätkin.

[jalittam]

Miksi marsin lämpö noussu asteen, vaikkei siel yhtään PDF tyhjättyä alfaa liiku?

Tässä pikaisesti työmatkalla tutustuin asiaan, eikä tuolle väitteelle taida olla ilmastoskeptikon hypoteesia vahvempaa tukea.

Olen neutraali ilmastohömpötykselle

Tulkitsisin viestiäsi niin, että olet kaikkea muuta.

Kuhan ilmoitin tiedostavani sen päinvastaisen skenarionkin.

Juuta taikka jaata en tiedä.

Kasarilla meän biologian ope jutteli jostain "eräänlaisen jääkauden lämpimästä jaksosta".
Tuo muka tuleva kylmeneminen on vähemmistössä, niin sittenhän demokraattisesti ilmasto tulee lämpeämään.

Ja eikö mars ole lämmennyt viimeaikoina?

Muistinvaraisesti vuosien takaa asioita pohdiskelen.

[berliina]

Otin jeepin ajoon viime viikolla , nyt voi vähän saastuttaa enemmän . Islannista kun ei ole tullu päästöjä vähään aikaan . Jos oikein muistan Suomi oli n. 300 miljardia vuotta sitten Uudenseelannin paikalla . Suomi liikkuu n. 3 senttiä vuodessa koilliseen .

[jalittam]

Syytäkin se koillisväylä avata.

[FinPat]

Eu:lla on tietysti tähänkin ongelmaan ratkaisu. Otetaan kaikki vaan Eurooppaan. Ja ongelmahan on kadonnut.

Vaikka tämä huumoriksi lienee tarkoitettukin, niin tästäkin maasta löytyy tarpeeksi tyhmiä ihmisiä uskomaan tuota.

Tarkentava kysymys tähän, Suomesta löytyy tarpeeksi tyhmiä uskomaan että EU:n ratkaisu olisi siirtää Afrikan populaatio Eurooppaan vai Suomesta löytyy tarpeeksi tyhmiä uskomaan että siirtämällä Afrikan populaatio Eurooppaan ongelma olisi kadonnut?

Oman Suomen kielen taitoni pohjalta sanoisin että molemmat tulkinnat ovat ylläolevan pohjalta mahdollisia.

[jknracing]

Voi surkeus.

https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/3198 ... k31x12C35w

[Tuomas K]

Tarkentava kysymys tähän, Suomesta löytyy tarpeeksi tyhmiä uskomaan että EU:n ratkaisu olisi siirtää Afrikan populaatio Eurooppaan vai Suomesta löytyy tarpeeksi tyhmiä uskomaan että siirtämällä Afrikan populaatio Eurooppaan ongelma olisi kadonnut?

Ensimmäinen vaihtoehto.

[kurppa]

Saatana kun pistää vihaksi oikein sappi kiehuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ccff ... 7649556216

[Bebbu]

^^^^ Kummatkin vaihtoehdot.

[Tuomas K]

^Noinkohan on?

[Beta Julio]

Saatana kun pistää vihaksi oikein sappi kiehuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ccff ... 7649556216

Onneksi kansan äänestämä hallitus pyrkii demokraattisen päätöksenteon sivuuttaen varmistamaan että tätä saadaan jatkossa lisää... Nimeä adressiin jos asia liikuttaa:
https://www.adressit.com/adressi_globaa ... e=whatsapp

[Tuomas K]

^

[Vittorio Jano]

Ei tietenkään kelpaa, koska kyseessä on varmaan joku salaliitto, mutta tässä ulkoministeriön infoa GCM:stä.

[Bebbu]

Miks tämä pitää allekirjoittaa, jos se ei vaikuta mihinkään? "Tämä sopimus ei ole mikään sopimus. Tällä ei puututa kansainväliseen suveriniteettiin.

"Lissabonin-sopimus-08
Euroopan unionin ensisijaisuusperiaatteen mukaan EU-oikeudelle tulee antaa soveltamistilanteessa
-etusija
sen kanssa ristiriitaiseen kansalliseen säädökseen nähden".

" Sisäministeri Kai Mykkänen sanoi, että Suomen tulisi houkutella entistä enemmän työntekijöitä ulkomailta ja heidän tulisi saada päivässä luvat kuntoon, kun todellisuudessa työlupaa saattaa joutua odottamaan pahimmillaan vuoden". Töitähän sieltä tullaan tekemään

"Jean-Claude Juncker on julkisesti sanonut GCM-sopimuksen hylkääviä tyhmiksi populisteiksi"

"Kansakuntien pitäisi olla halukkaita luopumaan itsemääräämisoikeudestaan ​​tänään", Merkel sanoi keskiviikkona Berliinissä. Erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien maahanmuuttosopimusta koskevissa keskusteluissa kävi ilmi, että perusongelmat kyseenalaistettaisiin. Se kyseenalaisti toimielimen ja sen yleissopimusten demokraattisen legitimiteetin, vaikka kansalliset parlamentit olisivatkin jo kauan sitten päättäneet niistä". Mukava tuo Merkel. Entinen pioneeri DDR:sta.

https://www.kas.de/veranstaltungsberich ... emokratie-

[Tuomas K]

" Sisäministeri Kai Mykkänen sanoi, että Suomen tulisi houkutella entistä enemmän työntekijöitä ulkomailta ja heidän tulisi saada päivässä luvat kuntoon, kun todellisuudessa työlupaa saattaa joutua odottamaan pahimmillaan vuoden". Töitähän sieltä tullaan tekemään

Niin, työluvalla tullaan tekemään töitä.

[Bebbu]

Mikäs siinä. Omat 300K työtöntä vois nyt ensin työllistää. Siellä on ihan tarpeeksi reserviä tämän maan tarpeisiin.

[jargon]

Välillä suoraan autoon liittyvää avautumista, ihmettelin talvipunton outoa käytöstä liukkalla. Ohjauskulmien säätöön -> oikea takapyörä ei mene arvoihin -> ilmeisesti akselissa tai korissa vikaa. Etsitäänpä tilalle jotain muuta..

[Jarsan]

^^Miten työllistät sellaisia jotka ei työtä tahdo tehdä?

^Oliko paljonkin pielessä kulmat? Ei tuppaa menemään uudenkarheakaan auto kiinteällä akselilla ohjearvoihin.

[jargon]

^^Miten työllistät sellaisia jotka ei työtä tahdo tehdä?

^Oliko paljonkin pielessä kulmat? Ei tuppaa menemään uudenkarheakaan auto kiinteällä akselilla ohjearvoihin.

Vasemmalla aurausta 2 (ohje 0,11), camber -2,5 (ohje -0,45). Oikealla -0,09 / -1,03.
Maantienopeuksissa tuntuu aika veikeältä ajettavalta.

[Jarsan]

No joo, noilla lukemilla voi olla.

[mutt]

Välillä suoraan autoon liittyvää avautumista, ihmettelin talvipunton outoa käytöstä liukkalla. Ohjauskulmien säätöön -> oikea takapyörä ei mene arvoihin -> ilmeisesti akselissa tai korissa vikaa. Etsitäänpä tilalle jotain muuta..

Oli jo hävinnyt se Kuitusen Punto, siitähän olisi taka-akseli lähtenyt. Ellei sitten ole tukivarsi sökö, tai ihan vaan tukivarren laakerointi.