Offtopic

[nipaka]

En olisi pahoillani jos kettu olisi pistänyt kissan päiviltä.

[GreenThing]

Meittin edesmennyt Iita-kissa jaakas ketut, supit, vieraat kollit ja muut eitoivotut vieraat pihasta, popsi öisin lepakoita lennosta ja nappas kerran kanahaukan saaliiksi.
Koulutti omine päineen koiran metsästämään hiiret/rotat/myyrä, ja koirosta tuli itseasissa aika taitava moisessa.
Villikissapesueesta Iita oli kotoisin, ja veri veti välillä luonnon helmaan 1vko-3kk metsäreissuille, joista sitten palaili kotiin kehräilemään kainaloon. Mielettömän hyväluontoinen mutta kykynsä tunteva kissa, joka ei ikinä tarjonnut kynsiään kuin äärimmäisen pakon edessä(matolääke ).
Iita oli upea kisu, sen 15v ajan minkä perheemme jäsenenä oli.
Tuli vain mieleen tuosta kettu-keissistä.

[Hämis]

En olisi pahoillani jos kettu olisi pistänyt kissan päiviltä.

Minäkin tykkään katsella kettuja pellon laidassa. Ristikon läpi.

[FinPat]

Off-topic jossa myös elukoita mukana. Eiliseltä tanssireissulta Somero-Turku välillä laskin 12 peuraa, yhden hirven ja yhden jäniksen. Koska keskityin ajamiseen niin elukkaa oli pellolla varmasti paljon enemmän.

[alum]

Ketut, pupujussit sun muut elukat ovat sentään hiljaa. Sietämättömämpiä ovat nämä peipposet ja mustarastaat, jotka eivät lainkaan kunnioita yön rauhaa, vaan saattavat aloittaa mekastuksensa jo auringon noustessa.

[Bebbu]

Meidän uuden liikenneministerin aatoksia.

”Liikenteen päästöjä voidaan pienentää muun muassa toimivalla yhdyskuntasuunnittelulla, joka vähentää liikkumisen tarvetta ja tukee siirtymää yksityisautoilusta joukko- ja kevyeen liikenteeseen sekä investoimalla nopeisiin raideliikenneyhteyksiin”.

”Ruuhkia voidaan helpottaa sillä, että yhä useampi ihminen valitsee joukkoliikenteen yksityisautoilun sijaan”.

https://www.is.fi/autot/art-20000061323 ... LgMvfIBzqQ

Tuota, niin. Mitens tuo liikkumisen tarve vähennetään haja asutusalueilla. Eikä tässä mitään valintojen mahdollisuutta ole. Se on tulevaisuudessa vaan niin, että kaikille sähköautot ja kaikki ihmiset sullotaan kaupunkeihin asumaan. Schnell, Schnell!

Suomalaiset on Sannin kans samoilla linjoilla.

Kannatatko Sanna Marinin (sd) esittämiä ajatuksia Suomen liikenteestä?
Kyllä
6%
En
90%
Vaikea sanoa
5%
Ääniä yhteensä 32702

[Hämis]

Maon Kiina tukee tästäkin mieleen: https://www.is.fi/autot/art-2000006131939.html

[GreenThing]

Maon Kiina tukee tästäkin mieleen: https://www.is.fi/autot/art-2000006131939.html

ihan sama oli mielessä, kun tuon uutisen luin.

[FinPat]

”Liikenteen päästöjä voidaan pienentää muun muassa toimivalla yhdyskuntasuunnittelulla, joka vähentää liikkumisen tarvetta ja tukee siirtymää yksityisautoilusta joukko- ja kevyeen liikenteeseen sekä investoimalla nopeisiin raideliikenneyhteyksiin”.

Joukkoliikenne on päästötöntä ja kuten tiedätte busseissa on aina paljon matkustajia joka linjalla.

[Bebbu]

Tasa-arvosta ja kiintiöistä.

"Kolumni: Antti Rinteen hallitus on Suomen historian rasistisin hallitus!

iksi yksikään uuden hallituksen ministereistä ei ole iholtaan ruskea? Tiirailin suurennuslasin kanssa, mutta kaikkien ihonväri näyttää silmääni viinan ja couperosan sävyttämältä vaalealta. Ei yhtään mustaihoista ministeriä, vain muutama musta maksaläikkä!

Ja hallitusohjelmaa ovat olleet tekemässä kuitenkin maailman oikeamielisimmät pyhimykset vihreät ja vasemmistoliitto, joiden rinnalla Nelson Mandelakin vaikuttaa Hyvinkään paloittelusurmaajalta.

Olen huolissani tästä rasismista, koska olen intersektionaalinen sössönsöö, vai mikä se sivistyssana nyt olikaan? Vaadin, että Antti Rinteen rasistihallituksen pitää erota, pyytää vähemmistöiltä anteeksi, korjata sukupuolensa ja syödä A-studiossa kourallinen jälkiehkäisypillereitä.

Sen jälkeen Suomen hallitukseen haalitaan tasaisesti kaikkia ihonvärejä, hiustenvärejä, etnisiä taustoja ja kieliryhmiä. Ja kaikkia keksittäviä ryhmiä. Ihmiset kun voi jakaa mielivaltaisesti ryhmiin vaikka häpykarvojen sävyn perusteella ja vaatia sitten tasaista edustusta koko hallitukseen pippeli- ja pimppikarvoituksen värityksen mukaan.

Antti Rinteen hallitusohjelman sivulla 163 on ohjelman vaarallisin, typerin ja epätasa-arvoisin lause: ”Varmistetaan tasavertaiset mahdollisuudet yksityisellä oppimispoluilla, positiivisen diskriminaation rahoituksella.” Samaa hoetaan hallitusohjelmassa paljon: vähemmistöjen pitää päästä opiskelemaan ja nimenomaan ”positiivisella diskriminaatiolla”.

Mitä tämä hyväntahtoisen kuuloinen höpinä tarkoittaa suomeksi? Sitä, että vaikka henkilö A olisi parempi diplomi-insinööriksi, niin henkilö B:n pitää saada opiskelupaikka, koska hän on nainen, musta tai punahäpykarvainen...

Loput linkistä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b14f ... 8977fe1876

[Beta Julio]

^ olipa Enbuskelta poikkeuksellisen hyvä kolumni, kannattaa lukea linkin takaa kokonaan.

[h_lauri]

Raksalla aikoinaan kaveri kertoili lapsuutensa kollista. Naapurin seefferi tuli kylään, oli tunnettu kissarasisti se. Kolli löylytti sen verran, että koissu pakeni avoimesta ikkunasta eikä enää suostunut astumaan kämppään.

[FinPat]

”positiivisella diskriminaatiolla”

Viherfemivasemmiston rasismi on erilaista.

Anyway, Jenkkilässä positive discrimination / affirmative action on saman porukan koodisana sille yksi ja ainoa ihmisryhmä on ylitse muiden. Varsinkin fiksut aasialaiset ovat ottaneet osumaa tästä opiskelupaikkojen jaossa.

Kun katsoo muodostettua hallitusta niin aika mielenkiintoista porukkaa siellä on. No, toisaalta eihän Suomella ollut jääkiekon MM-kisoissakaan NHL-pelureita mukana. Tosin päävalmentaja on hieman eri tasoa kuin pääministeri.

[kurppa]

On siinä haastetta kerrakseen kun tämä poksahtaa ihan kohta, tulee nimittäin korjaus- ja purkukuntoisia kiinteistöjä kymmeniä tuhansia pienellä syklillä myyntiin. Tuohon kun lätkäistään koveneva kiinteistö- ja polttoaineverotus ja sopivasti perintöveroa rupeaa aika monella housunpuntit tärräämään.
https://www.stat.fi/artikkelit/2012/art ... 6.html?s=0
Turha varmaan edes ennustaa mihin suuntaan kauppahinnat menossa.

[Kertsu]

^ Eipä edellistä hallitusta kiinnostanut käsitellä perintöveron poistoa. Turhaan tuli sekin kansalaisaloite allekirjoitettua.

[sämpy]

Vittu mun elämä on ankeeta kun ei ole keskuslämmitystä??????????

[Ruokoton]

Kun asuminen, asunnon ostaminen ja sen sellainen on ollut toistuva aihe:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... ssa-asukas

Näinkin voi käydä. Hyvää kesää vaan rahojaan sisään pistäneille.

[sanctus]

Kun asuminen, asunnon ostaminen ja sen sellainen on ollut toistuva aihe:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... ssa-asukas

Näinkin voi käydä. Hyvää kesää vaan rahojaan sisään pistäneille.

Urakoitsijalla voi olla ihan omiakin ongelmia, mutta musta toi alue itsessään on samalla sekä hieno että saatu suht ongelmalliseksi.

Käytiin vaimon kanssa katsomassa kämppää tuolta, mutta helvetin kämänen infran rakentaminen (mm. julkinen liikenne vaikka mm. ollaan melko lähellä motaria) madalsi alueen houkuttavuutta. Plus tietty alueen kämppiä koskeva hitas-sääntely, joka tuolla alueella tarkoittaa liian lähellä markkinahintaista rakentamista olevia neliöhintoja, ei herätellyt ostohaluja.

Hesarista löytyy varmaan parikin juttua Viikinmäen kämppien myyntiin liittyvistä ongelmista.

[Raimo Miettinen]

Maon Kiina tukee tästäkin mieleen: https://www.is.fi/autot/art-2000006131939.html

...ja moottoriteiden rakentamisesta tulee mieleen Hitlerin Natsi-Saksa?

[Hämis]

Maon Kiina tukee tästäkin mieleen: https://www.is.fi/autot/art-2000006131939.html

...ja moottoriteiden rakentamisesta tulee mieleen Hitlerin Natsi-Saksa?

Miltäs sahalta tuollaisia palikoita tulee?

[GreenThing]

Maon Kiina tukee tästäkin mieleen: https://www.is.fi/autot/art-2000006131939.html

...ja moottoriteiden rakentamisesta tulee mieleen Hitlerin Natsi-Saksa?

Eikös kiinalaisittain tyhjät moottoritiet sovi paremminkin tähän tulevaisuuden visioon.

[alum]

Onneksi demarit 1970-luvulla saivat aikaan moottoriteiden rakennuskiellon pariksi kymmeneksi vuodeksi, koska "niitä ei tulevaisuudessa tarvita", kuten eräs virkaheitto professori julisti. Niinpä niitä ei Suomessa ole liikaa ja tyhjän panttina.

[Beta Julio]

Viva Venezuela. Kalle kirjoitti asiaa jo viime syksynä. Olisi mielenkiintoista kuulla vasemmalta laidalta onko tässä Venezuelan tapauksessa kyse vain siitä että puhdasoppisesta sosialismista huolimatta siinä on vain jotain mennyt pieleen, joka meillä kyllä ei mene, syystä jota kukaan ei osaa sanoa. Vähän niinkuin maahanmuutto, virallisen liturgian mukaanhan Suomessa ei tule samoja ongelmia siitä kuin muissa länsimaissa on tullut, koska Suomi, mitään todellista syytä/keinoa vain ei ole mistä antaa...

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isoka ... venezuela/

Suomen kansalla on aihetta näin muutama kuukautta ennen vaaleja kiittää syvästi Venezuelan kansaa ja sen presidenttiä Nicolas Maduroa. Uhrauksia karttamatta Venezuelassa on noudatettu sosiaalidemokraattista talouspolitiikkaa jo viisi vuotta. Reiluja veijareita, että kokeilevat ennen meitä, miltä sellainen meno maistuu. Ei tarvitse kenenkään vaalien jälkeen sitten turhaan kysellä, että mitenkäs tässä näin kävi. Tosin meille saattaa käydä vielä heikommin kuin Venezuelan kansalle, kun tuota öljyä on maaperässämme niukasti heihin verrattuna. Öljystä saa nimittäin paremman litrahinnan kuin sellusta. Kyllä petrolidollareilla luulisi pystyvän taloutta hoitamaan sosialistinkin, vaan ei siltä vaikuta.

Koska sosiaalidemokratia on kansainvälinen ideologia, suomalaiset sosiaalidemokraatit aikovat tietenkin noudattaa samanlaista talouspolitiikkaa kuin Manduro, jos valtaan pääsevät. Tosin Venezuelassa sosiaalidemokraateilla on parlamentissa ehdoton enemmistö. Siksi he pystyvät toteuttamaan sosiaalidemokraattista talouspolitiikkaa niin puhdasoppisesti. Suomessa sosialisti joutuvat varmaan tinkimään joistain kohdista, kun eivät taida saada vaalien jälkeen kasaan hallitusta omin voimin.

Onnistuneesti toteutetun taloudenpidon johdosta Venezuelasta on paennut noin kaksi ja puoli miljoonaa parhaiten koulutettua kansalaista muihin maihin. Jos samanlaista talouspolitiikkaa harjoitettaisiin Suomessa se tarkoittaisi, että noin neljäsataatuhatta akateemisesti koulutettua kansalaista parhaasta päästä karistaisi tämän maan pölyt jaloistaan. Positiivinen seuraus siitä olisi, että siinähän sitä vapautuisi neljäsataa tuhatta akateemista työpaikkaa sosiaalidemokraatteja äänestäneille vähemmän päteville. Joka kuitenkin saattaa olla epävarma veikkaus, koska Venezuelasta ovat paenneet myös ne yritykset, jotka niitä akateemisia työpaikkoja tarjosivat.

Bruttokansantuote asukasta kohden on onnistuttu palauttamaan vuoden 1951 tasolle. Siis tasolle ennen Helsingin Olympialaisia. Positiivinen seikka siinä on se, että tuloerot ovat tulojen katoamisen myötä pienentyneet huomattavasti, sosiaalidemokratian tavoitteiden mukaan. Myöskin ympäristönsuojelussa on onnistuttu. Kymmenen vuotta sitten Venezuelassa myytiin miljoona autoa vuodessa. Viime vuonna alle viisituhatta. Punavihreä unelma siis, kansa on vaihtanut autot polkupyöriin.

Talouspolitiikka on myös ollut kovin yrittäjäystävällistä. Yritysten lukumäärä on pudonnut puolesta miljoonasta sataan tuhanteen. Talous on siis niin oivassa kunnossa, ettei monenkaan tarvitse enää yrittää. Positiivista suhtautumista yrittämiseen kuvaa myös se, että ruoan myynti on siirtynyt kaupoista pimeille markkinoille. Enää ei tarvitse pelätä, että keskusliikkeet vetävät välistä. Eivät vedä, kun hyllyt ovat tyhjiä. Eläkepommiakaan ei Venezuelassa tarvitse pelätä. Apteekeista ei nimittäin saa enää lääkkeitä. Se auttaa huomattavasti nopeammin eläkeläisten määrän hupenemiseen, kuin monipuoluejärjestelmän tuottamat ajatukset eläkeiän nostosta.

Sosiaalidemokraattinen talouspolitiikka tuottaa siis todistetusti useita nopeita toimivia ratkaisuja teollistuneen yhteiskunnan kipupisteisiin. Ei muuta kuin äänestämään. Venezuelan tie on meidän tiemme.

[Vittorio Jano]

Kalle maalailee aika lavealla pensselillä. Eiköhän hänkin ole oikeasti selvillä Rinteen ja Chavezin/Maduron -linjojen eroista.

Tämä uhkakuvien maalailu on kyllä jotain ihan uskomatonta!

(Tämä kommentti ei siis yhtään miltään laidalta, eikä ainakaan keskeltä)

[sanctus]

Kalle maalailee aika lavealla pensselillä. Eiköhän hänkin ole oikeasti selvillä Rinteen ja Chavezin/Maduron -linjojen eroista.

Tämä uhkakuvien maalailu on kyllä jotain ihan uskomatonta!

(Tämä kommentti ei siis yhtään miltään laidalta, eikä ainakaan keskeltä)

Mä en usko, että Kalle on viime vuosina ollut selvillä enää yhtään mistään.

[Beta Julio]

Tämä selvä, eli Suomessa sosialismilla siis saadaan eri tuloksia kuin muualla. Kun verotetaan yrittäjiä ja keskiluokkaa enemmän, tämä johtaa suoraviivaisesti verotulojen kasvuun, ja mikään muu parametri ei siinä yhtälössä muutu. Sehän menee vähän niinkuin että kun oikein kovasti toivotaan ja uskotaan hyvään ihmisissä, niin maahanmuutostakaan ei meille aiheudu mitään negatiivista. Ikäpyramidissäkin tärkeintä on että muoto on oikea, ei niin väliä vaikka kasvava määrä niistä työikäisistä olisikin elinaikaisia edunsaajia...

[Vittorio Jano]

Tämä selvä, eli Suomessa sosialismilla siis saadaan eri tuloksia kuin muualla. .

Kannattaa nyt ihan ensiksi ottaa selvää, millaista sosialismia siellä Venezuelassa on toteutettu. Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalliajattelu on siitä kaukana, ihan niinkuin se on kaukana jostain Neuvostoliitostakin.

Se on kyllä aivan totta, että verojen nosto ei ole mikään valtion/kuntien tulojen nostoautomaatti. Omaan prosenttiini Rinteen hallitus ei vielä ole kajonnut, eikä varmaan sinunkaan?

[FinPat]

Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalliajattelu on siitä kaukana, ihan niinkuin se on kaukana jostain Neuvostoliitostakin.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalliajattelun fundamentaalinen ongelma on siinä että nykyisellä demografialla ja huoltosuhteella ponzi poksahtaa pian.

Se on kyllä aivan totta, että verojen nosto ei ole mikään valtion/kuntien tulojen nostoautomaatti. Omaan prosenttiini Rinteen hallitus ei vielä ole kajonnut, eikä varmaan sinunkaan?

Ei vielä koska hallitusohjelman toteutus on vasta lähdossä käyntiin.

Uutisten perusteella osumaa olisi kyllä tulossa runsaasti kaikilla rintamilla koska elämäntapani on epäyhteensopiva rinneonnettomuuden ulosteen värisen (sekoita punainen + vihreä + multaa ja katso väri) ideaalin kanssa. No, onneksi tuli juuri USA passi uusittua ja toimistotilat irtisanotuksi mahdollisen ruuhkamaksualueen sisältä.

[Vittorio Jano]

@ FinPat

Haasteellinen on yhtälö juu.

[Bebbu]

"Eppu Normaali ottaa rajusti kantaa Suomen nykytilaan: sananvapauden arvo on bändin mukaan mennyttä – Mistään ei uskalla enää edes leikkiä laskea

Relevantteja kysymyksiä erityisesti kaikkien tuntemille tähdille, jotka nykyisessä sosiaalisen median valtaamassa maailmassa ovat alati tarkan syynin alla.

– Suomessa on ikävä kyllä ajauduttu niin surulliseen tilanteeseen, että sananvapautta rajoitetaan jo selvästi. Se tapahtuu niin, että ihmiset eivät enää uskalla kertoa aitoja mielipiteitään monissakaan yhteyksissä, koska siitä voi joutua somessa ja mediassa erittäin helposti teurastetuksi, Martti lataa.

– Tai siis kyllä Suomessa saa yhä mielipiteitä olla, kunhan ne vaan ovat oikeita. Jos oma mielipide poikkeaa niin sanotusti yleisesti hyväksytystä tai vallalla olevasta, sitten kannattaa pitää suunsa kiinni. Ja siksi moni vaikeneekin, Pantse lisää.

VELJESTEN mukaan mopo on karannut käsistä esimerkiksi juuri maahanmuuttoa ja tasa-arvoa koskevissa keskusteluissa.

– Kannatan tasa-arvoa ja myös feminismiä silloin, kun se tähtää oikeanlaiseen tasa-arvoon. En kuitenkaan voi ymmärtää keskustelua, jossa esimerkiksi sukupuoletkin pyritään häivyttämään, Martti sanoo.

– Karrikoiden sanottuna Suomessa eletään sananvapauden suhteen neuvostohengessä: kaikkien pitää olla samalla viivalla kuin taannoin Neuvostoliitossa, jossa piti tulla yhtä aikaa maaliin 100 metrin juoksussakin, Martti peilaa.

– Esimerkiksi vaatimukset tätä sukupuolineutraalia kielenkäyttöä kohtaan ampuvat monessa kohdin pahasti yli. Jos erehdyt vaikkapa sanomaan nuorta, kuitenkin jo täysi-ikäistä tyttöä naiseksi, voit saada helposti namusedän maineen. Ihmiset ovat nykyään kauhean herkkiä loukkaantumaan kaikesta. Mistään asiasta ei uskalla enää edes leikkiä laskea, Pantse kummastelee".

https://www.is.fi/viihde/art-2000006142687.html

[sämpy]

Sitä odotellessa, koska aletaan vaatimaan raamatun sensuroimista naisia ja sukupuolivähemmistöjä alentavista kohdista.
Mikä muuten on sukupuolineutraali termi käsittelle "herra"?

Niin ja ei se tähän lopu. Kunhan on kirkkohäät kaikille ja muut käytännön asiat hoidettu, niin voidaan alkaa kirjoittamaan raamatun historiaa uusiksi. Opetuslapset olivat oikeasti kolme miestä (neekeri, kiinalainen ja arabi), neljä naista (valkoisia) ja 5 muunsukupuoleista. Langennut nainen oli juoppo kiven (ja vaimon) hakkaaja ja Mooses oli oikeasti Miisa, 24 vuotias transvestiitti shinarin laaksosta ja uuden muotitanssin keksijä.

Alkuperäisen raamatun saa kyllä julkaista, mutta porttikielto pamahtaa kirjallisuusmessuille ja muutenkin joutuu muiden hyveellisten silmissä ikuiseen limboon.

Ugh, näin on kristallipallo puhunut.

[Kertsu]

Langennut Pantse Syrjä oli juoppo kiven (ja vaimon) hakkaaja ja Mooses oli oikeasti Miisa, 24 vuotias transvestiitti shinarin laaksosta ja uuden muotitanssin keksijä.

Korjasin.

[Beta Julio]

^Voisiko tätä enää tehokkaammin osoittaa kuin nimimerkki Ketsu teki. Eli Eppujen mielipiteet sananvapauteen liittyen ovat vääriä, ja ne täytyy joko vaientaa tai mitätöidä henkilökohtaisin loukkauksin säestettynä.

Tasa-arvon toteutumattomuus tsingis khanin ajalta pitäisi kompensoida, vähintään seuraavan tuhannen vuoden ajan pitäisi nimittää hallitukseen pelkkiä naisia jotta tasa-arvo saavutettaisiin:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006 ... b5e140c589

Näillä sävelillä, parit miljardit vois kyllä lähettää afrikkaan hyvitykseksi orjuutuksesta, ollaanhan mekin kuitenkin valkoisia. Puhumattakaan siitä miten meidän pitäisi hyvitellä juutalaisia holokaustista, meillähän on täällä Suomessa monella siniset silmät niinkuin arjalaisilla!

[sanctus]

^Voisiko tätä enää tehokkaammin osoittaa kuin nimimerkki Ketsu teki. Eli Eppujen mielipiteet sananvapauteen liittyen ovat vääriä, ja ne täytyy joko vaientaa tai mitätöidä henkilökohtaisin loukkauksin säestettynä.

Itse mitä suurimmassa määrin puolustan tonkin bändin jormien oikeutta sössöttää mitä haluaa. Mutta toki ymmärrän hyvin, että hänelle joku saattaa sanoa, että "voisitko säkin vanha ukko pohtia, haluaako parikymppiset mimmit kuulla yhtään mitään kommenttaja itsestään (iso)isänsä ikäisiltä äijiltä".

Toisaalta mä en usko, että ton Iltalehden turauksen jälkeen hirveästi käy epäselväksi, tajuaako ton bändin tyypit kritisoimastakaan asiasta tuon taivaallista.

[Kertsu]

^Voisiko tätä enää tehokkaammin osoittaa kuin nimimerkki Ketsu teki. Eli Eppujen mielipiteet sananvapauteen liittyen ovat vääriä, ja ne täytyy joko vaientaa tai mitätöidä henkilökohtaisin loukkauksin säestettynä.

Tasa-arvon toteutumattomuus tsingis khanin ajalta pitäisi kompensoida, vähintään seuraavan tuhannen vuoden ajan pitäisi nimittää hallitukseen pelkkiä naisia jotta tasa-arvo saavutettaisiin:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006 ... b5e140c589

Näillä sävelillä, parit miljardit vois kyllä lähettää afrikkaan hyvitykseksi orjuutuksesta, ollaanhan mekin kuitenkin valkoisia. Puhumattakaan siitä miten meidän pitäisi hyvitellä juutalaisia holokaustista, meillähän on täällä Suomessa monella siniset silmät niinkuin arjalaisilla!

Jaa nytkö se sananvapaus ei maistukkaan kun asialla ei ole sananvapaussoturi?

Naistenhakkaajia ei saa siis arvostella niin kauan kun he ovat sananvapauden asialla? Ok. Tosin eipä tuo mun viestini edes liittynyt äijän mielipiteisiin. Se vaan jotenkin sopi sämpyn viestiin ja tuli Bebun viestistä mieleen.

[Beta Julio]

^Voisiko tätä enää tehokkaammin osoittaa kuin nimimerkki Ketsu teki. Eli Eppujen mielipiteet sananvapauteen liittyen ovat vääriä, ja ne täytyy joko vaientaa tai mitätöidä henkilökohtaisin loukkauksin säestettynä.

Tasa-arvon toteutumattomuus tsingis khanin ajalta pitäisi kompensoida, vähintään seuraavan tuhannen vuoden ajan pitäisi nimittää hallitukseen pelkkiä naisia jotta tasa-arvo saavutettaisiin:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006 ... b5e140c589

Näillä sävelillä, parit miljardit vois kyllä lähettää afrikkaan hyvitykseksi orjuutuksesta, ollaanhan mekin kuitenkin valkoisia. Puhumattakaan siitä miten meidän pitäisi hyvitellä juutalaisia holokaustista, meillähän on täällä Suomessa monella siniset silmät niinkuin arjalaisilla!

Jaa nytkö se sananvapaus ei maistukkaan kun asialla ei ole sananvapaussoturi?

Naistenhakkaajia ei saa siis arvostella niin kauan kun he ovat sananvapauden asialla? Ok. Tosin eipä tuo mun viestini edes liittynyt äijän mielipiteisiin. Se vaan jotenkin sopi sämpyn viestiin ja tuli Bebun viestistä mieleen.

Käsittääkseni et ollut esittämässä mitään omaa näkemystä mistään asiallisesta aiheesta, enkä minäkään leikinlaskun perusteella lähtisi sinua somessa lynkkaamaan tai vaatimaan puoluettasi irtisanoutumaan kaikista vaimonhakkaukseen liittyvistä kommenteistasi, näin ollen en sinuna kokisi sananvapautesi olevan uhattuna.

Itse näkisin sananvapauden kannalta olennaisempana asiana, että saa esittää sen oman (mielellään asiallisen ja perustellun) näkemyksensä johonkin asiakysymykseen ilman pelkoa julkisesta lynkkauksesta taikka oikeudellisesta tai muusta ajojahdista. Tämän haluaisin Eppujen tavoin kaikille varmistaa tulevaisuudessakin, mutta en tietysti halua rajoittaa yleisemminkään sananvapautta, kaikilla tulisi olla vapaus myös esittää typeryyksiä asia-argumentoinnin sijasta. Esimerkiksi näin:
-Pekka: Ympäristön tila on hälyttävä ja vaatii välittömiä toimia
-Typerys: Pekka on homo, hihihi, suksikoot ympäristöönsä

[Aquatica]

^Voisiko tätä enää tehokkaammin osoittaa kuin nimimerkki Ketsu teki. Eli Eppujen mielipiteet sananvapauteen liittyen ovat vääriä, ja ne täytyy joko vaientaa tai mitätöidä henkilökohtaisin loukkauksin säestettynä.

Tasa-arvon toteutumattomuus tsingis khanin ajalta pitäisi kompensoida, vähintään seuraavan tuhannen vuoden ajan pitäisi nimittää hallitukseen pelkkiä naisia jotta tasa-arvo saavutettaisiin:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006 ... b5e140c589

Näillä sävelillä, parit miljardit vois kyllä lähettää afrikkaan hyvitykseksi orjuutuksesta, ollaanhan mekin kuitenkin valkoisia. Puhumattakaan siitä miten meidän pitäisi hyvitellä juutalaisia holokaustista, meillähän on täällä Suomessa monella siniset silmät niinkuin arjalaisilla!

https://kaarisade.home.blog/2019/06/17/kuka-muu-muka/

Ei mulla muuta

[nipaka]

Näinä suvaitsevina aikoina olen pitkään ihmetellyt "suvaitseviston" toimintaa: Suvaitaan kaikkea mistä ollaan samaa mieltä. Jos joku on toista mieltä, on hän välittömästi väärässä ja ajatuksensa ehdottomasti tuomittavat.
Tästä Eppujen kommentit mielestäni aiheutuvat. Pitää olla oikeaa mieltä tullakseen yhteiskunnallisesti hyväksytyksi. Kuka määrittelee "oikean mielipiteen"?
Esimerkiksi Soldiers Of Odin. Ei kukaan ala keskusteluun heidän kanssaan, kysy heidän mielipidettään. Yleisessä mielipiteessä on vain natsistinen ja rasistinen järjestö.
Tai PS-puolue. Määritelty valmiiksi, jonka OnnettamuusRinne demokraattisesti pelasi ulos jo ennen vaaleja.

[Kertsu]

Onneksi someen voi huoletta kirjoittaa "Turvapaikanhakijat sydämellisesti tervetuloa" eikä varmasti ole pelkoa että tulisi häirityksi tai uhkailluksi

[nipaka]

Onneksi someen voi huoletta kirjoittaa "Turvapaikanhakijat sydämellisesti tervetuloa" eikä varmasti ole pelkoa että tulisi häirityksi tai uhkailluksi

Jaa... Entä jos kirjoittaa "Rajat kiinni, hakekaa turvapaikkanne muualta". Mitäs luulet kommenttien olevan? Suvakkien keskustelunaloituksia: "Ymmärrämme mielipiteesi, emme jaa ajatuksia. Mielellämme keskustelemme siitä miksi ajatusmaailmamme ei kohtaa. Vilpitön keskustelu mielipide-eroavaisuuksista varmasti lähentää suhdettamme"

[Bebbu]

"Ulla Appelsinin kommentti: Mitä Suomelle on tapahtunut – saako naista enää kutsua prinsessaksi?

Julkaistu: 11.6. 10:57

Kuvitellaanko, että naiset kestävät huumoria, vertauksia ja kritiikkiä heikommin kuin miehet, kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Hiljattain päätöksen sai monen fanittama kulttisarja Game of Thrones. Siinä yksi fiktiivisistä sankareista on lohikäärmekuningatar Daenerys Targaryen. Hän on urhea ja voimakas hahmo, joka nousee omiensa keskuudessa ihailluksi johtajaksi. IS:n toimittajalle tuli mieleen, että Targaryenia, tuota palvottua jääprinsessamaista naista, voisi verrata Maria Ohisaloon, joka pian valitaan vihreiden johtoon. Niinpä hän kirjoitti aiheesta. Kirjoituksen voi lukea tästä linkistä. Kirjoituksessa toimittaja, lukenut ja sivistynyt mies, hehkuttaa, että Ohisalo on rohkea, yhteiskuntatieteiden tohtori ja kovan lapsuuden elänyt köyhyystutkija. Kuulostaako kehuvalta?

Väärin. Monet poliitikot ja feministit ovat menneet kyseisestä kirjoituksesta – mitä ilmeisimmin sitä lukematta – suunniltaan, sillä jääprinsessaksi kutsuminen katsotaan suuren luokan loukkaukseksi ja naisten alistamisen symboliksi. Vihreiden tuore kansanedustaja Iiris Suomela paheksui syvästi seksismiä, Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson lyttäsi kirjoituksen ja vaati pidättäytymistä asiakysymyksissä, kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen kiiruhti muistuttamaan, että Ohisalo on tohtori ja tutkija (no niinhän siellä lukee), ei mikään prinsessa.

Keskiaikaisen ritarin lailla monet miehet ovat karauttaneet ratsullaan paikalle tarjoamaan kirjoituksen takia tukea. Esimerkiksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi ryntäsi toivottamaan Ohisalolle ja Anderssonille ”voimaa”.


Nyt ollaan tilanteessa, jossa huipulle noussutta suomalaista naista ei saa (huomio, ei siis edes kehuen) kutsua tv-sarjan mukaan rohkeaksi prinsessaksi.

Saahan sitä tietysti olla mielipidekirjoituksesta mieltä. Tätä vain on tullut viime aikoina pohdittua: missä vaiheessa ihailtavan vahvoihin suomalaisiin naisiin on alettu suhtautua pelkkinä herkkinä ja hetkenä minä hyvänsä hajoavina uhreina?

Kyse on sentään kansasta, jossa naiset ovat jo yli sadan vuoden ajan osallistuneet yhteiskunnalliseen päätöksentekoon täysin vaalioikeuksin. Maasta, jonka kotirintaman naiset pitivät pystyssä, niittivät yksin viljat ja kasvattivat orpolapset, kun miehet olivat sodassa – josta moni ei palannut. Yhteiskunnasta, jossa naiset ovat nykyisin täysillä työelämässä ja monilla merkittävillä johtopaikoilla. Naisista, joista suurin osa ainakin oman kokemukseni mukaan ymmärtää huumoria ja osaa myös laskea leikkiä itsestään. Ja nyt ollaan tilanteessa, jossa huipulle noussutta suomalaista naista ei saa (huomio, ei siis edes kehuen) kutsua tv-sarjan mukaan rohkeaksi prinsessaksi ilman, että herättää vaikuttajien suosimassa Twitterissä valtavan ammattiloukkaantujien armeijan. Mitä on tapahtunut?"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006138583.html

Onhan tää aikamoista. Onneksi Ohisalo ei pelkää natseja.

[nipaka]

"Ulla Appelsinin kommentti: Mitä Suomelle on tapahtunut – saako naista enää kutsua prinsessaksi?Onneksi Ohisalo ei pelkää natseja.

Yhteiskuntamme antaa jokaiselle vallan määrittää asemansa yhteiskunnassa. Ja kun tämä määrittely ei vastaa sitä mikä on muiden määrittely, loukkaannutaan ja varsinkin puolestaloukkaannutaan.
Tämä maa on on puolestaloukkaantujien ja mielensäpahoittajien yhteiskunta. Mitään, ketään ei saa kritisoida. Aina on joku jostain mielensä pahoittamassa. Jihuu, suvaitaan vaan antaa tulla, kaikki hyväksytään, erilaisuus on kivaa, mitään ei saa epäillä.
Kriittinen keskustelu on natsismia ja rasismia, eikä sellaista tule sallia.
Ohisalo varmasti kertoo missä hänen natsinsa ovat.

[Tuomas K]

Esimerkiksi Soldiers Of Odin. Ei kukaan ala keskusteluun heidän kanssaan, kysy heidän mielipidettään. Yleisessä mielipiteessä on vain natsistinen ja rasistinen järjestö.

Pitäisikö natsistisen ja rasistisen järjestön olla yleisessä mielipiteessä sitten jotain muuta, kuin natsistinen ja rasistinen järjestö?

Tai PS-puolue. Määritelty valmiiksi, jonka OnnettamuusRinne demokraattisesti pelasi ulos jo ennen vaaleja.

Tämä peppukipeys ei taida loppua ainakaan ennen seuraavia vaaleja? Ei tässä mitään demokratiaa vastaan ole rikottu, vaikka mielestäsi pienellä kannatuksen laskulla pitäisikin siunaantua automaattinen hallituspaikka.

Ja persut kyllä määrittelee ihan itsensä. Oli asia mikä tahansa, niin vastaus on "maahanmuutto".

[nipaka]

Ylläoleva kuvastaa hyvin aikaisempaa kommennnti:

Näinä suvaitsevina aikoina olen pitkään ihmetellyt "suvaitseviston" toimintaa: Suvaitaan kaikkea mistä ollaan samaa mieltä. Jos joku on toista mieltä, on hän välittömästi väärässä ja ajatuksensa ehdottomasti tuomittavat.

Olet siis päättänyt että Odinit ovat fasistinen järjestö. Kuinka monen järjestön edustajan kanssa olet keskustellut?
PS vstaa joka kysymykseen maahanmuutolla. Oletko perehtynyt puolueohjelmaan?
Näinhän "suvaitsevisto" suvaitsee...

[Beta Julio]

Hupaisintahan on että "fasismi" -termiä kuulee juuri suvaitsevaiston suusta. Kenties sanan merkitystä ei ymmärretä, tai ehkä se vain tuntuu niin suuhun sopivalta koska siinä on negatiivisia konnotaatioita. Kuitenkin yksi fasismin modernin määritelmän mukainen ominaisuus on - kas kummaa - "väärien" mielipiteiden vaientaminen, ja tässä viittaan Johan Galtungin määritelmään:
Galtungin mukaan vallanpitäjien tavoitteena on, että ihmiset pelkäävät ja pidättäytyvät mielenilmaisuista ja väkivallattomasta vastarinnasta välttääkseen äärimmäisen rangaistuksen. Salailun verhoa raottavista kansalaisista tehdään rikollisia.

Ei tule lähihistoriasta mieleen mitään kiivaamman vaientamisen aihetta kuin maahanmuuton negatiiviset vaikutukset. Vai voiko joku kiistää, että kun julkisuudessa joku poliitikko on pyrkinyt avaamaan keskustelua tästä aiheesta, ei olisi silmille tullut "FASISTI&RASISTI" -ryöppyä, ja itse aihe jätetty vaille kannanottoa?

[Ruokoton]

Ahtaalle on ajettu täälläkin mielipiteen ilmaisu, koko ajan bännin uhka leijuu yllä ja "suvaitsevaisto" kyttää, vai miten se oli?

Mitä Odineihin tulee, niin en kovin kaipaa tämän sortin kansalaisaktivisteja katuja turvaamaan, turvallisempi olo on ilman:

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/o ... ta/728030/

[Tuomas K]

Ylläoleva kuvastaa hyvin aikaisempaa kommennnti:

Näinä suvaitsevina aikoina olen pitkään ihmetellyt "suvaitseviston" toimintaa: Suvaitaan kaikkea mistä ollaan samaa mieltä. Jos joku on toista mieltä, on hän välittömästi väärässä ja ajatuksensa ehdottomasti tuomittavat.

Sananvapaus koskee siis vain suvaitsemattomia?

Mitä nyt en kommentissani tarkkaan ottaen suvainnut? Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että teet itse juuri sitä, mitä paheksut, yrität vaientaa omistasi poikkeavat mielipiteet väärinä.

Olet siis päättänyt että Odinit ovat fasistinen järjestö. Kuinka monen järjestön edustajan kanssa olet keskustellut?

Käsi sydämelle, odinit ei mielestäsi siis ole natsistinen ja rasistinen järjestö? Enkä minä mitään ole tässä "päättänyt".

PS vstaa joka kysymykseen maahanmuutolla. Oletko perehtynyt puolueohjelmaan?
Näinhän "suvaitsevisto" suvaitsee...

Eli jos persut itse jankkaavat maahanmuutosta kuin rikkinäinen levy, niin se ei kuitenkaan kuvaa heidän toimintaansa tai ideologiaansa millään tasolla? Se, että persujen kunnallisvaaliohjelma painotti maahanmuuttokysymyksiä, vaikka kunnissa ei edes päätetä maahanmuutosta, ei mitenkään vielä todista heidän maahanmuuttovastaisista ajatuksistaan? Tai kun eduskuntavaaleissa he jakavat vaalimainoksia joissa kertovat kuinka kamalia ne pelottavat muslimit ovatkaan, ei mitenkään tarkoita, että he mitenkään olisivat erityisesti kiinnostuneita maahanmuuttokysymyksistä?

Kyllä sinun kommenttisi kertovat, että minä olen nyt mielestäsi välittömästi väärässä ja ajatukseni ehdottomasti tuomittavia kun kehtaan kirjoittaa odineista ja persuista arvostelevaan sävyyn.

[Kertsu]

Hauskaa kun tietyn piirin edustajat keksivät pilkkatermin "suvaitsevaisto" ja sitten saman piirin tyypit itkee ettei nuo olekaan suvaitsevaisia, vaikkei useimmat koskaan ole niin väittäneetkään.

[Beta Julio]

En tiedä kumpi lienee pilkallisempi termi, "suvaitsevaisto" vai "persut", vai onko kumpikaan lainkaan pilkallinen, saati tarviiko siihen itse termiin takertua. Suvaitsevaisuutta kuitenkin ovat erikseen korostaneet he, joita tuohon termiin yleisesti niputetaan, joten en pitäisi sitä kovin pahasti vääränäkään terminä.

Jos kehutaan itse suvaitsevansa kaikkea, kaikkia ja kaikenlaisia, niin eikös se tarkoita sitä että silloin nimenomaan itse väitetään olevansa suvaitsevaisia? Jos ei, niin nyt kun ollaan semantiikan ytimessä niin kenties nimimerkki Kertsu voisi auttaa meitä määrittelemään oikeat termit?

[Kertsu]

En tiedä eikö Beta Julio kykene vai halua ps-lasiensa takaa ymmärtämään mitä ajan takaa.

Suurin osa kun ei kehu suvaitsevansa kaikkea. Jos minä sanon, että nätisti käyttäytyvät turvapaikanhakijat ei häiritse ja toinen vastaa siihen, että saakelin suvaitsevainen. Niin missä kohtaa olen väittänyt itse olevani suvaitsevainen?