Valvoja: Moderators
Tuon linkin takaa löytyy THL tarinan kaarta aikaleimoilla.Tuomas K kirjoitti:Olisko sulla linkkiä tuollaiseen kommenttiin?Bebbu kirjoitti:Varsinkin alussa annetut kommentit "ei koske Suomea ja lottovoitto"
Resursseja testaamiseen on käytettävissä rajallisesti. En oikein osaa nähdä, mitä auttaisi se, että ensin testataan laajasti, ja sitten ei ollenkaan, kun ei ole millä testata.Bebbu kirjoitti:"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) entinen tutkimusprofessori Matti Jantunen sanoo, että koronavirustestaamista pitäisi Suomessa jatkaa mahdollisimman laajalti.
Hänen mukaansa THL:n suositus siitä, että vain riskiryhmät ja sote-henkilöstö testataan, on yhteydessä ajatukseen, että epidemia hyväksytään väistämättömänä.
Ainakin tämän perusteella kommentit joita Bebbu kovasti paheksuu ovat lähinnä fiktiivisiä.FinPat kirjoitti:Tuon linkin takaa löytyy THL tarinan kaarta aikaleimoilla.Tuomas K kirjoitti:Olisko sulla linkkiä tuollaiseen kommenttiin?Bebbu kirjoitti:Varsinkin alussa annetut kommentit "ei koske Suomea ja lottovoitto"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439416.html
Suomalaisessakin mediassa muuten taudin nimi oli aluksi "Wuhan koronavirus" ennen kuin siitä tuli rasistinen termi.
Tilanne oli TAYSissa ainakin viime viikolla tämä.mutt kirjoitti:kun ei ole millä testata.
KiitosBebbu kirjoitti:Enkä nyt tämän enempää tästä jankkaa.
Jos ne THL:n lausunnot oli niin metsässä, niin olisi luullut löytyvän todellisia esimerkkejä, ettei olisi olkiukkoja tarvinnut rakennella. No, ei yllättänyt.Bebbu kirjoitti:Niin, siis THL lausunnot oli alussa fiktiivisiä.
Kysyisin, että kuka tätä on tavan flunssaksi sanonut, mutta koska rakentelet taas vain olkiukkoja, niin ei maksane vaivaa. Ja mitä THL alkuun sanoi, että taudin leviäminen Suomeen on epätodennäköistä, niin se oli aivan totta. Taudin leviäminen tänne oli epätodennäköistä. Olisiko pitänyt huutaa maailmanloppua talojen katoilta että olisit tyytyväinen?Bebbu kirjoitti:Se joka uskoo THL:n juttuja ja tavan flunssaa tämä vain on niin OK....
Päätös piti alle 12 tuntia.Bebbu kirjoitti:Enkä nyt tämän enempää tästä jankkaa.
Kiitos kysymästä, oikein hyvinBebbu kirjoitti:No ei yllätä ei. Osaatko lukea?
En tuosta löydä sitä kohtaa missä sanotaan, ettei asia koske Suomea, lottovoitoista puhumattakaan.Bebbu kirjoitti:– Kyseessä ei ole mitenkään erityisen tarttuva virus. Toisaalta ei ole edes varmaa, että tarttuuko tämä oireettomana lainkaan, Puumalainen totesi".
Kuten sanoin, niin jos THL on oikeasti ollut niin kuutamolla kuin väität, niin varmasti löytyy ihan oikeita lainauksia kritisoitavaksi, ettei ihan omia tarvitse keksiä. Niitä oikeita sitaatteja löytyi vasta pitkän kaivamisen jälkeen. Ehkä olisi kannattanut alusta asti kritisoida niitä oikeita sanomisia, keksittyjen sijaan?Bebbu kirjoitti:Jos minä jotain sanon, niin valehtelen ja olkiukkoilen. Vaikkapa aurinko nousee idästä. "En usko eikä nouse". Jos sen sanoo naapurin Pertti. "No niin tietysti".
Nuo on jo kaksi kuukautta vanhoja lausuntoja, tuo lainauskin on sanottu jo 24.1. Ei silloin ollut sitä tietoa, mitä on nyt. Silloin arvioitiin tilannetta sillä hetkellä käytettävissä olevan tiedon mukaan. Kun tuota artikkelia lukee, todettujen tapausten määrä oli hyvin pieni paikallisen väestön kokoon nähden. Kun artikkelia lukee pidemmälle, huomaa THL:n muuttaneen lausuntojaan saatavilla olevan tiedon myötä.Bebbu kirjoitti: – Yleisesti ottaen ei kannata kauheasti huolestua. Kiinasta saadun taudinkuvan mukaan tämä ei kovin radikaalisti poikkea tavallisesta kausi-influenssasta. Mika Salminen THL
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439416.html
. Toimintaa ja prosesseja pitää reflektoida jälkeen päin, mutta ei syyllistämällä mitään tahoa vaan rakentavasti. 
THL:n ja WHO:n lukujen eroavaisuuksia selittää osaksi se, että Suomen terveysviranomaiset laskevat tartunnan todellisuudessa saaneiden määrän olevan moninkertainen, kun taas WHO perustaa merkittävästi arvionsa Wuhanista saatuihin tietoihin ja ne taas olisivat THL:n arvion mukaan painottuneet vinoutuneesti juuri riskiryhmien tartuntoihin. Tällaisen käsityksen minä sain tuosta Hesarin jutusta miksi Suomen viranomaiset arvioivat ja toimivat eri tavalla mitä WHO.Bebbu kirjoitti:MISTÄ ero johtuu?
nipaka kirjoitti:16.3 Suomella on edelleen toimiva yhteiskuntaBebbu kirjoitti:Ajatuksia? Muitten maitten tekoja koronan suhteen mitä Suomi ei tee.
18.2 venäjä kieltää kaikkien kiinalaisten maahan tulon
...
16.3 SUOMEN HALLITUS PITÄÄ PALAVERIN
17.3 Ihmiset menevät työpaikoilleen suorittamaan työtehtäviään.
17.3 Suomalainen yhteiskunta toimii. Sairastumisia ei ole merkittävästi lisääntynyt, huolimatta siitä että rajoja ei ole suljettu.
18.3 Suomalainen yhteiskunta toimii. Sairastumisia ei ole merkittävästi lisääntynyt, huolimatta siitä että rajoja ei ole suljettu.
19.3 Suomalainen yhteiskunta toimii. Sairastumisia ei ole merkittävästi lisääntynyt, huolimatta siitä että rajoja ei ole suljettu.
20.3 Suomalainen yhteiskunta toimii. Sairastumisia ei ole merkittävästi lisääntynyt, huolimatta siitä että rajoja ei ole suljettu.
...
Tilanne on vieläkin päällä joten yhä voi viisastella olematta jälkiviisas.JiiPee kirjoitti: Jälkikäteen on helppo tekeytyä viisaaksi (itsekin tähän syyllistynyt). Ensin kannattaisi sovitella itselleen vastuuhenkilöiden saappaita ja kokeilla sitä, miten hyvin omat ennustukset toteutuvat sen hetkisen tiedon pohjalta. Voisihan media toki haastatella muitakin kuin THL:n asiantuntijoita. Somessa niitä on paljon
Tullaan vaan siihen, että jos minun kanta on tehtäisiin enemmän näitä testauksia (koska niitä voidaan tehdä) ja saataisiin tätä epidemiaa siten rajattua, niin se on paska ajatus. Jos jäsen x sanoisi saman, niin sehän olis ihan vitun hienoo. 
Toivottavasti tuo ymmärrettäisiin tukipalvelujen piirissä.
No huomenna tuo kielletään ja Uudenmaalle ja Uudeltamaalta liikkumista rajoitetaan.jeQQ kirjoitti:Monilla vakuutukset näitä hommia varten, mutta euroakaan ei heru ennenku on oikeasti kielletty homma ja pykälissä oli vielä että vapaaehtoisesti ennen kieltoa suljettu niin rahaa ei tipu.
Moni siis varmasti haluaisi jo sulkea ovia, mutta vakuutussäädön takia eivät varsinaisesti voi sulkea.
Työnteon rajoitteet uudenmaan sisällä / täältä ulos kiinnostaa, noita siivoushommia kun ei vielä ole onnistunut etänä tehdä. Minulla ei ole ehdotuksia, kun olen siinä tilanteessa etten tiedä. Kuten et sinäkään.Bebbu kirjoitti:Sulla varmaan on parempia ehdotuksia ja visioita ihan omasta päästä? Itekkin linkittelet Yleä
Visio? Eipä taida olla hyötyä, mutta jos edes osa ottaisi "omaan" kansanedustajaan yhteyttä kertoisi ajatuksiaan, vaikka tästä testaamattomuudesta ja jos niitä kannanottoja tahi pyyntöjä tulisi tarpeeksi, niin tiedä vaikka joku ottaisi asian puheeksi eduskunnassa. Koska ainakin muissa maissa siitä on ollut hyötyä taudin rajaamisessa.
Samoin suosittelisin käyttämään ihmisten ilmoilla suojamaskia. Mieluiten FFP3 (N100) luokan. Siitä VOI olla hyötyä, ainakin jos itseään yskityttää. Tosin niitä ei oikein ole missään.
Tuo ulkonaliikkumiskielto suomessa. Miten se käytännössä (jos semmoinen tulee?) toimisi? Kun pitää kumminkin asioitaan hoitaa. Apteekit, ruoka ym. Puhelimella ja sähköisellä asioinnilla ei KAIKKI asiat hoidu kumminkaan.
Sitten JOS tämä jatkuu tarpeeksi pitkään, niin seuraavaksi on ruvettava rajaamaan tavaraa elintarvikkeita ym. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä koskaan.
Ja sitten aletaan käräjöimään, kuka ylitti valtuutensa, eli rikkoi lakia, millainen rangaistus, millaiset korvaukset ja kuka maksaa jne. Heikolla pohjalla ollaan, jos lainsäätäjätkään eivät noudata säätämiään lakeja. Banaanivaltioiksi semmoisia tavataan kutsua, mutta täällä ei edes banaanitkaan kasva.insinörtti kirjoitti: ja yrittetty saada kaikki lakipykälien pilkunviilaajatkin moisen hyväksymään.
Pitäisi vaan antaa käskyt ja perua ne sitten X kk myöhemmin, kun on lopulta saatu pähkittyä, että onko moinen sittenkään laillista vai ei.
Ei se lakikaan aina estä johtajan mahtikäskyänipaka kirjoitti:^Yrityselämään ei oikein voi verrata. Yritys luo itse käytäntönsä. Mikään ei estä pääjohtajan antamaa mahtikäskyä. Paitsi jos se on lainvastainen.
Jos johtaja sanoo että tavara liikkeelle, varastokirjanpito myöhemmin, silloin varaosa lähtee. Mutta jos asiakas ei maksa laskua kun kertoo ettei ole osaa tilannutkaan, johtaja vastaa.
Jos ihan tarkkoja oltaisiin, niin esimerkiksi ISO-laatusertifiointi ei salli puhelintilausta. Tuossa on yksi esimerkki sertifioinnista jolla tavoitellaan hyvää toimintaa, mutta välillä se sotii sujuvasti sitä vastaan. Jos yrityksen hallitus on päättänyt laatusertifikaattia noudatettavan, niin toimitusjohtaja ei voine siitä silloin poiketa omavaltaisesti tai ylittää valtuutensa 
Miten sitten moinen jossain johtajasopimuksessa määritellään, niin en tiedä. Teoria ja käytäntö vaan eivät aina mene käsi kädessä.Jossain keinoladullahan sitä oli yli 3000 hiihtäjää päivän aikana. Jos olisi vaikka 10 h päivän hiihtoaika, niin tuo olisi noin 300 hiihtäjää 1,5 km lenkillä kokoajan olettaen että hiihdetään noin tunti. Tasaisesti 5 m välein? Sanoisin kyllä että tuossa on hiihtäjillä taas järjen valo himmennyt.insinörtti kirjoitti:Täysin järjenvastaista on ollut mm. hiihtolatujen sulkeminen tai Italiassa harrastettu, harjoituslenkillä olleiden pyöräilijöiden mukilointi.
Ei mökkeilystäkään ole suurta haittaa, jos ruoat yms. roudataan kotipaikkakunnalta, jolloin ei olla missään tekemisissä paikallisten kanssa.
