Toivottavasti ei luonnossa ole yhtä paljon Saabin 9-3 Wagonin näköinen. OK, ei se täysin Saabilta näytä, ikkunalinjan yhtäläisyys vaan hyppäsi silmille.
Kun tuollaiseen olis joskus pitoa.
Poikamiehen on helpompi löytää itselleen hyvä nainen, kuin ruosteeton 156.
Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Paremmalta näyttää kuin sedan, tosin värilläkin on varmaan osuutensa siihen että näyttää jotenkin vähemmän massiiviselta.
Samaa mieltä. Etuviisto on ehkä noista kulmista se huonoin. Sivuprofiili muistuttaa todella paljon 156 äsveetä. Takalasin pyyhin on hassulta näyttävä nysä.
Tilatkaapa nyt noita oikein urakalla, niin voin sitten ostaa vuoden-kahden pidon jälkeen pois (kun hinnasta on lähtenyt se €15-20k).
Alfissimo kirjoitti:Toivottavasti ei luonnossa ole yhtä paljon Saabin 9-3 Wagonin näköinen. OK, ei se täysin Saabilta näytä, ikkunalinjan yhtäläisyys vaan hyppäsi silmille.
Mielenkiintoinen kommentti. Saabin farkku on ainakin luonnossa mitä hirvein tekele, todella epäharmoninen pakkaus. Tässä 159:ssä taas silmä lepää! Mielipideasioita..
Boxer33 kirjoitti:Mielenkiintoinen kommentti. Saabin farkku on ainakin luonnossa mitä hirvein tekele, todella epäharmoninen pakkaus. Tässä 159:ssä taas silmä lepää! Mielipideasioita..
Kuten itse korjasin heti perään.
Alfissimo kirjoitti:OK, ei se täysin Saabilta näytä, ikkunalinjan yhtäläisyys vaan hyppäsi silmille
Tuosta etuviisto-kuvasta tuo ikkunalinja toi Saabin mieleen. Muutenhan siinä ei Saabin kanssa olekaan mitään yhteistä..ONNEKSI!
Kyllä tuo hyvältä näyttää, ei tartte peljästyä
Poikamiehen on helpompi löytää itselleen hyvä nainen, kuin ruosteeton 156.
Vittorio Jano kirjoitti:Tilatkaapa nyt noita oikein urakalla, niin voin sitten ostaa vuoden-kahden pidon jälkeen pois (kun hinnasta on lähtenyt se €15-20k).
Jos tilauksia voi pistää lisää, niin joku voisi pitää hyvänä mustaa SW:tä nelisen vuotta - palataan sitten asiaan
Komea on - tasapainoisemman näköinen kuin sedan, kun perän 'massa' tasapainottaa pitkähköä etuylitystä.
Erityisen tyytyväinen olen takaosan samakaltaisuuteen 156:n kanssa sekä ikkunalinjaan. Aikaisemmissa arvailuissa tuo peräpää oli aika Audin oloinen möhkäle. Nyt näyttää todella hyvältä!
Vittorio Jano kirjoitti:Tilatkaapa nyt noita oikein urakalla, niin voin sitten ostaa vuoden-kahden pidon jälkeen pois (kun hinnasta on lähtenyt se €15-20k).
Jos tilauksia voi pistää lisää, niin joku voisi pitää hyvänä mustaa SW:tä nelisen vuotta - palataan sitten asiaan
Ei noita osaa keskenään järjestykseen laittaa. Molemmat on niin täyvvvellisiä
Piti viikonloppuna käydä kuolaamassa Oulun Deltassa tuollasta 16tkm ajettua mustaa 1.9JTD 156 SW:ia. Emännän firma suunnitellu sen ostoa, joten saa nähä onko pian pihassa kaks 156 farkkua.
Alfisti kirjoitti:Ihan kivaltahan toi näyttää, vaikka ei sillä tavalla poikkea massasta kuin 156 SW.
Kyllä se tuon keulan ansiosta erottuu ihan jokaisesta muusta kulkineesta
Tuo on kyllä jännä tuo keula etuviistosta, se ei näytä ollenkaan hyvältä yhdessäkään kuvassa, mutta livenä ei pistä ollenkaan pahasti silmään. Kaikin puolin nam. Onneks ei oo varaa ostaa tommosta niin ei ärsytä ku semmosta ei heti saa
Alfisti kirjoitti:Ihan kivaltahan toi näyttää, vaikka ei sillä tavalla poikkea massasta kuin 156 SW.
Kyllä se tuon keulan ansiosta erottuu ihan jokaisesta muusta kulkineesta
Samaa mieltä. On myös muistettava että 156 SW oli ensiesittelynsä aikaan toki ainutlaatuinen mutta nyt on jo moni automerkki ehtinyt tätä tyyliä kopioimaan.
German!!! German!!! Tulee jotenkin Audi mieleen. Mut epäilemättä luonnossa hyvännäköinen kuten oli 156 faceliftkin, vaikka kuvissa hieman epäilyttikin.
Joo, ei helvetti. Kaksi putkee ja takapuskurissa musta alaosa. Ihan kuin jostain Germaanivehkeestä. 156:kin päästiin maalaamattomasta muovista eroon jo neljä vuotta sitten, pitääkö sitä nyt sitten uuteen malliin tunkea.
Eipä nuo linjatkaan säväytä. 156 SW - 159 SW 10-0.
Lopullinen tuomio sitten kun ollaan nähty luonnossa..
Ei oikein näytä toimivan. Linjoissa ei ole oikein Alfamaista linjakkuutta, urheilullisuutta ja uhmakkuutta. Keula on kyllä sinne päin.. mutta muuten ei säväytä.
Tuplaputket on ihan jees, sillä liputan symmetrisyyden puolesta, mutta tuo maalaamaton muovi tekee autosta melkeinpä katumaasturin näköisen. Tulee joku touareg mieleen
Mutta uskoisin että on luonnossa parempi, ainakin sedan näyttää luonnossa vielä paremmalta mitä kuvissa.
Suoraan sivulta paras, etuviistokuvista tulee mieleen uusi Astra-farmari (?). Keulaa vaihtamalla menisi melkein mistä tahansa autosta. 156 SW:n kanssa näin ei todellakaan ole. Mutta odotetaan miltä näyttää in the flesh ja tuomitaan vasta sitten. Ja kai tuollainen jossakin vaiheessa pihaan tulee kuitenkin. Tuo hopea ei muuten välttämättä ole paras väri tuohon autoon.
EDIT. Kelamerkki >>> keula.
Viimeksi muokannut Vittorio Jano, 21 Helmi 2006, 10:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rolle kirjoitti:Joku Crosswagon tuli mullekin mieleen, mutta korjaantuu varmaan uudella alustalla ja parilla desillä maalia. Ostaisin jos olisi varaa (Q4:seen).
Niin ostaisin minäkin.
Vittorio Jano kirjoitti:Keulamerkkiä vaihtamalla menisi melkein mistä tahansa autosta.
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä tuo keula on niin omansa näköinen, että ei sitä vahingossakaan mihinkään muuhun sekoita. Perä on vähän tavallisempi.
OL kirjoitti:Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä tuo keula on niin omansa näköinen, että ei sitä vahingossakaan mihinkään muuhun sekoita.
Tuo on harvinaisen totta.
I predict: parin vuoden kuluttua japsit (pthyi!!) alkavat tuottamaan autoja, joissa 159/Brera-keula on kopioituna, mutta lantrattuna versiona. Näin kävi 156:n kanssa.
Tuo kivikki on luonnossa vähintään yhtä hirveä, kuin kuvissakin.
Mulla on varmaan erilainen maku, kun pidän sekä 156:sta että 159:iä SW:nä paljon sedania paremman näköisenä. Varsinkin 159 näyttää sedanina vähän siltä, kuin keulan ja muun auton olisi muotoillut ihan eri tyypit. 156:n taas oli alunperin jotenkin "vaisun" näköinen, mutta facelift on just sellainen, kuin sen olisi pitänyt alunperinkin olla. Tästäkin taitaa olla eriäviä mielipiteitä...
A4 farkun omistaneena perästä tulee nopeasti vilkaistuna Audi mieleen. Keula onneksi poistaa harhakuvitelmat. Auto näyttää tosiaankin aika massiiviselta (lue audimaiselta). Ehkäpä 159 farkkukorissa on nyt sitä lisätilaa, jota ainakin itse kaipaisin 156 farkkuun.
156 on minusta sporttisen jänteikäs, jota 159 ei välttämättä kuvien perusteella ole. Tosin täällä Joensuussa ei vielä ole 159 nähtävänä livenä ja makuasioistahan ei voi kiistellä.
Toivottavasti farkun hinnoittelussa on sama maltillinen linja kuin sedanissa. Tällä hetkellä Delta-autossa myynnissä olevat viimeiset 156-esittelyautot ovat mielestäni tässä mielessä ylihintaisia. Täällä Joensuussa 2.4 JTD maksaa noin 40 000 euroa ja autoa on jo kuitenkin moni polkenut.
Odotan edelleen 159:sin näkemistä luonnossa mutta jo noiden kuvien perusteella uskallan Bemarin rumaksi tuomita. Oikeastaan ulkoapäin en nähnyt yhtään hienoa kuvakulmaa Bemusta ja varsinkin sisältä oli todella ihmeellisen näköinen.... tosin mun ennakkoasenne ei ole paras mahdollinen puoluettomaan tulkintaa.
Oikeastaan 159 SW on alkanut täällä perheessä kiinnostamaan. Onneksi samalla voi todeta että on turhan köyhä perhe, eli ei vielä ajankohtainen. Sitten tietty kun alkavat olemaan ostettavissa niin markkinoilla on jo uudistettu 166 (169?) ja takavetoisena, taitaa vaan kyllä siihen olla pörrön tarve paljon suurempi.