, mutta kun saa teoretisoida ja... niin no, noin valitsisin itse. Vanhassa on klassista tyyliä ja hienostuneisuutta, sopii kaksilitraiselle, uudempi on miehekkäämpi vekotin ja vaatii kunnon myllyn.Kumman ottaisitte ja miksi?
Valvoja: Moderators
-
Volere
- Viestit: 108
- Liittynyt: 12 Syys 2005, 21:03
- Car(s): 2 x ex Sprint 1.5 QV, ex 156 V6
- Paikkakunta: Tampere
Vanhempi, ellei halua Spideriään V6:lla - silloin uudempi. Ei tosin ole käytännön kokemusta kummastakaan , mutta kun saa teoretisoida ja... niin no, noin valitsisin itse. Vanhassa on klassista tyyliä ja hienostuneisuutta, sopii kaksilitraiselle, uudempi on miehekkäämpi vekotin ja vaatii kunnon myllyn.
, mutta kun saa teoretisoida ja... niin no, noin valitsisin itse. Vanhassa on klassista tyyliä ja hienostuneisuutta, sopii kaksilitraiselle, uudempi on miehekkäämpi vekotin ja vaatii kunnon myllyn.C'è Una Strada In Cielo
-
Alfistipohjoosesta
- Viestit: 4579
- Liittynyt: 03 Maalis 2003, 11:14
- Car(s): Ex: Alfetta sedan, 33, 75 Turbo, Sprint, 164 ts, 166 t.s
Alla: Spider -88. "Hopeinen kuu" , 159 2.4 Qrtr SW -09 - Paikkakunta: Loimaa
- Viesti:
Tai sitten vanhempi V6:lla
Spider, 159 SW 2.4,(ex. GTV6, 166 t.s, 164 t.s, 75 Turbo, 33, Alfetta ja Sprint)
-
Vittorio Jano
- Moderator
- Viestit: 9645
- Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
- Car(s): Mégane+Mii=265hv
- Paikkakunta: 13100
-
GangstaPapa
- Viestit: 135
- Liittynyt: 25 Tammi 2004, 18:30
Järkeä noissa on yhtä vähän kummassakin. Enkä allekirjoita, että vanha olisi uutta urheilullisempi. Ehkä vetotavassa, mutta siihen se jää.
Urheilullisuudella en meinaa mitään ominaisuuksia vaan enemmänki fiilistä mikä vanhassa autossa on. Uudempi on jotenki lähempänä jotain ns. tavallista autoa. Tietoa asiasta ei luonnollisesti ole mutta semmonen fiilis on
Autot
-
Wile E. Coyote
- Viestit: 4112
- Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
- Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam" - Paikkakunta: Kuusankoski
