Oletko ikinä joutunut turvautumaan oikeustoimiin (tai viranomaisten tukeen) auton oston jälkeen, myyjää vastaan?
Ihan vaan mielenkiinnosta, että onko kovinkin yleistä täällä suomessa
Oikeustoimia?
Valvoja: Moderators
- Pasi
- Viestit: 6773
- Liittynyt: 30 Tammi 2004, 07:38
- Car(s): :
Crosswagon Q4 '05
156 2.5 V6 '98
--- [ EX ] ---
159 2.4 JTDm '07
156 1.8 TS SW '02
33 1.7 IE '91
155 2.0 '92
33 1.7 IE '91
156 2.5 V6 SW '03
Bravo 1.4 Tjet '08
156 2.0 JTS '02
Sprint 1.5 QV '86
156 1.6 TS '98
33 1.7 IE '91 - Paikkakunta: Loviisa
- Viesti:
Oikeustoimia?
33 IE → 156 TS → Sprint → 156 JTS → 156 V6 → 155 2.0 → 33 IE → 156 TS → 159 2.4 → 156 V6+Q4
- Alfissimo
- Viestit: 8307
- Liittynyt: 20 Tammi 2004, 02:55
- Car(s): Arkeen 147 2.0
Pyhään kolmen polkimen 166 3.0
Kourajonossa 156 x4 - Paikkakunta: Hollola-Lahti +lähialueet
Ei oikeustoimia, mutta...
Kysyin kuluttajaneuvojalta, mikä on ollut kanta lasinrikkoutumisissa. Pösöstä hajosi takalasi pari kk oston jälkeen, ilmeisesti oli mennyt vettä tiivisteen väliin tai jotain ja pakkasella hidastetöyssyssä vaan räjähti.
Eipä tuosta oikein autoliikettä saanut maksajaksi, milläs olisin todistanut että tiiviste oli sökö?
Kysyin kuluttajaneuvojalta, mikä on ollut kanta lasinrikkoutumisissa. Pösöstä hajosi takalasi pari kk oston jälkeen, ilmeisesti oli mennyt vettä tiivisteen väliin tai jotain ja pakkasella hidastetöyssyssä vaan räjähti.
Eipä tuosta oikein autoliikettä saanut maksajaksi, milläs olisin todistanut että tiiviste oli sökö?
Poikamiehen on helpompi löytää itselleen hyvä nainen, kuin ruosteeton 156.
-
- Viestit: 2
- Liittynyt: 05 Heinä 2006, 08:03
Haettu Kuluttajaneuvojalta taustatukea autoliikettä vastaan kun eivät saaneet ajonestolaitetta toimimaan (Citroen). Kuluttajaneuvoja totesi että 5 yritystä korjata vika on riittävä peruste kaupanpurkuun ja todistaa etteivät saa autoa korjattua. Purkua vaadittuani liike lähetti auton Helsinkiin maahantuojalle korjattavaksi, josta se saatiin toimivana ulos. Takuu oli voimassa ja sijaisautolla tuli ajettua yli 3000km...